Privet wrote:Никого не убили, говорите? Далеко ли до этого? Для чего и создаётся такой образ, чтобы проще потом было нас убивать. Многие ли задаются вопросом о том, сколько на этот момент уничтожено людей в Ираке? Не многие. Такая же реакция будет, когда будут убивать нас. Собственное же пушечное мясо будут хоронить пышно.
А в России создается гораздо более гнусный образ американцев - надо полагать, что россияне готовятся убивать граждан США в ближайшем будущем. Негров вон уже убивают, не дождавшись команды...
Ну, Вы просто забыли, что "обыкновенный социализм" был основан на море крови и горе трупов несогласных "своих". А вот фашизм как раз современен тем, что одобрямс предполагает "чужую кровь"
Вы невнимательно его смотрели. Тоталитаризмы похожи. И суть у них одна. А абстрактные идеи могут быть разные.
Статья может и ничего, но заголовок к ней тоже считаю бесхитростной провокацией. Почему? Очень просто. CNN читает аудитория, которая празднует рождество именно сейчас. Про то, о чем Булгаков писал, ей по большому счету неизвестно или не понятно. Утверждать же о том, что пока все (подставить) празднуют Христа а русские Сатану по меньшей мере глупо. Противопоставление в чистом виде. Тем более печально, что рассуждают о том - о чем не имеют ни малейшего понятия.
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
Sergey___K wrote:
Ну, Вы просто забыли, что "обыкновенный социализм" был основан на море крови и горе трупов несогласных "своих". А вот фашизм как раз современен тем, что одобрямс предполагает "чужую кровь"
Вы невнимательно его смотрели. Тоталитаризмы похожи. И суть у них одна. А абстрактные идеи могут быть разные.
Т.е. то, что надо мочить "чужих" Вы не возражаете?
FOH wrote:Статья может и ничего, но заголовок к ней тоже считаю бесхитростной провокацией. Почему? Очень просто. CNN [читает аудитория, которая празднует рождество именно сейчас.
Евреи, мусульмане, атеисты не читают CNN?
Утверждать же о том, что пока все (подставить) празднуют Христа а русские Сатану по меньшей мере глупо. Противопоставление в чистом виде.
Первая строчка - шутка, attention catcher. Статья вся о фильме. Подозреваю, что кроме русских (и, может, историков кино) статью никто и не читает.
Layla wrote:Но то, что одна статья, обсуждающая иностранный фильм, ставит себе задачу создать отрицательный облик русских для того, чтобы их потом завоёвывать, ето абсурд.
Одна статья, две статьи... Так и формируется общественное мнение
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
FOH wrote:Статья может и ничего, но заголовок к ней тоже считаю бесхитростной провокацией. Почему? Очень просто. CNN читает аудитория, которая празднует рождество именно сейчас. Про то, о чем Булгаков писал, ей по большому счету неизвестно или не понятно. Утверждать же о том, что пока все (подставить) празднуют Христа а русские Сатану по меньшей мере глупо. Противопоставление в чистом виде. Тем более печально, что рассуждают о том - о чем не имеют ни малейшего понятия.
Кроме того многие вообще статей не читают, а лишь заголовки просматривают.
Просмотрели заголовки, вот такой отпечатался в памяти, и все
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
Layla wrote:Но то, что одна статья, обсуждающая иностранный фильм, ставит себе задачу создать отрицательный облик русских для того, чтобы их потом завоёвывать, ето абсурд.
Одна статья, две статьи... Так и формируется общественное мнение
Угу. Поетому вообще не надо о России писать - вдруг не то общественное мнение, и вообще. Ерунда.
Мне, во первых, понравилась первая строчка (смешно), во вторых, приятно, что Мастера и Маргариту упоминают на, так сказать, международном уровне. Хотя сам сериал мне не очень понравился.
Lonely Rose wrote: Кроме того многие вообще статей не читают, а лишь заголовки просматривают. Просмотрели заголовки, вот такой отпечатался в памяти, и все :паин1:
Вы хотите сказать что прочитав такой заголовок человек не начнет читать статью? Зачем он тогда вообще газету открывает или идет на сайт CNN? Что бы по заголовкам узнавать что в мире происходит?
Ну тууупые (с).
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Lonely Rose wrote: Кроме того многие вообще статей не читают, а лишь заголовки просматривают. Просмотрели заголовки, вот такой отпечатался в памяти, и все :паин1:
Вы хотите сказать что прочитав такой заголовок человек не начнет читать статью? Зачем он тогда вообще газету открывает или идет на сайт CNN? Что бы по заголовкам узнавать что в мире происходит? Ну тууупые (с).
А Вы читаете ВСЕ статьи? Или только те, которые Вам интересны? Что говорить об американцах. Им интересны Мастер и Маргарита? Попробуйте провести экспримент и выяснить сколько Ваших респондентов заинтересуется?
"Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять." (Цунэтомо Ямамото)
Lonely Rose wrote: Кроме того многие вообще статей не читают, а лишь заголовки просматривают. Просмотрели заголовки, вот такой отпечатался в памяти, и все :паин1:
Вы хотите сказать что прочитав такой заголовок человек не начнет читать статью? Зачем он тогда вообще газету открывает или идет на сайт ЦНН? Что бы по заголовкам узнавать что в мире происходит? Ну тууупые (с).
А Вы читаете ВСЕ статьи? Или только те, которые Вам интересны? Что говорить об американцах. Им интересны Мастер и Маргарита? Попробуйте провести экспримент и выяснить сколько Ваших респондентов заинтересуется?
Что бы узнать что речь идет про роман Булгакова, человек должен начать читать статью. Что противоречит вашему же утверждению что кроме заголовка ничего прочитано не будет. А в остальном вы правы: американцам абсолютно неинтересно что в России показывают какое то кино. И именно поэтому заголовок должен их заинтриговать. Потому что если озаглавить статью "В россии экранизировали роман Булгакова" то статью никто читать вообще не будет.
Last edited by kron on 02 Jan 2006 06:36, edited 1 time in total.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
Lonely Rose wrote:А Вы читаете ВСЕ статьи? Или только те, которые Вам интересны? Что говорить об американцах. Им интересны Мастер и Маргарита? Попробуйте провести экспримент и выяснить сколько Ваших респондентов заинтересуется?
Да - ета фраза и есть attention catcher. Для того, чтобы заинтересовались и прочитали статью.
Американцам Мастер и Маргарита неинтересны, я думаю - там многое основано на реалиях русской и советской жизни, которой, конечно, никто здесь не знает. Но - в большоы стране вышел фильм по епохальному для етой страны роману. Ето и описывается в статье.
В него инвестировалось на протяжении десятка лет. 
