Попался мне в сети документальный фильм телеканала Россия- кто платил Ленину.фильм(avi, 350mb) лежит <a href="http://z10.zupload.com/download.php?file=getfile&filepath=167">здесь</a>, если ссылка противоречит правилам форума, я ее уберу Пожалуй всем кто родом из СССР стоит посмотреть с новой точки зрения на события, приведшие к свержению монархии и приходу к власти большевиков. О
роли <a href="http://www.hrono.ru/biograf/parvus.html">Александра Парвуса</a> в посредничестве между германскими деньгами и партии большевиков.
Зловещее зрелище как проплаченная пропаганда(40млн марок) смогла пустить под откос целую страну. и намек на современную катавасию и "политтехнологии"
Last edited by ReactoR on 29 Sep 2005 17:36, edited 1 time in total.
А по-поводу ...
Все постарались.
Немецкие деньги это ведь, увы, только один из факторов. Наверное нет смысла списывать всё на немецкие деньги. В свое время идеологически было важно доказать заинтересованной части подсоветского населения, что деньги-таки были (в не совсем точно определяемом, но всё-таки значительном объёме). Однако по современному состоянию постсоветской России идеологического значения немецкие деньги большевиков уже не имеют, а для историков вряд подойдёт форма подачи материала в фильме, который хоть и не смотрел ещё (качается), но тон уже предчувствую
скажем так, у первой грандиозной искусственно-накрученной революции не было тогда еще цветового определения Германия проспонсировала, Германия получила чего хотела.
ReactoR wrote:Пожалуй всем кто родом из СССР стоит посмотреть с новой точки зрения на события, приведшие к свержению монархии и приходу к власти большевиков.
Пора бы уже знать, что выделенное синим и выделенное красным - два очень разных явления, и роль большевиков в первом даже советские историки не смогли выпятить при всем их рвении.
Рога-Германия хотела беспорядков в России
Копыта- Парвус лично мечтал о свержении монархии и тратил большие, свои и германии, деньги на организацию народного возмущения.
Остальное тонкости.
Рога + Копыта
Россия оказалась у разбитого корыта.
ReactoR wrote:Рога-Германия хотела беспорядков в России Копыта- Парвус лично мечтал о свержении монархии и тратил большие, свои и германии, деньги на организацию народного возмущения.
Тогда собсно к чему упоминание про большевиков в исходном посте и названии топика? Зерна от плевел лень отделить было?
Мне же теперь В.И.Л. представляется оччень талантливым и крайне работоспособным CEO/Entreprenerом, который успешно raised funds для своей компании.
Такое же впечатление!
Читал еще некоторые документы и приказы Сталина. Столкнувшись в первый раз увидел совсем не то что ожидал. Ожидал мутных письмен в стиле какой-нибудь "продовольственной программы" или корпоративных циркуляров. Но поразился краткости, отточенности и конкретности формулировок. Кто, что, когда делает, сроки, бюджет.
Boriskin wrote:Тогда собсно к чему упоминание про большевиков в исходном посте и названии топика? Зерна от плевел лень отделить было?
Освоение фондов производилось преимущественно большевиками.
Иностранные деньги без людей готовых их инвестировать в разрушение собственной страны - ничто.
Германия получила именно от красных «репарации» после Бресткого мира. Так что деньги были вложены в большевиков с умом.
Справедливости ради надо заметить, что Гитлер всего 25 лет спустя всё пустил на ветер и отданное Германии большевиками было ею «возвращено» сторицей. Добились этого большевики, правда, ценой неимоверных человеческих жертв среди русского и других народов. Но людей они никогда не считали ...
Хочу добавить, что в топике шла речь о Германии и ее роли в трагических для России событиях начала 20 века.
О роли большевиков в падении монархии-отделении рогов и копыт, зерен и плевел- начал рассуждать только Boriskin и больше никто.
Boriskin wrote:Тогда собсно к чему упоминание про большевиков в исходном посте и названии топика? Зерна от плевел лень отделить было?
Освоение фондов производилось преимущественно большевиками.
Крайне сомнительно в силу того, что большевики не предстваляли из себя сколько нибудь значимой силы как до, так и во время свержения самодержавия.
А то, что в условиях буржуазной демократии большевики сполна воспользовались и моментом и деньгами (немцев ли или еще чьими-то) для захвата власти - мне говорит о тактическом гении Ленина.
Boriskin wrote:Тогда собсно к чему упоминание про большевиков в исходном посте и названии топика? Зерна от плевел лень отделить было?
Освоение фондов производилось преимущественно большевиками.
Крайне сомнительно в силу того, что большевики не предстваляли из себя сколько нибудь значимой силы как до, так и во время свержения самодержавия.
Ежели верить Солженицыну, то Германия во время мировой войны долго и упорно спонсировала террористическое крыло эсеров. Роль же Парвуса - в перенаправлении етого финансового потока в сторону большевиков.
Boriskin wrote:мне говорит о тактическом гении Ленина.
гений и злодейство несовместимы.
К действиям большевиков подходят эпитеты типа злокозненности, коварство, изворотливость и пр.
Иначе у Вас и Пушкин с Буниным и Глинкой попадут в одну группу с ульяновыми-бронштейнами-джугашвили и присными их.
Boriskin wrote:мне говорит о тактическом гении Ленина.
гений и злодейство несовместимы. К действиям большевиков подходят эпитеты типа злокозненности, коварство, изворотливость и пр. Иначе у Вас и Пушкин с Буниным и Глинкой попадут в одну группу с ульяновыми-бронштейнами-джугашвили и присными их.
По-моему, гений к морали не имеет никакого отношения. Если бы Пушкин был убийцей, стала бы его поэзия менее гениальной?
и намек на современную катавасию и "политтехнологии"
