Лучшие 4-х сезонные города Америки

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 17:07

Бродяга wrote:Я не знаю что не так с воздухом IL, но вернувшись из PR я сразу-же заболел. Заметил странную особенность. Откуда-бы я не приезжал в IL, постоянно подхватываю жестокую простуду. Вот и сейчас сижу с +38, кашляю на всех вокруг В WA никогда такого не было. Нередко зимой в шортах и футболке ездил в магазин и по легкому снежку в сандалях бегал. Никаких простуд не было. С ужасом жду зиму и готовлю горы антибиотиков. Надеюсь в этом году воспалением легким местная зима мне не выйдет

Погода сейчас 85 градусов и у вас температура 38 ??

Вам явно противопоказанно жить в Чикаго.
А я думала, что я плохо переношу холод. :pain1:

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 17:08

Lite wrote:
Бродяга wrote:Clothilda, как только у меня будет ГК, я перееду в нормальные штаты, где зимой не болеешь, где воздухом летом дышать можно, где есть леса с секвоями, озера горные....А тут я пока мне ГК делают. Ни деньги, ни карьера меня в IL не удержат

Я тоже туда хочу! А как хорошо в Вермонте летом! Озёра, как в Карелии, скалы, лес, горы. Иногда идет легкий питерский дождик...Осень - красивее не бывает. Работы, правда, нет. И зима ну очень длинная.

а мне в Idaho понравилось. красиво очень :oops:

Dweller · Post by **Dweller** » 08 Sep 2005 17:11

Был в Чикаго в мае этого года, а точнее 6-8 Мая. Первый вечер было тепло, около +20, потом ближе к ночи резко похолодало и на следующий день уже стало около +5 (ветер с озера видимо), на третий день опять стало тепло, даже жарко, около +25 и больше, народ побежал загорать.
В прошлом году в октябре сильно продуло уши

Развлекаться хорошо, рекомендую www.kingstonmines.com
Летом наверное влажно, как и говорят, не проверял. А чего проверять, город стоит на болотах, это уже о чем-то говорит.
Так что хорошей мягкой весны там действительно нет.
Двумя руками за Сиэттл! Future job growth 14% (www.bestplaces.net).

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 17:18

Dweller wrote:Летом наверное влажно, как и говорят, не проверял. А чего проверять, город стоит на болотах, это уже о чем-то говорит.

Чикаго построен вдоль озера Мичиган. Area (Streeterville) построена на воде в 19 веке.

nvvosk · Post by **nvvosk** » 08 Sep 2005 17:28

Dweller wrote:А чего проверять, город стоит на болотах, это уже о чем-то говорит.
Так что хорошей мягкой весны там действительно нет.
Двумя руками за Сиэттл! Футуре йоб гроштх 14% (шшш.бестплацес.нет).

Где у нас тут болота?

Kot_Tisha · Post by **Kot_Tisha** » 08 Sep 2005 17:41

>>-В Атланте, ДиСи вроде особых гор или морей нет

Atlanta
40 мин до крупного озера Lanier (или, Allatoona, поменьше)
1 час до Appalachian Mountains
http://fermi.jhuapl.edu/states/maps1/ga.gif
http://maps.google.com/maps?ll=34.09247 ... 6799&hl=en

Dweller · Post by **Dweller** » 08 Sep 2005 17:47

"One special feature of the Chicago area was the now-vanished Mud Lake in the Des Plaines River watershed. During heavy periods of rain or when the Des Plaines overflowed its banks due to downstream ice dams in the early spring, the river would flow through Mud Lake to the South Branch of the Chicago River, forming a favorite portage for early traders and creating the path of the future I&M and Chicago Sanitary and Ship Canals. When the city we know today was initially founded in the 1830s, the land was swampy and most of the early building began around the Chicago River mouth."

http://en.wikipedia.org/wiki/Geography_of_Chicago

Конечно не весь город на болотах, а только изначальная его часть...

"It must have been in a fit of pique that they named the place after the stinking swamp weeds (chicagou)."
http://travel.telegraph.co.uk/travel/ma ... chic07.xml

"Cronon: Chicago started in a swamp. It started in the most unlikely of locations, where you never would have chosen to build a city if you had any choice about it at all. But once this growth happens, once all these railroad lines are pointed toward this location, once all this capital has rearranged geography in the way that it does, there is such an enormous incentive to make this site work, come hell or high water"
http://www.pbs.org/wgbh/amex/chicago/filmmore/pt.html

:mrgreen:

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 17:50

Dweller wrote:"One special feature of the Chicago area was the now-vanished Mud Lake in the Des Plaines River watershed. During heavy periods of rain or when the Des Plaines overflowed its banks due to downstream ice dams in the early spring, the river would flow through Mud Lake to the South Branch of the Chicago River, forming a favorite portage for early traders and creating the path of the future I&M and Chicago Sanitary and Ship Canals. When the city we know today was initially founded in the 1830s, the land was swampy and most of the early building began around the Chicago River mouth."

http://en.wikipedia.org/wiki/Geography_of_Chicago

Конечно не весь город на болотах, а только изначальная его часть...

Chicago is located in northeastern Illinois at the southwestern tip of Lake Michigan. When Chicago was founded in the 1830s most of the early building began around the mouth of the Chicago River. According to the U.S. Census Bureau, Chicago has a total area of 606.1 km² (234.0 mi²), of which 588.3 km² (227.1 mi²) is land and 17.8 km² (6.9 mi²) is water. The total area is 2.94% water. The city has been built on relatively flat land; the average height of land is 579 feet (176 meters) above sea level. The city lies beside Lake Michigan and two rivers, the Chicago in downtown and the Calumet in the industrial far South Side, entirely or partially flow through Chicago. The Chicago Sanitary and Ship Canal connects the Chicago River with the Des Plaines River, which runs to the west of the city.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago#Climate

по секрету скажу - Des Plaines area - это пригород Чикаго. Чикаго (восточная часть, северная и южная расположены вдоль ОЗЕРА Мичиган).

Lake Michigan, the primary source of fresh water for the city, became highly polluted from the rapidly growing industries in and around Chicago. Needing a new source of clean water, the city built tunnels below Lake Michigan to new water inlet stations ("cribs") two miles (three km) offshore. However, spring rains and the Chicago River still carried pollution to the inlet stations. In 1900 the water-supply problem was solved by an engineering project that switched the flow of the Chicago river away from the lake and into the new Chicago Sanitary and Ship Canal.

Dweller · Post by **Dweller** » 08 Sep 2005 17:55

пишут что город назван в честь болотной травы

не знаю правда или журналистская выдумка.
город-то хороший, никто не спорит, и народ там хороший, только вот климат...

nvvosk · Post by **nvvosk** » 08 Sep 2005 17:57

Dweller wrote:Конечно не весь город на болотах, а только изначальная его часть...

"

По секрету Вам скажу - влажность тут не от болот, а когда с Мексиканского залива дует...Ето лето было просто бесподобным - жары почти совсем не было, влажности тоже...

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 17:58

Dweller wrote:пишут что город назван в честь болотной травы
не знаю правда или журналистская выдумка.
город-то хороший, никто не спорит, и народ там хороший, только вот климат...

The name "Chicago" derived from the Indians but it is not known which tribe named the town and many theories have been advanced to explain the origin of the name. One generally accepted is that the name comes from the Indian words for either wild onion or skunk, but some historians believe that the word Chicago denoted "strong" or "great." Dr. William Barry, first secretary of the Chicago Historical Society, wrote, "Whatever may have been the etymological meaning of the word Chicago in its practical use, it probably denoted strong or great. The Indians applied this term to the Mississippi River, to thunder, or to the voice of the great Manitou." M. M. Quaife in his book Checagou asserts that the significance of the name was anything great or powerful.

http://www.chipublib.org/004chicago/tim ... iname.html

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 18:00

город был discovered in 1673, поэтому историки до сих пор не могут прийти к единому выводу, что означало имя. но точно не травы. и не болотной. :mrgreen:

Бродяга · Post by **Бродяга** » 08 Sep 2005 18:01

February wrote:Вам явно противопоказанно жить в Чикаго.

Я знаю. Поэтому и жду как манны небесной заветной ГК. Вот в октябре через перм файлить будут, что-бы RIR не ждать. За 3 года в WA я не болел ни разу, даже не чихнул. Хотя и в ледяной воде озерной купался и "на сквозняках" спал:-) В Чикаго все 3-4 месяца болею хронически. Стоит уехать в WA или CA, за пару дней все как рукой снимает

February · Post by **February** » 08 Sep 2005 18:03

Бродяга wrote:
February wrote:Вам явно противопоказанно жить в Чикаго.

Я знаю. Поэтому и жду как манны небесной заветной ГК. Вот в октябре через перм файлить будут, что-бы RIR не ждать. За 3 года в WA я не болел ни разу, даже не чихнул. Хотя и в ледяной воде озерной купался и "на сквозняках" спал:-) В Чикаго все 3-4 месяца болею хронически. Стоит уехать в WA или CA, за пару дней все как рукой снимает

Мда, аклиматизации у вас так и не произошло. Бог вам в помощь. :hat:

Бродяга · Post by **Бродяга** » 08 Sep 2005 18:06

February wrote:
Бродяга wrote:
February wrote:Вам явно противопоказанно жить в Чикаго.

Я знаю. Поэтому и жду как манны небесной заветной ГК. Вот в октябре через перм файлить будут, что-бы RIR не ждать. За 3 года в WA я не болел ни разу, даже не чихнул. Хотя и в ледяной воде озерной купался и "на сквозняках" спал:-) В Чикаго все 3-4 месяца болею хронически. Стоит уехать в WA или CA, за пару дней все как рукой снимает

Мда, аклиматизации у вас так и не произошло. Бог вам в помощь.

Спасибо, February. Сам по себе город весьма и весьма неплохой. С удовольствием по даунтауне пробежался когда ждал визы в посольстве Англии. Чисто, красиво. Но я "пасусь" на траве, каменные джунгли не трогают. Так что если быть объективным, то город Чикаго приятное место для жительства. Климат IL отвратительный.