Hurricane Katrina

ts · Post by ts » 01 Sep 2005 20:22

http://www.wwltv.com/local/stories/WWLBLOG.ac3fcea.html

осторожная · Post by **осторожная** » 01 Sep 2005 20:22

mikeG wrote:
LKa wrote:И если бы такие крупные города были бы в России вечно под угрозой потопа, люди бы уж настояли на каких-то башнях специальных, куда можно было бы свозить людей после потопа.

В России люди бы настояли??
Как там в Питере, дамбу уже построили? Что-то не слышно про массовые протесты народа...
Так и живут "под угрозой потопа".

У нас народ массово протестовал ПРОТИВ дамбы вообще-то. Понимают, что угроза эмпирического потопа не так страшна. как угроза реальной экологической катастрофы. У Вас ведь в профиле СПб написано, так? Странно, что Вы не в курсе.

LKa · Post by **LKa** » 01 Sep 2005 20:23

late_morning_girl wrote:
LKa wrote: И если бы такие крупные города были бы в России вечно под угрозой потопа, люди бы уж настояли на каких-то башнях специальных, куда можно было бы свозить людей после потопа.
Люди настояли? 8О 8О В России??
Бомбоубежища были вовсе не от того,что "люди настояли".

Знаю, знаю, что БЫЛО не так. :wink:

Однако, ментальность у нас другая. Может расхолаживание в одном, но в другом... Чтобы меня дома заставили жить в фанерном доме. Мне это конуру напоминает, увольте. И наверное многим, как и мне вообще было дико ехать в Нью-Йорк, я еще в Росии насмотрелась ужасов про его смывы, заливы, нападения и даже по-моему вулкан. То есть американцы сами осознают этот парадокс. Мы вот все знаем, что крупный город находится у океана, и что? Зачем города строить у океанов? Для меня это глупость. Или строить города на вулканах. Даже если он и построен, отстраивать другие, подальше которые, а не сосредатачивать всех людей у океана.
Конечно, это умно выстроить улицы все под прямым углом, не заблудишься... почти. Ну а мудрые градостроители так не строят, спросите архитекторов. Во-вторых, между домами должны быть безопасные расстояния. И в таких крупных городах - множество вертолетов для спасения, потому как они глупо построены.

wolfboy · Post by **wolfboy** » 01 Sep 2005 20:25

Geva wrote:
makay855 wrote:Какие военные самолеты? им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

На авианосцы, например. Это бред?

1. Сколько, по вашему у USA авианосцев? Если вы думаете, что сотни, должен вас огорчить

Сколько из них находятся на атлантическом побережье US? Подозреваю, что только часть, и не самая большая.

2. Авианосцы, как уже справедливо указано, в числе всего прочего, имеют короткую посадочно-взлетную полосу. Возможно, какие то модификации небольших транспортных самолетов и могли бы садиться на них. Подозреваю, что очень небольшие и очень слабо груженые

Ну что, вы господа, когда ожидается ураган 3-й категории, а случается 5-й, то скорее всего проблемы будут :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2005 20:26

late_morning_girl wrote:Будут писать про нехорошего Буша. Хотя у власти в НО - демократы.

За "Курск" же Путина критиковали, все кому не лень...

genka8 · Post by **genka8** » 01 Sep 2005 20:26

Чернобыль в свое время эвакуировали достаточно организованно. Размеры города конечно не те, но и предупреждения за несколько дней не было.

Zuk · Post by **Zuk** » 01 Sep 2005 20:27

LKa wrote:. И наверное многим, как и мне вообще было дико ехать в Нью-Йорк, я еще в Росии насмотрелась ужасов про его смывы, заливы, нападения и даже по-моему вулкан. .

Вуууулкаан ?

в НЙ? Где???? да и не смывает нас тут :pain1:

не флорида чай...
Снегопад зимой будет.. раза 3... это да. а что делать :mrgreen:

wolfboy · Post by **wolfboy** » 01 Sep 2005 20:29

genka8 wrote:Чернобыль в свое время эвакуировали достаточно организованно. Размеры города конечно не те, но и предупреждения за несколько дней не было.

Кажется, ни дороги, ни автотранспорт не пострадал при Чернобыле
Вы правда не видите разницы?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 01 Sep 2005 20:30

Zuk wrote:Вуууулкаан ? в НЙ? Где????

Читайте внимательно! :umnik1:

Написано же: в России.

tunafish · Post by **tunafish** » 01 Sep 2005 20:31

MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:Будут писать про нехорошего Буша. Хотя у власти в НО - демократы.

За "Курск" же Путина критиковали, все кому не лень...

А его не за ураган критикуют, а за бездействие после оного. И за то, что он во вторник на гитаре бренчал, а вчера со своими паузами актерскими рассказывал, как ураган прошел по югу. Dahhh мы это еще с понедельника знали. и на место проиществия он прибыл только вчера, пролетал на 747 над городом. И получается, что полиция тоже только штрафы за скорость горазда выписывать, а на конфронтацию с преступниками идти не готова.

Xenia_2003 · Post by **Xenia_2003** » 01 Sep 2005 20:32

Zuk wrote:
LKa wrote:. И наверное многим, как и мне вообще было дико ехать в Нью-Йорк, я еще в Росии насмотрелась ужасов про его смывы, заливы, нападения и даже по-моему вулкан. .

Вуууулкаан ? 8О в НЙ? Где???? да и не смывает нас тут :паин1: не флорида чай...
Снегопад зимой будет.. раза 3... это да. а что делать :мргреен:

Да, мне тоже интересно где вулкан то? Я что то даже гор пока никаких вообще не вижу, не то что вулкан. Или он подводный? Вообще город конечно страшный по своему расположению и очень уязвимый.

LKa · Post by **LKa** » 01 Sep 2005 20:33

Zuk wrote:
LKa wrote:. И наверное многим, как и мне вообще было дико ехать в Нью-Йорк, я еще в Росии насмотрелась ужасов про его смывы, заливы, нападения и даже по-моему вулкан. .

Вуууулкаан ? в НЙ? Где???? да и не смывает нас тут не флорида чай...
Снегопад зимой будет.. раза 3... это да. а что делать

Все осознают, что Нью-Йорк -это основа основ Америки, прогнозируют, пытаясь представить многое, а в итоге...дай Бог, чтоб у нас такой катрины не было. :umnik1:

genka8 · Post by **genka8** » 01 Sep 2005 20:34

wolfboy wrote:Кажется, ни дороги, ни автотранспорт не пострадал при Чернобыле
Вы правда не видите разницы?

Эвакуирвать надо было до того, как пострадали дороги. Но разницу я вижу, естественно. Но видите ли Вы разницу в усилиях власти?

Papillon · Post by **Papillon** » 01 Sep 2005 20:36

late_morning_girl wrote:
katit wrote:Хм. Чего-то подумалось что через пару недель на Привете будут писать что это уже было предсказано ясновидящими и во всех Библиях

Будут писать про нехорошего Буша. Хотя у власти в НО - демократы.

Почему Буш может "помогать" иракцам ,a не может помогать HO ?

Hamster · Post by **Hamster** » 01 Sep 2005 20:37

http://www.revelation13.net/KingJames8d.html

Lite · Post by **Lite** » 01 Sep 2005 20:38

mikeG wrote:Как там в Питере, дамбу уже построили? Что-то не слышно про массовые протесты народа...
Так и живут "под угрозой потопа".

В Питере дамбу построили еще при Романове (не царе), после чего произошла экологическая катастрофа в Финском заливе, о чем и предупреждали ученые. Кстати, от наводнений это полностью не спасло. А дамбу уже не снести - на намытых участках выстроен огромный спальный район. :cry:

Крокодил Гена · Post by **Крокодил Гена** » 01 Sep 2005 20:40

wolfboy · Post by **wolfboy** » 01 Sep 2005 20:41

genka8 wrote:
wolfboy wrote:Кажется, ни дороги, ни автотранспорт не пострадал при Чернобыле
Вы правда не видите разницы?
Эвакуирвать надо было до того, как пострадали дороги. Но разницу я вижу, естественно. Но видите ли Вы разницу в усилиях власти?

Ээ, не совсем понял ваш вопрос.

Уж Чернобыль никто и никогда не приводил примером действий властей по эвакуации населения :umnik1:

.. Но кажется ето оффтопик. :oops:

осторожная · Post by **осторожная** » 01 Sep 2005 20:42

Действие "Вулкана" по-моему в Лос-Анджелесе происходило. А всякие Deep Impact, Day after tomorrow и т.д. - в Нью-Йорке. Спите спокойно на севере и западе, Голливуд гарантирует.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 01 Sep 2005 20:42

tunafish wrote:И за то, что он во вторник на гитаре бренчал, а вчера со своими паузами актерскими рассказывал, как ураган прошел по югу.

А также за то, что дамбы так и не удосужились проапгрейдить за все эти годы.

MaxSt.

meerkat · Post by **meerkat** » 01 Sep 2005 20:45

Igor Proleiko wrote:
Xenia_2003 wrote:.. за Буша голосовали? Получите и распишитесь.

Это он ураган наслал?

Ураган не насылал, но

"When flooding from a massive rainstorm in May 1995 killed six people, Congress authorized the Southeast Louisiana Urban Flood Control Project, or SELA....
Yet after 2003, the flow of federal dollars toward SELA dropped to a trickle. The Corps never tried to hide the fact that the spending pressures of the war in Iraq, as well as homeland security -- coming at the same time as federal tax cuts -- was the reason for the strain."

"Also that June, with the 2004 hurricane season starting, the Corps' project manager Al Naomi went before a local agency, the East Jefferson Levee Authority, and essentially begged for $2 million for urgent work that Washington was now unable to pay for. From the June 18, 2004 Times-Picayune:

"The system is in great shape, but the levees are sinking. Everything is sinking, and if we don't get the money fast enough to raise them, then we can't stay ahead of the settlement," he said. "The problem that we have isn't that the levee is low, but that the federal funds have dried up so that we can't raise them."

"That second study would take about four years to complete and would cost about $4 million, said Army Corps of Engineers project manager Al Naomi. About $300,000 in federal money was proposed for the 2005 fiscal-year budget, and the state had agreed to match that amount. But the cost of the Iraq war forced the Bush administration to order the New Orleans district office not to begin any new studies, and the 2005 budget no longer includes the needed money, he said."
http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1001051313

alice8 · Post by **alice8** » 01 Sep 2005 20:47

late_morning_girl wrote:
надежда2 wrote:
late_morning_girl wrote:
Xenia_2003 wrote:Впрочем, вспоминая мою любимую тему про ответственность.. за Буша голосовали? Получите и распишитесь.
Буш виноват в урагане. Ага. А до этого был виноват в 911. И Америке было поделом, чтоб не лезла везде. Блин, какие знакомые песни.
Ксения, я в общем всегда знала, что Вы глупенькая маленькая неудачница. Думала это с возрастом пройдет. Но теперь я вижу, что просто Вы злая и глупая, и неудачи Ваши в жизни закономерны. И вряд ли это пройдет, будет только хуже. И не говорите, что Вам просто обидно, что так все бестолково и Вы переживаете за людей. Вы сидите и тихо радуетесь нашей беде.

LMG,
Ну почему же. Я сказала что хотела. Ксения лично для меня пошла в сад. Forever.

А что вы знаете, об этой Ксении, чтоб так опускать человека? Это всего лишь форум. Лично мне вы, синеликая, после этого выпада умной ну никак не кажетесь.

dasha_smirnov · Post by **dasha_smirnov** » 01 Sep 2005 20:47

Всем привет.
Наш горздрав составляет списки готовых выехать туда:

http://www.bphc.org/programs/program.asp?b=3&p=189

Может кому пригодится.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 01 Sep 2005 20:49

alice8 wrote:А что вы знаете, об этой Ксении, чтоб так опускать человека? Это всего лишь форум. Лично мне вы, синеликая, после этого выпада умной ну никак не кажетесь.

Это Ваше личное дело.

mikeG · Post by **mikeG** » 01 Sep 2005 20:51

осторожная wrote:У нас народ массово протестовал ПРОТИВ дамбы вообще-то. Понимают, что угроза эмпирического потопа не так страшна. как угроза реальной экологической катастрофы. У Вас ведь в профиле СПб написано, так? Странно, что Вы не в курсе.

Да я в курсе

Просто удивило сравнение с Россией и предположение, что там-то все было бы по-другому.
А там все так же.
Угроза потопа, при этом вполне реальна. В 1824, если я не ошибаюсь, 600 человек погибло при наводнении.

Hurricane Katrina

Бостон. наша контора набирает народ