Иран

[SergeyM800]

1. С позором выгнать Буша, Кандолизу и кто там еще, за то, что не могли предвидеть столь очевидных последствий вторжения в Ирак. Запретить Бушу и Ко занимать гос. должности в течении 10 лет за разбазаривание гос. средств.

2. Посыпать голову пеплом и вернуть Саддама, пока не поздно. Использовать Саддамовский Ирак, как плацдарм для противостояния мусульманским странам в регионе.

Разумно...

Т.е. сам Иран тут совершенно ни причем, сидел никому не мешал керосинку свою починял... А тут коварные Янки набросились...

[slozovsk]

Выгонять никого не будут. Давайте ближе к телу, поменьше либеральной пропаганды.

Ну хорошо. Кто хотел - высказался. Уже и спорить стали. Ну а какое ваше личное мнение. Что бы вы предприняли с Иранской проблемой?

1. С позором выгнать Буша, Кандолизу и кто там еще, за то, что не могли предвидеть столь очевидных последствий вторжения в Ирак. Запретить Бушу и Ко занимать гос. должности в течении 10 лет за разбазаривание гос. средств.

2. Посыпать голову пеплом и вернуть Саддама, пока не поздно. Использовать Саддамовский Ирак, как плацдарм для противостояния мусульманским странам в регионе.

Т.е. по сути у вас возражений нет?

То, что выгонять не будут я и сам знаю. Вы же спрашивали возможные варианты решения. У вас есть лучше? Так поделитесь.

Насчет либеральной пропаганды, я тут уже говорил - я, скорее консерватор (смотрю только Fox News, слушаю консервативное радио - Michael Savage и т.д.). Но, при этом - думаю своей головой и часто не соглашаюсь с тем, что слышу.

Так что, пропаганды тут нет. Есть голый рассчет.

[SergeyM800]

Кто у власти в Иране шииты?

[slozovsk]

1. С позором выгнать Буша, Кандолизу и кто там еще, за то, что не могли предвидеть столь очевидных последствий вторжения в Ирак. Запретить Бушу и Ко занимать гос. должности в течении 10 лет за разбазаривание гос. средств.

2. Посыпать голову пеплом и вернуть Саддама, пока не поздно. Использовать Саддамовский Ирак, как плацдарм для противостояния мусульманским странам в регионе.

Разумно...

Т.е. сам Иран тут совершенно ни причем, сидел никому не мешал керосинку свою починял... А тут коварные Янки набросились...

Угу. Если вы забыли - ядерные объекты Ирана были опечатаны и стояли закрытыми, до начала всем известных событий.

Насчет Северной Кореи точно не скажу, но вероятнее всего, они бы тоже тихо сидели...

Очевидно, что возрастет спрос на системы ПВО (точнее, это уже должно было случиться, но информация закрытая, конечно). Т.е. дан старт новому витку гонки вооружений. Выгодно ли это США? Я не уверен.

[смешно]

Европа как раз и будет. В Косово резко все ринулись, т.к. под боком. С Ираном сейчас Европа и ведёт жёсткие переговоры, Америка пока в тени. В этот раз вся инициатива будет идти именно из Европы, а мы - американцы будем их активно поддерживать.

Да и Европа в этот раз будет посмелее. Не хотят жить в мире дружбе и жвачке - пусть пеняют на себя.

Не стоит пистать иллюзий по поводу Европы, которая ближе к театру военных действий, чем США. США такие смелые, поскольку за океаном. Кроме того, кто сказал, что 'не хотят жить в мире'? То, что США не хотят жить в мире и напали на страну, которая на США не нападала - это мы видим. Арабские страны что, напали на Европу?

Европа не станет ввязываться в войну, если на нее не нападут (причем, некая страна, а не кучка террористов без роду и племени).

[SergeyM800]

Т.е. дан старт новому витку гонки вооружений. Выгодно ли это США? Я не уверен.

Кем? и Кому тогда выгодно?

[Но1]

Короче, я бросаю вам перчатку.

Дозволено только людям чести.
Поскольку Вы публично уличены во лжи, то таковой привелегии не имеете.

Ха, ха-ха! Вы смотрите кто заговорил. Что неймется?
Мало того что вы сами были уличены во лжи, не доказали мою ложь, так вы еще и слили прошлый раз! Вас же уже предупредили - выгонят если будете здесь со мной отношения выяснять. Я, заметьте, держу молчание и с вами в дискуссию не вступал до сего момента.

[SergeyM800]

ТЕГЕРАН, 16 авг - Исламская Республика пока не намерена возобновлять работы по обогащению урана, заявил пресс-секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Али Агамохаммади.

"Исламская Республика готова продолжать переговорный процесс с "европейской тройкой" (Великобритания, Франция, Германия) по поводу возможных дальнейших шагов Тегерана в области освоения мирного атома", - отмечается в документе.

http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?ac ... s_id=32610

Опять Россия не у дел... Ладно хоть Ту-160 еще летают...

[смешно]

Самый хороший вариант это иметь дешёвое альтернативное топливо. Но как показывает практика этого не произойдёт в ближайшие 10 лет, т.е. остаётся единственный вариант - сила.

П.С.
Я голосовал за Буша и проголосую ещё раз, если надо.

Выгонять никого не будут. Давайте ближе к телу, поменьше либеральной пропаганды.

Ну хорошо. Кто хотел - высказался. Уже и спорить стали. Ну а какое ваше личное мнение. Что бы вы предприняли с Иранской проблемой?

1. С позором выгнать Буша, Кандолизу и кто там еще, за то, что не могли предвидеть столь очевидных последствий вторжения в Ирак. Запретить Бушу и Ко занимать гос. должности в течении 10 лет за разбазаривание гос. средств.

2. Посыпать голову пеплом и вернуть Саддама, пока не поздно. Использовать Саддамовский Ирак, как плацдарм для противостояния мусульманским странам в регионе.

Т.е. по сути у вас возражений нет?

То, что выгонять не будут я и сам знаю. Вы же спрашивали возможные варианты решения. У вас есть лучше? Так поделитесь.

[late_morning_girl]

Короче, я бросаю вам перчатку.

осспыди... ну и поза...
Хочется ткнуть пальцем в пупок.

[slozovsk]

Т.е. дан старт новому витку гонки вооружений. Выгодно ли это США? Я не уверен.

Кем? и Кому тогда выгодно?

Эта сложная штука и я не могу проанализировать все последствия. Гонка меняет баланс сил и расклад экономик стран и регионов. В какую сторону меняется баланс в данном случае - я не знаю, по этому занял бы консервативную точку зрения. До войны США технологически лидировало по вооружениям, так и надо было продолжать (развивать технологии на своей территории - потенциального противника это бы нервировало, но он бы еще подумал стоит ли вкладывать деньги в вооружение, денег всем не хватает; имея явную агрессию - вопрос не стоит, ввязываться в гонку или нет).

[смешно]

Фанатики.

Кто у власти в Иране шииты?

[SergeyM800]

Чисто напомнить, на форуме есть еще раздел "Частная переписка"...

Please,

[Ctrl-C]

Т.е. сам Иран тут совершенно ни причем, сидел никому не мешал керосинку свою починял... А тут коварные Янки набросились...

Прикол в том, что Иран тут действительно ни при чем. Формально Иран прав, а янки неправы. Нет никаких законов или соглашений, запрещающих стране А (или И ) строить у себя атомную электростанцию. Нет и все.

Тут любят вспоминать соглашение о нераспространении ЯО. При этом забывают, что соглашение, кроме нераспространения ЯО, предусматривало
- разоружение стран, уже имеющих ЯО
- помощь странам, не имеющим ЯО в строительстве атомных электростанций, с условием, что те не разрабатывают и не приобретают ЯО

Т.е. Россия и Иран, с точки зрения соглашения, все в белом и на белом коне. А штаты соглашение нарушают, пытаясь препятствовать Ирану в развитии мирной атомной программы.

Хотя чисто по-человечески американцев понять можно. Соглашение несколько утопическое, а расширению ядерного клуба лучше препятствовать. Забашляли бы России сколько та электростанция в Бушере стоит и спали себе спокойно.

И еще - не трогали бы Саддама, и пусть бы у него болела голова по поводу иранской ядерной программы.

[SergeyM800]

Гонка меняет баланс сил и расклад экономик стран и регионов.

Если так пойдет, то Иран в обмен на спокойствие купит ПВО комплексы в США...