nightline: interview with basaev

[Global]

Примеры в студию

К сожалению, новые иммигранты в US не слишком интересуются US историеи до их приезда. Запрет и суровое преследование enemy propaganda
"as American as an apple pie", происходило в US во всех предыдуших воинах, в массовом порядке as "a matter of course":

Неплохои фактическии источник на эту тему:

http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p285_Hummel.html

Лишь несколько вырезок:

Вам конечно большое человеческое спасибо за подборку. Но вы забываете добавить, что все подобные акты были отменены, признаны незаконны и за многие из них американскому правительству пришлось извенится. Вам кстати следовало бы напомнить , что в то время когда действовали эти законы в США, В СССР действовали тройки и убивали миллионами. Поэтому предлагаю сравнивать сегодняшнии штаты и сегодняшную Россию.

[Global]

Интересно, а ABC может подать в суд на МИД и Миноб? Все-таки интересно послушать подобные прения на юридическом языке, а не в интерпрeтации Иванова

Может. В Россиискии суд, конечно.

Вы приятный человек в обшении. У вас прекрасное чувство юмора

[MaxSt]

Когда ему надо, White House не стесняется давить на СМИ:

http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 517-2.html

Q Scott, you said that the retraction by Newsweek magazine of its story is a good first step. What else does the President want this American magazine to do?

MR. McCLELLAN: Well, it's what I talked about yesterday. This report, which Newsweek has now retracted and said was wrong, has had serious consequences. People did lose their lives. The image of the United States abroad has been damaged; there is lasting damage to our image because of this report. And we would encourage Newsweek to do all that they can to help repair the damage that has been done, particularly in the region.

And I think Newsweek can do that by talking about the way they got this wrong, and pointing out what the policies and practices of the United States military are when it comes to the handling of the Holy Koran. The military put in place policies and procedures to make sure that the Koran was handled -- or is handled with the utmost care and respect. And I think it would help to point that out, because some have taken this report -- those that are opposed to the United States -- some have taken this report and exploited it and used it to incite violence.

Q With respect, who made you the editor of Newsweek? Do you think it's appropriate for you, at that podium, speaking with the authority of the President of the United States, to tell an American magazine what they should print?

MR. McCLELLAN: I'm not telling them. I'm saying that we would encourage them to help --

Q You're pressuring them.

MR. McCLELLAN: No, I'm saying that we would encourage them --

Q It's not pressure?

MR. McCLELLAN: Look, this report caused serious damage to the image of the United States abroad. And Newsweek has said that they got it wrong. I think Newsweek recognizes the responsibility they have.

MaxSt.

[Hamster]

Вот именно:
"except where such advocacy is directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action."

что 100% относится к интервью и заявлениям террористич. лидеров.

По-моему, 100% не относится. "directed to inciting" это призывы народа на баррикады, призывы к насильственному свержению правительства и т.п. В отношении интервью с Бин Ладеном применимость сильно зависит от контента. Если он будет призывать американских мусульман защищать религию с оружием в руках - относится. В противном случае, скорее всего, нет. Шамиль Басаев вообще под закон не подпадает.

[aas996]

Но вы забываете добавить, что все подобные акты были отменены, признаны незаконны и за многие из них американскому правительству пришлось извенится.

Именно так. "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить."
Я за то, чтоб применять подобные (и суровее, если нужно) меры к террористич. агитаторам и пособникам (вкл. журналистов распространяюших террористич. пропаганду) в условиях воины.
А лет через 30-50, когда Шамиль Б. будет, как первыи Шамиль, волновать только 10 профессиональных историков, можно перед ними (в основном посмертно) извиниться, отменить, а если кто выживет и немного компенсации уплатить - стабфонд РФ не обеднеет.

Америка тут хорошии пример - пока "терроризм" со стороны индеицев был хоть малеишеи угрозои - истребляли беспошадно. А теперь можно за это извиниться и оставшимся (1% ?) даже предоставить affirmative action.

[Global]

Когда ему надо, White House не стесняется давить на СМИ:

http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 517-2.html

И в то же время вы наверно не представляете себе ситуации в которой российские журналисты допрашивали бы подобным образом Иванова о его решении о лишении аккредитации ABC. Кстати , не подскажите что случилось с Newsweek после публикации? как его покарал WH за публикацию?

[MaxSt]

И в то же время вы наверно не представляете себе ситуации в которой российские журналисты допрашивали бы подобным образом Иванова о его решении о лишении аккредитации ABC.

Irrelevant.

Кстати , не подскажите что случилось с Newsweek после публикации? как его покарал WH за публикацию?

Причем тут "покарал"? Видимо, вы не поняли мой тезис. Придется повторить:

Когда ему надо, White House не стесняется давить на СМИ

MaxSt.

[chepackav]

Когда ему надо, White House не стесняется давить на СМИ:

http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 517-2.html

И в то же время вы наверно не представляете себе ситуации в которой российские журналисты допрашивали бы подобным образом Иванова о его решении о лишении аккредитации ABC.

Вопрос несправедлив - приведенный пример - это ситуация, когда АМЕРИКАНСКИЕ журналисты допрашивали АМЕРИКАНСКОГО представителя власти о судьбе АМЕРИКАНСКОГО издания.

С какого хрена РОССИЙСКИЕ журналисты должны лезть на стенку из-за проблем АМЕРИКАНСКОГО издания в России - непонятно. Unless, у Вас есть примеры, когда АМЕРИКАНСКИЕ журналисты устраивали столь же тщательный допрос представителя АМЕРИКАНСКОЙ власти из-за проблем РОССИЙСКИХ или АРАБСКИХ изданий в США.

Ну а просто корпоративная содидарность - штука известная.

[Global]

И в то же время вы наверно не представляете себе ситуации в которой российские журналисты допрашивали бы подобным образом Иванова о его решении о лишении аккредитации ABC.

Irrelevant.

Кстати , не подскажите что случилось с Newsweek после публикации? как его покарал WH за публикацию?

Причем тут "покарал"? Видимо, вы не поняли мой тезис. Придется повторить:

Когда ему надо, White House не стесняется давить на СМИ

MaxSt.

Irrelevant

Учусь у вас искусству дискусии

[Global]

С какого хрена РОССИЙСКИЕ журналисты должны лезть на стенку из-за проблем АМЕРИКАНСКОГО издания в России - непонятно. Unless, у Вас есть примеры, когда АМЕРИКАНСКИЕ журналисты устраивали столь же тщательный допрос представителя АМЕРИКАНСКОЙ власти из-за проблем РОССИЙСКИХ или АРАБСКИХ изданий в США.

Ну а просто корпоративная содидарность - штука известная.

Классную отмазку Вы придумали российским журналистам. "Я не я и лошадь не моя" (c) Зачем они по вашему тогда писали об убийстве американского (большими буквами ) журналиста Пола Хлебникова?
Надо было промолчать?

[chepackav]

Классную отмазку Вы придумали российским журналистам. "Я не я и лошадь не моя" (c) Зачем они по вашему тогда писали об убийстве американского (большими буквами ) журналиста Пола Хлебникова?
Надо было промолчать?

Ну так в России все-таки убили, да Вы почитайте MK - там об убийствах каждый день пишут - публика любит, тиражи растут.

Вы не ответили на несколько моих вопросов (конечно же случайно) в предыдущих постингах:

- кого в США надо благодарить за возможность приема Аль-Джазиры с Аль-Джазировского же спутника (OK - с Аль-Джазировского же спутникового канала). Мне только ПВО в голову приходит. Передайте им спасибо.

- была ли Аль-Джазира аккредитована в Пентагоне. Если была - то аккредитована ли все еще (я, кстати, допускаю, что оба ответа положительные - но хотелось бы фактов)

- подводит ли меня память, которая говорит, что правительство США весьма настоятельно советовало султану (или эмиру?) Бахрейна закрыть эту самую Аль-Джазиру нахрен - вообще. Султан оказался упрямцем и внес свой вклад в свободу слова.

- можете ли Вы привести ситуации, когда американские журналисты серьезно отстаивали права иностранного издания/радио/телестанции, попавшего в немилость к американскому правительству. Если нет - почему Вы ожидаете, что российские журналисты будут напрягаться из-за ABC?

[MaxSt]

Irrelevant

Мой пример очень даже relevant, поскольку показывает как далеко White House готов зайти, когда ему не нравится конкретная публикация в СМИ.

В этот раз они не стали заходить так далеко. В этот раз комментарий White House выглядел следующим образом:

"ABC as well as all other members of the media should have the opportunity for freedom of expression and have the right to report as they see fit".

MaxSt.

[CEBA]

- была ли Аль-Джазира аккредитована в Пентагоне. Если была - то аккредитована ли все еще (я, кстати, допускаю, что оба ответа положительные - но хотелось бы фактов)

про Пентагон не нашел, а с NYSE их вышибли
http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... eera_x.htm

Oddly enough, Al Jazeera's journalists face severe restrictions in several Middle East countries that are considered allies of the US. Saudi Arabia, one of the US government's leading partners in the region, has never allowed Al Jazeera to open an office; Bahrain, where the US Navy's Fifth Fleet is based, has banned the network's journalists from visiting.

Two other US allies - Jordan and Kuwait - have shut down Al Jazeera bureaus this year.

http://www.csmonitor.com/2002/1226/p01s04-wome.html

[cityzen]

- была ли Аль-Джазира аккредитована в Пентагоне. Если была - то аккредитована ли все еще (я, кстати, допускаю, что оба ответа положительные - но хотелось бы фактов)

про Пентагон не нашел, а с NYSE их вышибли
http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... eera_x.htm

Через две недели вернули обратно.

[MaxSt]

Классную отмазку Вы придумали российским журналистам.

Собственно, с чего вы перевели стрелки на российских журналистов, in a first place?

MaxSt.