solivale wrote:slozovsk wrote:Так вы же сами и привели пример, за что сражаются. Или вы собственный пост не прочли? Русские сражались, чтобы освободить детей, захваченных террористами.
Если бы террористы не захватили детей, то Российские военные по школе не стреляли бы. Или у вас есть в этом сомнения?
Вообще-то я о 10 летней кавказской войне в том посте.
А война и складывается из каждого отдельного боя. Приведите пример ситуации, где боевики жертвуя своими жизнями защищают детей, которых грозятся убить российские военные.
Вы хотели логический подход, давайте попробуем.
Вот ваши основные тезисы, как я понимаю:
1. российские войска виноваты во взрывах и жертвах в Беслане
Суть спора в том, почему это произошло. Власти утверждают, что их привели в действие террористы. Местные жители говорят, что действия армии привели к взрывам.
Так ли важно, кто привел в действие взрывные устройства? Рассмотрим пример. В ваш дом проник некто и заминировал вашу квартиру. Вы пошли в ванную комнату, одна из мин взорвалась, вы погибли. Кто в этом виноват?
a) некто, поставивший мины (хотя он-то их в действие не приводил)
б) вы (поскольку именно вы и привели мину в действие)
2. Предлагается решение - вывести войска и дать Чечне независимость.
Это решение уже пробовали - оно не работает. Чечне, фактически давали независимость, в результате - Чеченские вооруженные группировки перешли границу Чечни и напали на Россию. Т.е. тут два варианта:
- вы не в состоянии предложить никакое решение;
- либо, предлагаете решение, результаты использования которого уже известны - эскалация вооруженного конфликта, рост числа жертв с обех сторон (вывод войск даст боевикам хороший плацдарм и возможность перегруппироваться, чтобы напасть на Россию с новыми силами; что и произошло в предыдущий раз);
3. мнение других стран
Почему во многих странах мира Россию осуждают за войну в Чечне и называют Империей со сталинскими методами подавления?
Судить надо не по словам, а по делам (c). В России эта поговорка должна быть известна. Давайте посмотрим, что делают другие страны, столкнувшись с терроризмом (раздача бесплатных советов другим - не в счет).
- США - не собираются вести переговоры с Бин-Ладеном; при малейшей угрозе терроризма, начали войну в стране, которая за тысячи километров от них; Басаев занесен в список террористов, составленный США;
- Англия - борятся с терроризмом, как могут; в метро, какой-то парень не послушался приказа полиции остановиться и его пристрелили; IRA долго боролась, убили кучу людей, но независимость Ирландии Англия так и не дала;
Т.е. при здравом анализе от ваших тезисов не очень много остается.
Особенно "не молоденькая уже" 
вообще-то я помладше. но можете считать меня 34 летней, разрешаю.
