Конец прогресса?

[tau797]

Конец прогресса
пик технологический инноваций миновал сто лет назад и с тех пор прогресс лишь замедляется...
наиболее бурно прогресс развивался в конце XIX века, наибольшее число технологических инноваций на душу населения наблюдалось в 1873 году.
Ученый также сравнил c населением США количество патентов, зарегистрированных в стране с 1790 года по настоящее время. Полученная кривая показала, что пик прогресса пришелся на 1915 год...
к 2024 году число технологических новинок упадет до средневекового уровня

[vaduz]

Количество ума на Земле - константа, а население растет...

[Palych]

"Время обнимать, и время отклоняться"(c)
В 1915м инновации были нужны.
Сейчас всем и без них неплохо... В смысле: прогресс/инновации - не первый пункт на повестке дня...

[Flash-04]

ну не знаю, не знаю... IMHO прогресс как шел семи-мильными шагами, так и идет. а то что коэффициент в показателе экспоненты уменьшился, то это не так уж и важно.

[slozovsk]

Конец прогресса
пик технологический инноваций миновал сто лет назад и с тех пор прогресс лишь замедляется...
наиболее бурно прогресс развивался в конце XIX века, наибольшее число технологических инноваций на душу населения наблюдалось в 1873 году.
Ученый также сравнил c населением США количество патентов, зарегистрированных в стране с 1790 года по настоящее время. Полученная кривая показала, что пик прогресса пришелся на 1915 год...
к 2024 году число технологических новинок упадет до средневекового уровня

Можно придумать разные методики сравнения. Например, количество патентов по способам регулировки гужевого транспорта.

Если мы выгляенем в окно, то увидим, что ВНЕДРЕННЫХ изобретений, сейчас никак не меньше, чем в 1915. Число зафайленных бредовых изобретений ни о чем не говорит.

[Volhv]

Может потому мало патентов что этот "американский физик" вместо научной работы пишет вот такие статьи.

[Inverse]

Прогресс понятие не очень определенное, и я бы все же назвал происходящее "окончанием научно-технической революции 20 века". Действительно, фундаментальных открытий в науке за последние 20-30 лет практически не было (последнее, что чуть-чуть не открыли была, IMHO, высокотемпературная сверхпроводимость но благополучно рассосалось). Сейчас мы наблюдаем именно финальную стадию революции - выжимание из фундаментальных открытий технологоических результатов. Ведь все прогнозы футурологии сделанные в 60х-70х годах оказались сильнейшим образом завышены. По теории теперь должен начаться период подготовки следующей НТР - накопление фактического материала противоречащего современной научной парадигме. Вообще было бы очень интересно поговрить о том, каково будет содержание следующей НТР, пытаясь нащупать "белые пятна" в нашей картине мира.
А по поводу причин замедления прогресса есть у меня довольно пессимистическая идея. Взлет научно-технич.достижений 20 века (говорили про экспоненциальный характер) на самом деле может быть обусловлен историческим стечением обстоятельств - 2 крупнейшие войны с интервалом в 30 лет. Ясно, что 90% технических достижений мотивировались военными нуждами. Но штука в том, что следующая война, из страха перед ядерной катастрофой, практически откладывается на неопределенное время - а это и означает, что и центральная мотивировка развития науки тоже исчезла. И это приведет к тому, что наука опять начнет играть роль странного хобби для немногих чудаков, как в средние века. И весь научно-технический прогресс исчезнет на, возможно, столетия. Или до тех пор, пока не появится следующий мощнейший (по сути, критический) мотивирующий фактор для развития науки опять - это может быть случайное изобретение способа обезвреживания ядерного оружия (тогда начнется подготовка к следующей войне), или метеоритная угроза, или там пришельцы. Т.е. моя идея - движущей силой НТР являются глобальные войны, страх перед 3-й мировой приведет к остановке последовательностей НТР пока не возникнет возможность вести глобальную войну без риска взаимоуничтожения... или навсегда.
Ну для тех, кто уже в танке, добавлю, что это чисто академическое рассуждение и обвинения в милитаризме мне не вешайте:)

[thinker]

А по поводу причин замедления прогресса есть у меня довольно пессимистическая идея. Взлет научно-технич.достижений 20 века (говорили про экспоненциальный характер) на самом деле может быть обусловлен историческим стечением обстоятельств - 2 крупнейшие войны с интервалом в 30 лет. Ясно, что 90% технических достижений мотивировались военными нуждами.

согласен

Но штука в том, что следующая война, из страха перед ядерной катастрофой, практически откладывается на неопределенное время - а это и означает, что и центральная мотивировка развития науки тоже исчезла.

Терроризм (всякие "грязные" атомные бомбы в портфеле) может стать новым толчком в прогрессе, как бы нелепо это не звучало. А если не терроризм, то например извержение супервулкна или столкновение с большим метеоритом. Ну, вобщем, идея понятна: любое потрясение и дает толчок в прогрессе, хотя люди гибнут.

[Palych]

Интересная мысль про мотивацию.
Может энергетический кризис будет следующим мотиватором.
Не те вздыхания о высоких ценах, а серьёзный, когда будем комьютиться на велосипедах и осликах...

[KP580BE51]

По теории теперь должен начаться период подготовки следующей НТР - накопление фактического материала противоречащего современной научной парадигме.

Я не знаком с "западной" наукой. Какие шансы получить грант (и стимулы работать в данном направлении) человека? Тоесть какие возможности карьеры у человека, который считает в "корне по другому".

обстоятельств - 2 крупнейшие войны с интервалом в 30 лет. Ясно, что 90% технических достижений мотивировались военными нуждами.

Идея очень не нова. Вот только есть зависитмость что войны происходят с интервалом в ~70 лет, и всегда служат толчком НТР, или хотябы медицины.

Но штука в том, что следующая война, из страха перед ядерной катастрофой,

Америка применяла ядерное оружие дважды. Несколько раз была на гране того чтобы применить. Сейчас разарбатывает "сверхкомпактные" ядерные бомбы, "противотеррорестические".

Т.е. моя идея - движущей силой НТР являются глобальные войны, страх перед 3-й мировой приведет к остановке последовательностей НТР пока не возникнет возможность вести глобальную войну без риска взаимоуничтожения... или навсегда.

Первый, кто изобрел "сверхоружие", "которое остановит войны" был кто-то из Древней Греции. Кажется Архимед. Оружие представляло собой арбалет-переросток.

Ну для тех, кто уже в танке, добавлю, что это чисто академическое рассуждение и обвинения в милитаризме мне не вешайте:)

Если несколько человек думают одинакого, то это или пропаганда, или так оно и есть.

[thinker]

Интересная мысль про мотивацию.
Может энергетический кризис будет следующим мотиватором.
Не те вздыхания о высоких ценах, а серьёзный, когда будем комьютиться на велосипедах и осликах...

В Америке врядли будем ездить на велосипедах из-за немыслимых расстояний.. Просто цены на электромобили упадут и все их начнут покупать.

[Palych]

Интересная мысль про мотивацию.
Может энергетический кризис будет следующим мотиватором.
Не те вздыхания о высоких ценах, а серьёзный, когда будем комьютиться на велосипедах и осликах...

В Америке врядли будем ездить на велосипедах из-за немыслимых расстояний.. Просто цены на электромобили упадут и все их начнут покупать.

Рискуя раскрутить кирдыко-топик, скажу что мне это напоминает решение продовольственной проблемы путём заказа пиццы...

[Inverse]

Но штука в том, что следующая война, из страха перед ядерной катастрофой, практически откладывается на неопределенное время - а это и означает, что и центральная мотивировка развития науки тоже исчезла.

Терроризм (всякие "грязные" атомные бомбы в портфеле) может стать новым толчком в прогрессе, как бы нелепо это не звучало. А если не терроризм, то например извержение супервулкна или столкновение с большим метеоритом. Ну, вобщем, идея понятна: любое потрясение и дает толчок в прогрессе, хотя люди гибнут.

Я пытался сказать, что не _любое_ потрясение, а глобальное, очевидное и жизненно критическое. Т.е. существует именно "критический" уровень, скажем, социального стресса, который включает механизм использования науки. Поэтому возможно прогресс и пошел так энергично в 20м веке - потому что возникла возможность создавать чудовищный социальный стресс в планетных масштабах. А теперь мы запугали себя(и справедливо) до полного ступора - что и отразилось на прогрессе. Придется ждать следующего "ужастика". Энергетический кризис как-то не катит на ужастик - подумаешь, ослики, пастораль... Терроризм тоже - его основное свойство - выборочность и случайность и все думают - со мной не случится. Это именно умозрительная угроза, а нужна очевидная и каждодневная. Был фантастический рассказ про животное, которое становилось разумным только при опасности, и чем больше опасность - тем оно разумнее. Только сейчас я понял, что это про человека.
Речь идет именно о "предельном напряжении жизненных сил" социума. Ни энергетический кризис, ни терроризм такого предельного напряжения не вызовут.
Кстати, именно окончанием НТР видимо, вызван резкий всплеск интереса к мистике/шмистике во всем мире. Людям необходима вера в чудеса, "чудеса науки" очевидно принесли разочарование и вакуум заполняется обычным мифотворчеством.
А по поводу сути следующей возможной НТР - мне давно хочется написать эссе о распространенности табу в современном мире, это видимо и есть ростки новой революции. На них будут изо всех сил закрывать глаза, пока можно - это сопротивление текущей парадигмы, и лишь когда это станет невозможно - пойдет новая НТР.

[KP580BE51]

Речь идет именно о "предельном напряжении жизненных сил" социума. Ни энергетический кризис, ни терроризм такого предельного напряжения не вызовут.

В результате "предельного напряжения" может получится громадная ГЭС, БАМ, СОИ, перекопанные океаны, взорваные острова, развернутые реки, итд. Но прорыва в науке не получится. Если всех ученых в мире завести в Китай, заставить работать по 18 часов в день 7 дней в неделю, публично расстреливая тех, кто ничего не открывает, прорыва в науке не получится.
Прорыв возникает к примеру когда все говорят что "все уже открыли" а у человека есть коллекция "светящихся камней", которая чуть-чуть не вписывается в науку.
Или, хотя это и не прорыв в фундаментальной науке, немного тронуты учитель физики, который собирается на "шутихе карновальной" лететь на луну.

1 и 2 мировые войны, сделали из цирковых самолетов - авиацию, из светящихся камней - ядерную бомбу, ну и про шутихи не забыли.

Есть сейчас что-то такое, что можно также развить?

[Inverse]

Миленький, спасибо огромное за ценное высказывание...
понимаете, когда человек полагает что существует "западная", "южная", "северо-восточная" наука и не видит разницы между 2 экспериментальными устройствами (Япония) и глобальной ядерной войной... возникает ощущение что ваши мотивации - флейм, самоутверждение или "разрушение дискуссии" сотрудником ФСБ. Последнее, впрочем, маловероятно учитывая очень слабое владение орфографией и грамматикой.
Давайте, вы ответите мне в личку?