Герасим wrote:Тем более особой разницы между годовалым ОВР и полугодовалым "Единством" - не наблюдалось.
Разница, на мой взгляд огромная. ОВР было создано людьми, показавшими себя в работе, не вызывающими аллергии у народа.
Единство же возникло из ниоткуда. Во главе его встали Шойгу - человек без собственного мнения, Карелин, с маленькой головой, чтоб бороться удобно было, а еще он в нее ест. Кто был третий, я не помню. Помню только, что той фамилии, я ранее не слыхал.
Герасим wrote:Тем более особой разницы между годовалым ОВР и полугодовалым "Единством" - не наблюдалось.
Разница, на мой взгляд огромная. ОВР было создано людьми, показавшими себя в работе, не вызывающими аллергии у народа. Единство же возникло из ниоткуда. Во главе его встали Шойгу - человек без собственного мнения, Карелин, с маленькой головой, чтоб бороться удобно было, а еще он в нее ест. Кто был третий, я не помню. Помню только, что той фамилии, я ранее не слыхал.
Генерал Гуров - начальних 6 (кажется ) Главного Управления МВД СССР по борьбе с орг. преступностью
Не знаю, может идеология была такая правильная, но когда я состоял в пионерах и комсомоле - потенция была выше...
В том, что китайский опыт является путеводной звездой для нынешнего российского руководства, сомневаться не приходится. Впечатляющий экономический успех в условиях авторитарной политической модели, оставляющей за корпорацией спецслужб роль руководящей и контролирующей силы, — это ли не идеал общественного устройства с точки зрения кадрового чекиста эпохи советского заката? Некоторые идеологические конструкции, пропагандируемые сегодня Кремлем, просто списаны с лозунгов китайских неоконсерваторов 1990-х. В статье “Как увядали сто цветов” (журнал “Россия в глобальной политике”, № 2 за 2005 г.) китаевед Александр Ломанов пишет: “Российские и китайские националисты и неоконсерваторы изъясняются ныне на одном политическом языке, обвиняя Запад в попытках расколоть огромную страну, превратить ее в аморфную груду песка, навсегда покончить с претензиями Москвы (или Пекина) на статус региональной сверхдержавы”.
Тем интереснее от сравнения внешних форм путинского и китайского авторитаризма перейти к сравнению, так сказать, базовых модельных условий. Согласно господствующему мнению, одним из основных факторов китайского экономического чуда является избыток дешевой рабочей силы. Это неиссякающее конкурентное преимущество оказалось при правильно организованном менеджменте многократно важнее, чем нефть и прочие природные богатства, на которые мы привыкли уповать в мечтах о собственном успехе. У китайского авторитаризма, помимо подавления “прозападнической интеллигенции”, есть еще одна очень важная функция — сдерживания запроса на перераспределение со стороны беднейшей части населения. С процветающими зонами экономического прорыва, шагнувшими в постиндустриальную эпоху, в Китае соседствуют огромные районы бедности, находящиеся в эпохе доиндустриальной. Именно они поставляют дешевый труд в зоны роста, а развитие демократии неизбежно привело бы к требованиям справедливого перераспределения доходов от богатых к бедным. Китайский авторитаризм охраняет скважину, поставляющую в свободные зоны “сырье” экономического успеха — ищущую работу бедноту.
Российская ситуация серьезно отличается. Внутренние источники дешевой рабочей силы практически исчерпаны, население достаточно старое. А важнейшей статьей национального дохода является экспорт сырья. Соответственно, иными оказываются и политические функции авторитаризма. В российских условиях он направлен прежде всего против частных сырьевых корпораций и используется для возвращения контроля государства над сырьевыми ресурсами. Его политической и социальной базой стал левый запрос на “справедливое перераспределение” природных богатств. Перераспределение собственности в пользу государства сопровождается не только расширением неконкурентной сферы экономики, но и общим ростом госрасходов и социальных обязательств. Рост доходов опережает темпы экономического роста. А от идеи удвоения ВВП правительство плавно перешло к идее удвоения доходов той части населения, которая не занята в производстве. Все это характерные черты государства-рантье, расплачивающегося с гражданами за право распоряжаться основными экономическими ресурсами и защищающего это свое право при помощи кнута и пряника.
Автор — обозреватель интернет-издания “Газета.Ru”
В том смысле что когда кончится пряник (цена на нефть упадет), останется только кнут. И возможен русскийский бунт, бесмысленный и беспощадный.
Ведомости от 24.06.2005 wrote:Путину примеряют третий срок
Елена Руднева Ведомости 24.06.2005, №114 (1395)
Депутаты придумали лазейку для переизбрания президента Владимира Путина на третий срок. Они предлагают разрешить ушедшему в отставку президенту баллотироваться еще раз, если досрочные выборы будут признаны несостоявшимися. Эксперты не верят в реальность такого сценария. Меньше чем через три года у действующего президента Владимира Путина закончится второй срок. Конституция запрещает ему баллотироваться на третий срок без перерыва. Впрочем, скоро у президента может появиться теоретическая возможность остаться в Кремле на третий срок. Сейчас по закону о гарантиях избирательных прав президент, досрочно ушедший в отставку, не имеет права баллотироваться на досрочных выборах. Депутат от “Единой России” Александр Москалец внес поправку, которая позволяет досрочно ушедшему президенту выставить свою кандидатуру на повторных досрочных выборах, если в первый раз досрочные выборы были признаны недействительными. --------------------------------------------------- Выборы признаются несостоявшимися при явке меньше 50% зарегистрированных избирателей или если результат “против всех” набрал больше, чем кто-либо из кандидатов. --------------------------------------------------- Поправка Москальца была одобрена думским комитетом по конституционному законодательству. Председатель одобрившего поправку комитета Владимир Плигин отказался ее комментировать, сославшись на необходимость ее дальнейшего обсуждения. С автором поправки связаться не удалось.
Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский полагает, что предложенное изменение закона “не совсем соответствует духу Конституции”, поскольку разрешает ушедшему президенту претендовать еще раз на власть без “перерыва на правление иного лица”. Однако председатель Центризбиркома Александр Вешняков считает, что депутаты правы и “в случае провала досрочных выборов правило двух сроков перестает действовать”, но предупреждает, что депутатам необходимо будет поправить и закон о выборах президента.
Оппоненты нынешней власти уверены, что депутаты нашли удачный способ оставить Путина у власти еще на четыре года. “Если не вести активную пропагандистскую и информационную кампанию и не применять административный ресурс, явку больше 50% набрать сложно, — полагает член политсовета СПС Борис Надеждин. — А уж на повторных выборах Путин спокойно победит”. А лидер думской фракции “Родина” Дмитрий Рогозин уверен, что поправка Москальца разработана путинским окружением как один из сценариев “третьего срока”.
Впрочем, гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что оставить Путина у власти через провал досрочных выборов невозможно. “Физически признать досрочные выборы несостоявшимися сложно — они что, будут отстреливать кандидатов?” — недоумевает Бунин. -------------------------------------------------------------------------------- НОВЫЕ ПРАВИЛА Ко второму чтению закона, вводящего новые избирательные правила, комитет по конституционному законодательству одобрил 445 поправок. Если их одобрит и Дума, то полномочия депутата, начиная со следующего созыва, будут прекращаться в случае выхода из фракции “по собственному желанию”. Будет установлен единый день голосования на выборах в региональные парламенты — это второе воскресенье октября или марта. А финансирование политических партий увеличивается в 10 раз.
Lopoukh wrote:В том смысле что когда кончится пряник (цена на нефть упадет), останется только кнут. И возможен русскийский бунт, бесмысленный и беспощадный.
Как это в буддизме называется-то? Мантра вроде?
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Впрочем, гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что оставить Путина у власти через провал досрочных выборов невозможно. “Физически признать досрочные выборы несостоявшимися сложно — они что, будут отстреливать кандидатов?” — недоумевает Бунин.
Странно что он недоумевается. Просто запишут недостаточную явку и привет.. А в следующем туре - когда Путин будет - все будет как надо и кому надо.
И не забывайте что т.н "сканеров" в избирательных урнах будет в 2008 процентов 60 а то и больше...
Выборы превратились в фарс
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Впрочем, гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что оставить Путина у власти через провал досрочных выборов невозможно. “Физически признать досрочные выборы несостоявшимися сложно — они что, будут отстреливать кандидатов?” — недоумевает Бунин.
Странно что он недоумевается. Просто запишут недостаточную явку и привет.. А в следующем туре - когда Путин будет - все будет как надо и кому надо. И не забывайте что т.н "сканеров" в избирательных урнах будет в 2008 процентов 60 а то и больше... Выборы превратились в фарс
