Это самое смешное. что я прочитал на форуме за последнее время.
Самая прямая аналогия - развитие экономики при авторитаризме. Обеспечение спокойствия и уничтожение дестабилизирующих элементов. Защита своей экономики от всяких Соросов. Политическая лояльность, продаваемая за преференции сильному соседу. Только в случае Тайваня этим соседом была Америка, в случае с Белоруссией - Россия.
Тайвань к нынешнему демократическому состоянию шел почти 60 лет. Белоруссия - только 10 (или когда там пришел Лукашенко?).
siharry wrote:. Политическая лояльность, продаваемая за преференции сильному соседу. Только в случае Тайваня этим соседом была Америка, в случае с Белоруссией - Россия.
Лояльность проплачивалась не за "соседство", а за "несгибаемость в противостоянии". Taiwan vs Коммунистическая China. Кому противостоит Беларусия ? Европе?
Тайвань к нынешнему демократическому состоянию шел почти 60 лет. Белоруссия - только 10 (или когда там пришел Лукашенко?).
Еше 50 лет ждать? Удачи, тебе Белоруссия в долгом пути..
Amik wrote:Кстати, о Белорусском ТВ .. . http://ru.obkom.net.ua/news/2005-05-03/1103.shtml "В кабельных сетях Украины будут ретранслироваться программы канала «Беларусь-ТВ»." Ну вааще оранжевые обнаглели
Да ладно, чего там. Канал довольно нейтральный и аполитичный. Возможно потому, что - спутниковый, и ориентирован на зарубежную аудиторию. Политической клубники там нету. И другого порно.
Seryi wrote:Возник вопрос на который никто так и не дал ответа - а что будет если резко демократизировать РБ по сценарию Украины? Не полетит ли вниз уровень жизни? Как Вы думаете?
Конечно, полетит. И кому это надо? Кому надо дестабилизировать Беларусь? Европе - вряд ли. По крайней мере до тех пор пока Беларусь транслирует туда российские энергоносители. Росии - не надо по той же причине, но не только по этой. Ведь для России неплохо иметь такого военного союзника как Беларусь.
Впрочем, понятно кому надо - тем, кто хочет дестабилизировать и Европу и Россию. Кто бы это мог быть?
sergey812 wrote:А мне нравится как Лукашенко противостоит "поучающим". Как говорится, поучать - не мешки ворочать.
Вот именно... Только Лукашенко преподносит это так что его и всю республику обложили тяжеленными мешками со всех сторон. И все беды только из за рубежа... и наймитов зарубежных внутри республики…
Monday wrote:Лукашенко - лучший из диктаторов, а Беларусь - особый случай. Западу надо оставить Беларусь в покое. Все само рассосется, Лукашенко или сам повернется к Западу, или это сделает его преемник, кем бы он ни был.
Это был бы лучший вариант. Но тут ... все зависит от того что захочет сам Лукашенко. Может просто не захотеть никому отдать власть, в том числе и преемнику.
Что значит хочет - не хочет? Важно, что он может, и что от него ждут. Несоответсвие этих двух составляющих привело бы к тому, что слетел бы Лукашенко с полоборота... Но ведь не слетел пока. Может не время, а может белорусы не видят большого смысла менять шило на мыло. Конечно, если бы появился на белорусском политическом горизонте такой лидер как, скажем, Буш, тогда , конечно.... Каждый избиратель проголосовал бы "за"...
AverageMan wrote:... Только Лукашенко преподносит это так что его и всю республику обложили тяжеленными мешками со всех сторон. И все беды только из за рубежа... и наймитов зарубежных внутри республики…
Бывая в Беларуси, посматривая телевизор, общаясь с друзьями и родственниками я этого не наблюдал.
sergey812 wrote:Что значит хочет - не хочет? Важно, что он может, и что от него ждут. Несоответсвие этих двух составляющих привело бы к тому, что слетел бы Лукашенко с полоборота... Но ведь не слетел пока. Может не время, а может белорусы не видят большого смысла менять шило на мыло. Конечно, если бы появился на белорусском политическом горизонте такой лидер как, скажем, Буш, тогда , конечно.... Каждый избиратель проголосовал бы "за"...
Если бы Буш стал баллотироваться в президенты Молдавии я бы однозначно голосовал за.
ROSSO wrote:Понимаю Ваш юмор. Многие вещи кажутся наивными, если Вас это не особенно касается. Так же, как наивно было думать о бомбёжках славянской Югославии и дружественного России Ирака. Или, скажете, на это были веские причины? Ну, Грузии и Украине это уже не грозит. Хотя эти страны теперь прекрасные стартовые площадки для дислокации НАТО. Ну, а война начнётся когда сгниёт остаток Российского ядерного вооружения. Лет так через 10-15. Вас это опять же не коснётся, потому что всё это будет где-то далеко от Вас за океаном. Зачем? Ресурсы, господа, ресурсы! В этом была причина всех войн. Кстати, зоной своих жизненных интересов США уже давно объявили Прикаспий. То есть и земли уже самой России...И по большому счёту России нечего противопоставить в ответ. Потому что вся Россия давно только проедает кредиты США не развивая ни собственную промышленность, ни вооружение. Так что война будет недолгой...
Браво!
Это сейчас такое по Белорусскому телевидению проповедуют? Лукашенко сейчас очень нужен образ врага.
А что если представить, что это написал вдумчивый человек, который смотрит не только белорусское ТВ, но и находит информацию по этим вопросам в Интернет?