Как начать веб-сайт?

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 10:42

3DD wrote:Остальную чепуху я не комментирую.

Аналогично.

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 10:50

3DD wrote:Насчет "заточки" Гугла..
Можете набрать в Гугле: 3D model of Audi

Я сделал больше - поглядел, сколько запросов, подобных этому, делалось за последний месяц. И знаете что ? (surprise !) Ни яха ни овертюра мне не дали никаких результатов - потому что кол-во таких запросов пренебрежимо мало (меньше 30 в мес.)

Меня всегда прикалывают люди, которые гордятся тем, что заточили свой сайт под поисковик на определенные фразы. А то, что фразы эти ищутся раз 30 в месяц в рассчет не берется :mrgreen:

Разумеется, на таком малом траффике тоже можно заработать (тем более, что area of interest очень специфична) - я этого не отрицаю. Просто Вы сравниваете слона с курицей, и конструктивного диалога у нас с Вами не получится. По крайней мере в даном трэде.

За сим откланиваюсь

Dastian · Post by **Dastian** » 14 Apr 2005 11:23

Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 17:01

Dastian wrote:Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

А как это определилось и как найти еще таких же дорогих?

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 18:58

Mic wrote:
Dastian wrote:Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

А как это определилось и как найти еще таких же дорогих?

Overture bidding tool: http://uv.bidtool.overture.com/d/search/tools/bidtool/

В догонку - кол-во поисков по определенным фразам в разных поисковиках: http://www.goodkeywords.com

lenke · Post by **lenke** » 14 Apr 2005 19:06

3DD, поделитесь секретами "заточки" под Google!

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 19:08

Mic wrote:
Dastian wrote:Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

А как это определилось и как найти еще таких же дорогих?

Да, и еще в догонку. Мик, ты вообще представляешь как эта вся халабуда работает, и сколько нужно потратить усилий, чтобы начать зарабатывать ? У тебя есть контент ? Точнее, много контента ? Еще точнее - очень много заточенного под дорогие поисковые фразы контента ? Может быть есть просто популярный ресурс ? Если ничего этого нет, то 100 баксов в месяц ты дай бог будешь зарабатывать через пол-года год. Но в перспективе дело, конечно, прибыльное. Еще раз повторюсь - люди зарабатывают до 1-2К в день просто на AdSence.

Кстате, рекомендую про онлайновые казины и порнобаннеры лучше забыть сразу и немедленно.

rzen · Post by **rzen** » 14 Apr 2005 19:23

3DD wrote:
rzen wrote:зависимости от темы клик может стоить до 40 долларов. так что усреднять я бы не советовал, надо просто сайт затачивать под правильные ключевые слова и соответственно средняя цена клика будет приближаться к доллару.

Чепуха. Даже в видео-продакшене (реклама для ТВ, видео для фильмов) столько не платят за банерорекламу. Рассказы про "адвокатов" с их 100-200 баксами за клик - еще большая чушь.
В этих сферах клиентов берут на личных контактах - верьте мне. Не баннерами, отнюдь, не баннерами.

ну почему же "чепуха"? вовсе нет. 10-20 долларов за клик вообще общее место. вы ни разу не искали недвижимость в инете? или думаете жертвы болезней вызванных асбестом вращаются в кругах куда вхожи лоеры (чтоб им икнулось

)?

3DD wrote:
rzen wrote:я говорю именно о людях, т.к. хосты это не люди.
удачи!

Вот "люди" вам и накликают.. Есть, кстати, "клик-клубы" и всякие "ринги". Речь идет о хостах (или IP, если угодно). И считать свою статистику нужно по hosts/visits/clicks/downolads, если хотите точности. И считать еще нужно глубину прохода по сайту, время нахождения на сайте, страницы входа/выхода, активность на сайте при новом контенте и еще куча всего.

да, бывают накрутчики, с ними бороться сложно. но гугл как то справляется довести проблему до терпимого уровня.

о том как считать статистику это отдельная песня, вовсе не по ip адресу это следует делать, если хочется более точных ответов.

вобщем, не стану мешать вам заблуждаться

зы, кстати, присоединяюсь к lozzy, при всей соблазнительности этих цифр и при том что они действительно существуют, создать сайт который будет раскручен достаточно для заметного дохода весьма нетривиальное занятие.

3DD · Post by **3DD** » 14 Apr 2005 19:34

lozzy wrote:
3DD wrote:Насчет "заточки" Гугла..
Можете набрать в Гугле: 3D model of Audi

Я сделал больше - поглядел, сколько запросов, подобных этому, делалось за последний месяц. И знаете что ? (surprise !) Ни яха ни овертюра мне не дали никаких результатов - потому что кол-во таких запросов пренебрежимо мало (меньше 30 в мес.)

Меня всегда прикалывают люди, которые гордятся тем, что заточили свой сайт под поисковик на определенные фразы. А то, что фразы эти ищутся раз 30 в месяц в рассчет не берется

Разумеется, на таком малом траффике тоже можно заработать (тем более, что area of interest очень специфична) - я этого не отрицаю. Просто Вы сравниваете слона с курицей, и конструктивного диалога у нас с Вами не получится. По крайней мере в даном трэде.

За сим откланиваюсь

Поразительно! Человеку говорят, что сайт заточен под Гугл и более в Гугле не нуждается, а он про свое!
Еще раз -- у меня таргет аудитория, которая приходит на сайт пусть даже с 30 кликов только по этой фразе и 80-90% пришедших у меня шопятся. Еще учтите, у меня в магазине несколько тысяч единиц контента на продажу, - каждый из них имеет уникальный набор ключевых фраз для Гугла - именно для той аудитории, которая нужна мне.
У меня Гугл заточен так, как нужно именно мне. И мне не нужно, чтобы ко мне шло, все, что шевелится в Гугле. Для меня Гугл - хорошо отлаженный инструмент для зарабатывания денег, а не сам способ зарабатывания. И если я вижу, что ко мне в основном народ идет напрямую или через линки дружественных ресурсов (моя таргет аудитория), то я ни копейки не заплачу лишней Гуглу, чтобы ко мне шел мусорный траффик. И некоторые ресурсы, которые со мной пересекаются, я просто удаляю из показов у меня на сайте - мне не выгодно, чтобы аудитория уходила к ним. А без этого к вам никто на сайт и ходить то не будет. Вы можете только тогда заработать на банеропоказах, когда купите саму банерную сетку (аналог с казино).
Удачи

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 20:08

lozzy wrote:Да, и еще в догонку. Мик, ты вообще представляешь как эта вся халабуда работает, и сколько нужно потратить усилий, чтобы начать зарабатывать ? У тебя есть контент ? Точнее, много контента ? Еще точнее - очень много заточенного под дорогие поисковые фразы контента ? Может быть есть просто популярный ресурс ? Если ничего этого нет, то 100 баксов в месяц ты дай бог будешь зарабатывать через пол-года год. Но в перспективе дело, конечно, прибыльное. Еще раз повторюсь - люди зарабатывают до 1-2К в день просто на AdSence.

1. В общих чертах представляю и хотелось бы вникнуть поглубже.
.... На все остальные вопросы - нет

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 20:11

Да все вы парни похоже правы.
3DD выбрал "To be a big fish in a small pond"

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 21:26

3DD wrote:Поразительно! Человеку говорят, что сайт заточен под Гугл и более в Гугле не нуждается, а он про свое!

Человеку говорят, что 200 баксов за клик - это реалии, а он все равно свое - "чушь"! :mrgreen:

Еще раз - мы не обсуждали SEO. Мы обсуждали как можно (и можно ли вообще) заработать с помощью рекламных программ гугла. Улавливаете разницу ?

3DD wrote:У меня Гугл заточен так, как нужно именно мне.

Да божеж ты мой ! Да ну флаг в руки ! После очередного крутого апдейта поискового механизма гугла посмотрим, где будут Ваши ранкинги. Дай бог, что бы они остались на месте.

Кстате, вполне согласен с тем, что если Вы что-то продаете (а не просто имеете информ-ресурс), то размещать у себя линки на посторонние темы - весьма опрометчивый шаг. Клиента, клацнувшего по левой линке можно и не вернуть

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 21:30

Mic wrote:Да все вы парни похоже правы.
3DD выбрал "To be a big fish in a small pond"

И это очень правильно ! Пусть копеечка капает, но стабильно, а не так, что сорвал куш, а дальше ноль. Я и сам замутил мелкую рыбешку в очень маленьком прудике, где конкурентов, ну штук 5 или 6 от силы

Сайт пока что сидит у гугла в "песочнице", а вот MSN и Yahoo уже дают первых посетителей с первой страницы поиска по нужным кейвордам

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 22:23

lozzy wrote:Сайт пока что сидит у гугла в "песочнице", а вот MSN и Yahoo уже дают первых посетителей с первой страницы поиска по нужным кейвордам

О! 100 раз слышал про этот sand-box, но так и не понял, что это такое.
Что это за хрень?

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 22:27

Mic wrote:
lozzy wrote:Сайт пока что сидит у гугла в "песочнице", а вот MSN и Yahoo уже дают первых посетителей с первой страницы поиска по нужным кейвордам

О! 100 раз слышал про этот sand-box, но так и не понял, что это такое.
Что это за хрень?

Это значит, что все новые сайты индексируются время от времени, но не включаются в результаты поиска некоторое (сейчас очень значительное, до полугода) время. В это время сайт может быть найдень только по своему УРЛ (в поисковой строке вводим УРЛ и получаем 1 результат). Это означает, что "сайт в гугле есть". Но он в песочнице.