Еще раз про американские унитазы...

slozovsk · Post by **slozovsk** » 01 Apr 2005 04:23

Lavash wrote:
Yvsobol wrote: [Ето отдельная песня..как туда залазить. После етого весь ГУЛАГ - детский лепет!

Нырять приходилось? А зачем вытаскивать шмотье?

В Париже есть муниципальная служба по доставанию того, что прохожие уронили на улице в канализацию. Для юзеров сервис бесплатный. В ихней канализации под улицами не только и не столько вода. Это тут по телику была передача Most disgusting professions in the World или что-то вроде этого. Дышать этим всем вредно, так, что те кто там работают выходят на пенсию на 10 лет раньше стандартного срока.

olley · Post by **olley** » 01 Apr 2005 04:25

Yvsobol wrote:Вам техническую разницу рассказать, про то что Вы сказали или сами догадаетесь?
Вакумные насосы там стоят. Не применяют в гражданском сторительстве напорные системы теперь (почти. я говорю про новые системы).

Неее... там что-то другое. В самолетах - да, вакуумные. Про гальюны вот вы просветили, спасибо. А то, о чем я говорю, полностью помещается в обычный сливной бачок. Принцип ближе к гальюновскому наверное, потому что основан на выталкивании, но с использованием воды.

Вот сейчас сходил посмотрел. Называется эта штуковина Sloan Flushmate. Проводов к нему не идет. Откуда они такое давление берут для смыва не понятно.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 01 Apr 2005 04:26

olley wrote:
Yvsobol wrote:Вам техническую разницу рассказать, про то что Вы сказали или сами догадаетесь?
Вакумные насосы там стоят. Не применяют в гражданском сторительстве напорные системы теперь (почти. я говорю про новые системы).

Неее... там что-то другое. В самолетах - да, вакуумные. Про гальюны вот вы просветили, спасибо. А то, о чем я говорю, полностью помещается в обычный сливной бачок. Принцип ближе к гальюновскому наверное, потому что основан на выталкивании, но с использованием воды.

Вот сейчас сходил посмотрел. Называется эта штуковина Sloan Flushmate. Проводов к нему не идет. Откуда они такое давление берут для смыва не понятно.

Воды под давлением точно нет?
Может обычная напорная система.

Mic · Post by **Mic** » 01 Apr 2005 04:27

olley wrote:Откуда они такое давление берут для смыва не понятно.

Let me guess - они собирают соседские пуки?

LLena · Post by **LLena** » 01 Apr 2005 04:30

olley wrote:Про гальюны вот вы просветили, спасибо.

Я и слова такого не знала, переспросить собиралась, да не успела: уже все разъяснили :mrgreen:

olley · Post by **olley** » 01 Apr 2005 04:31

Yvsobol wrote:Воды под давлением точно нет?
Может обычная напорная система.

Вода обычная - из водопровода. Т.е. шланг от водопроводной трубы идет в черную штуковину. Когда смываешь, из этой штуковины идет такой напор, что стандартные 6 литров смыва улетают за пол-секунды.

А что такое "обычная напорная система" и как она работает?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 01 Apr 2005 04:32

LLena wrote:
olley wrote:Про гальюны вот вы просветили, спасибо.

Я и слова такого не знала, переспросить собиралась, да не успела: уже все разъяснили

Гальюн ето морскому туалет. Тут ничего страшного нет. Вон в NAVY кухню (камбуз по нашему) head клучут. Ну и что? Я иногда забываюсь и начинает нести на морском сленге....
Ужасть. Жена говорит, я и так половину не понимаю, что ты по Русски пьяный несешь, так еще и на морском...Пипец в степени ужасть! :pain1:

olley · Post by **olley** » 01 Apr 2005 04:34

Mic wrote:
olley wrote:Откуда они такое давление берут для смыва не понятно.

Let me guess - они собирают соседские пуки?

Это с какой же силой надо, извините, пропердеться, чтобы так смывать?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 01 Apr 2005 04:34

olley wrote:
Yvsobol wrote:Воды под давлением точно нет?
Может обычная напорная система.

Вода обычная - из водопровода. Т.е. шланг от водопроводной трубы идет в черную штуковину. Когда смываешь, из этой штуковины идет такой напор, что стандартные 6 литров смыва улетают за пол-секунды.

А что такое "обычная напорная система" и как она работает?

Возможно ето старая напорная система (без насосов). У вас напорной водяной вышки в округе нет?

Adriana · Post by **Adriana** » 01 Apr 2005 04:42

Поди ж ты какая тема развилась, когда специалисты взялись за дело :mrgreen:

olley · Post by **olley** » 01 Apr 2005 04:42

Yvsobol wrote:Возможно ето старая напорная система (без насосов). У вас напорной водяной вышки в округе нет?

Это как раз новая система. Если мне не изменяет память, похожие смыватели стоят в отелях в Лас-Вегасе. Водонапорных башен в округе не наблюдается

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 01 Apr 2005 04:46

olley wrote:
Yvsobol wrote:Возможно ето старая напорная система (без насосов). У вас напорной водяной вышки в округе нет?

Это как раз новая система. Если мне не изменяет память, похожие смыватели стоят в отелях в Лас-Вегасе. Водонапорных башен в округе не наблюдается

Ну вода то в бачке все равно плещеться (возвращаясь к началу разговора)?
Может Вы и правы. Я не знаю. Я вобще не понимаю мериканские системы. У них даже болты и гайки другие.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 01 Apr 2005 04:52

Навеяло...помните студенчские песни:
Тихо плещется вода в стенках унитаза, не забудем никогда..... :lol:

Nosferatu · Post by **Nosferatu** » 01 Apr 2005 05:07

Полезная ссылка: Как правильно какать

Madam · Post by **Madam** » 01 Apr 2005 05:12

Это повеселей будет:

http://www.toiletmuseum.com/celebrity.html

Zhek · Post by **Zhek** » 01 Apr 2005 05:53

olley wrote:ну, а в совеском унитазе брызги летят от того, что писаешь на горизонтальную твердую поверхность Шума при этом меньше, это да, но брызг думаю что примерно столько же, если не больше.

Вот говнецо, плюхающееся в воду, это черта сугубо американская.

Для советского унитаза работала такая технология

- надо целиться было в прямо в узкую часть с водой. И тогда высокие и узкие стенки сдерживают брызги! Вот! А из-за широкой полезной площади американского унитаза брызги летят далеко :mrgreen:

desert_girl · Post by **desert_girl** » 01 Apr 2005 05:55

Иоп wrote:Первый вопрос такой - как правильно какать в американский унитаз?

И еще вопрос... как по-мужски писать в такие унитазы, чтобы не образовывались брызги?

Иол, у меня вопрос:
что повлеяло на выбор Американского унитаза вместо Русского
в E-Burg Russia? экзотики захотелось?

Dmitry Prilipko · Post by **Dmitry Prilipko** » 01 Apr 2005 08:01

Осмелюсь заметить :umnik1:

, что многие пользователи американских унитазов

, выражающие недовольство несанкционированным разбрызгиванием

содержимого чаши не задумывались над тем, что на величину всплеска влияет не только высота сброса фекальных масс, но, и даже в большей степени, их начальная скорость и консистенция. Что можно порекомендовать для решения этой проблемы?
1. Не затягивайте с началом дефекации - черезмерное воздержание

увеличит разовый выход фекальных масс и их начальную скорость, что соответственно усилит разбрызгивание содержимого чаши.
2. Помните, что американский унитаз разрабатывался в расчете на американскую пищу, после которой консистенция масс обычно весьма пластична или даже жидкообразна что также уменьшает кумулятивный эффект.
3. Если это возможно - уменьшите высоту сброса фекалий в чашу. Данный пункт обязательно выполнять в сочетании с пунктом 1, иначе возможны непредвиденные эфекты. Так же возможно значительное увеличение этой высоты, однако это не всегда допустимо и удобно. В случае увеличения высоты выполнение пунктов 1 и 2 не рекомендуется по причине снижения точности калометания.

Надеюсь, что мои нехитрые советы помогут Вам избежать данного недостатка американских унитазов.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 01 Apr 2005 08:57

Yvsobol wrote:
olley wrote:
Yvsobol wrote:Возможно ето старая напорная система (без насосов). У вас напорной водяной вышки в округе нет?

Это как раз новая система. Если мне не изменяет память, похожие смыватели стоят в отелях в Лас-Вегасе. Водонапорных башен в округе не наблюдается

Ну вода то в бачке все равно плещеться (возвращаясь к началу разговора)?
Может Вы и правы. Я не знаю. Я вобще не понимаю мериканские системы. У них даже болты и гайки другие.

Ну, вот вы как специалист, может быть расскажете в чем разница работы (конструкции) унитазов. В американском - в самом низу (под водой) есть небольшое отверстие, направленное в сторону спуска воды. Что оно делает и как влияет на процесс спуска? Я подозреваю, что туда тоже подается вода, что, видимо, динамически увеличивает скорость спуска (ничего более умного в голову не приходит). Так ли это?

ГАВРИЛА · Post by **ГАВРИЛА** » 01 Apr 2005 08:59

Вот, вот на чём я стану миллионером, а именно на поставках Российских унитазов в Америку! :umnik1:

Mic · Post by **Mic** » 01 Apr 2005 09:03

Niki · Post by **Niki** » 01 Apr 2005 10:13

Ion Tichy wrote:
Monday wrote:
Целиком их класть явно нельзя, "язычок" будет пропитываться водой до самого сиденья. Я что-то делаю, может, неправильно?

Если аж до самого сиденья, значит сидите слишком долго. Там все просчитано !

Вы неправы. Если бы было просчитано, то (учитывая любовь американцев к всяким забавным ворнингам) была бы надпись-предупреждение. Что-нибудь типа "не готовить в микроволновке, не сидеть дольше 4 часов"

... или "не сидеть дольше 4 часов И не готовить получившийся результат в микроволновке" :mrgreen:

Niki · Post by **Niki** » 01 Apr 2005 10:43

BOPOBYC wrote:
cityzen wrote:Во-первых, чтоб было лучше видно.
Во-вторых, в коробочку набирать удобно для анализов.

Вот кстати это другая проблема - как быть с анализами в америке? Надо тогда садок какойто, или там гарпун - типа вылавлить нужные дела из унитаза...

Сачок?

Madam · Post by **Madam** » 01 Apr 2005 11:49

Niki wrote:
Сачок?

Угадали

Collecting a Stool Specimen
Sometimes a hat-shaped plastic lid is used to collect the stool specimen. This catching device can be quickly placed over the toilet bowl or your child's rear end to collect the specimen.
Using a catching device can prevent contamination of the stool by water and dirt. If you're unable to catch your child's stool sample before it touches the inside of the toilet, the sample will need to be repeated.
Another way to collect a stool sample is to loosely place plastic wrap over the lid of the toilet. Then place the stool sample in a clean, sealable container before taking to the laboratory. Plastic wrap can also be used to line the diaper of an infant or toddler who is not yet using the toilet.

Fishing a bowel movement out of the toilet does not provide a clean specimen for the laboratory to analyze.
Тут поподробнее:
http://kidshealth.org/parent/system/med ... test8.html

Как видите- такой анализ могут брать у детей- а у взрослых, если и делают то очень редко-,при проблемах назначат колоноскопию, гастроскопию или другие тесты, а не анализ стула. По крайней мере он намного реже назначается, чем в России- за все время моей работы мед.переводчиком еще не разу никому его не назначали, кроме, когда проверяют на скрытую кровь ( в основном для профилактики рака)- тогда дают специальный наборчик и это просто как мазок- вы вытираетесь специальной салфеткой и все это добро запечатывается в конверт

Niki · Post by **Niki** » 01 Apr 2005 12:06

VladG2 wrote:Подобные унитазы не только в Америке, но и в Корее и Японии.

Японский унитаз отличается от Амерканского как Lexus от Geo Metro, очень сильно у них электроника развита. Плёночная клавиатура с самурайскими надписями, дисплей, функции всякие!
В упомянутых странах во всяких компаниях присутствуют также и тюремного типа толчки.

А функции какие, например? :wink:

Скажем, сам тебе за...цу подтирает? :wink:

P.S. Кстати, анекдот в тему. Международная выставка туалетной бумаги. Каждая страна представляет свой лучший образец. Жюри удаляется с экспонатами в туалет, через некоторое время возвращается и объявляет: "Победили японцы!!!" и показывает собравшимся образец-победитель - маленькую таблетку. "А где же бумага?" - удивленно восклицают из толпы. "А бумага и не нужна, в запечатанном пакетике выходит" - поясняет председатель жюри. :mrgreen:

Привет

Еще раз про американские унитазы...

Re: Еще раз про американские унитазы...

Re: Еще раз про американские унитазы...