Природа становится все более опасной для человека

[rGlory]

Интересная статья, по моему мнению http://www.gazeta.ru/2005/01/12/oa_144861.shtml. ИМХО очень наглядно показывает способность так называемой "официальной" науки игнорировать факты, если они не вписываются в нужное мировоззрение. Интересно насколько сильно их должно прижучить, чтобы глаза не то что открылись, хотя бы приоткрылись...

[venco]

Интересная статья, по моему мнению http://www.gazeta.ru/2005/01/12/oa_144861.shtml. ИМХО очень наглядно показывает способность так называемой "официальной" науки игнорировать факты, если они не вписываются в нужное мировоззрение. Интересно насколько сильно их должно прижучить, чтобы глаза не то что открылись, хотя бы приоткрылись...

Не понял как эта статья связана с Вашим комментарием.
Поподробнее можно?

[mikeG]

rGlory, прокомментируйте, пожалуйста. Вы считаете, что цунами являются следствием изменения климата? Какая связь?

[rGlory]

rGlory, прокомментируйте, пожалуйста. Вы считаете, что цунами являются следствием изменения климата? Какая связь?

Да нет, я считаю что все это есть закономерный результат варварской деятельности человечества. Природа просто отвечает нам, причем все в природе взаимосвязано. А так разделить, здесь у нас тектонические, здесь у нас климатические, они никак не связаны, это просто совпадение. И, успокоившись, спокойно достаем головы из песка...

[venco]

rGlory, прокомментируйте, пожалуйста. Вы считаете, что цунами являются следствием изменения климата? Какая связь?

Да нет, я считаю что все это есть закономерный результат варварской деятельности человечества. Природа просто отвечает нам, причем все в природе взаимосвязано. А так разделить, здесь у нас тектонические, здесь у нас климатические, они никак не связаны, это просто совпадение. И, успокоившись, спокойно достаем головы из песка...

А уж динозавры то были варвары - просто жуть берёт, если попытаться представить, за что же их природа метеоритом...

[rGlory]

А уж динозавры то были варвары - просто жуть берёт, если попытаться представить, за что же их природа метеоритом...

А что динозавры были людьми? Что-то не припомню такого.

[vaduz]

Дык, увидела природа, что динозавры - ветвь тупиковая, ну и шарахнула астероидом...

[rGlory]

Дык, увидела природа, что динозавры - ветвь тупиковая, ну и шарахнула астероидом...

Во первых насчет астероида, это Вы, надеюсь, аргументированно утверждаете... Во вторых, то что из а следует б, не значит, что из б следует а. Или может обсудим основы логики?

[mikeG]

Непонятно. Наводнения, землетрясения и цунами - это новые явления, ранее неизвестные что ли?

Вот, например, линк про цунами: http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami
Сравнимое с недавним по числу жертв былo в Португалии аж в 1755 г.
И до возникновения современной человеческой цивилизации были.

[rGlory]

Непонятно. Наводнения, землетрясения и цунами - это новые явления, ранее неизвестные что ли?

Вот, например, линк про цунами: http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami
Сравнимое с недавним по числу жертв былo в Португалии аж в 1755 г.
И до возникновения современной человеческой цивилизации были.

Хмм, а что варварское отношение началось десять лет назад или пятьдесят?

[thinker]

Да нет, я считаю что все это есть закономерный результат варварской деятельности человечества. Природа просто отвечает нам, причем все в природе взаимосвязано. ...

Не согласен.
Природа нам ни чем не отвечает, да и слово "варварская" относится лишь к людям, а не к природе. Природа аморальна. Она ни за человека, ни против него. Хотя все взаимосвязано, еще очень рано всю вину за природные катаклизмы валить на человека. Об этом кстати и говориться в статье и я с этим согласен.

В прошлом, когда влияние человека на природу было намного меньше или его вообще небыло, та же самая природа выкидывала куда более серьезные бедствия и разрушения. Достаточно вспомнить ледниковые периоды, извержения супервулканов или падение крупных метеоритов. Человек ни тогда ни сегодня не причастен ко всему этому. Человеку присуще видеть только то, что проис-ходит сегодня или в его жизни и на основе этого делать обобщения или неправильные выводы.

[vaduz]

Дык, увидела природа, что динозавры - ветвь тупиковая, ну и шарахнула астероидом...

Во первых насчет астероида, это Вы, надеюсь, аргументированно утверждаете... Во вторых, то что из а следует б, не значит, что из б следует а. Или может обсудим основы логики?

Пардон, в следующий раз буду обязательно смайлик добавлять

[mikeG]

Хмм, а что варварское отношение началось десять лет назад или пятьдесят?

А! Tочно, забыл! Варвары еще во втором веке своим отношением прославились. Они и природу не жаловали?
Или это начали те, кто мамонтов перебили?

[venco]

Пардон, в следующий раз буду обязательно смайлик добавлять

Мне кажется, в данном случае это бесполезно.

[rGlory]

Пардон, в следующий раз буду обязательно смайлик добавлять

Мне кажется, в данном случае это бесполезно.

Ну почему же, просто предупреждать надо, что это должно быть смешно. Или вставлять ключевое слово "лопата". Просто непонятно, что в этом смешного?

А! Tочно, забыл! Варвары еще во втором веке своим отношением прославились. Они и природу не жаловали?
Или это начали те, кто мамонтов перебили?

Я понимаю Ваш сарказм, вот только мимо тазика. Почему Вам кажется, что мы не часть природы? И варварское отношение людей друг к другу и к самим себе не попадает под "варварское отношение к природе"?