Странный факт - про тот день с цунами

MaxSt · Post by **MaxSt** » 02 Jan 2005 11:27

rGlory wrote:
MaxSt wrote:
rGlory wrote:А рациональное объяснение можно найти вообще ко всему, даже к тому, что не существует. Только далеко не всегда рациональное значит истинное.

То ли дело иррациональные объяснения - они-то уж точно все истинные. Гарантия - сто процентов.
[/sarcasm]
MaxSt.

Это Ваше собственное мнение, или Вы мне мысль приписали? Очень тонкий метод, приходится признать

Там для непонятливых специально указано, что сарказм это.

MaxSt.

kosmo · Post by **kosmo** » 02 Jan 2005 19:40

LLena wrote:
kosmo wrote: Я плакаль (c)

Зря плакали.

LLena, а вы знаете, что такое ударная волна?
А "плакаль" я, пожалуй, от всего топика , а не только от Вашего поста.

cityzen · Post by **cityzen** » 02 Jan 2005 19:44

kosmo wrote:
LLena wrote:
kosmo wrote: Я плакаль (c)

Зря плакали.

LLena, а вы знаете, что такое ударная волна?

Она знает, только забыла чуть-чуть..

kosmo · Post by **kosmo** » 02 Jan 2005 20:31

VladDod wrote:
kosmo wrote:
LLena wrote:Рыба и морские животные элементарно убиты все той же ударной волной, распространяющейся в воде.

Я плакаль (c)
Цунами - это не ударная волна.

Аналогия достаточно близкая, хотя скорость естесно пониже ...

Да нет же, Влад, цунами - обыкновенная гравитационная волна, только очень длинная.

cityzen · Post by **cityzen** » 02 Jan 2005 20:37

kosmo wrote:
VladDod wrote:
kosmo wrote:
LLena wrote:Рыба и морские животные элементарно убиты все той же ударной волной, распространяющейся в воде.

Я плакаль (c)
Цунами - это не ударная волна.

Аналогия достаточно близкая, хотя скорость естесно пониже ...

Да нет же, Влад, цунами - обыкновенная гравитационная волна, только очень длинная.

Это не волна - это солитон. Длина отсутствует.

Suleyko · Post by **Suleyko** » 02 Jan 2005 23:57

Интерестный топик. Утром 26го вся семья медленно сползла в гостинную завтракать в пижамах, телевизор никто не включал, пока наливали сок/кофе я включила лептоп и сказала дословно: "В Индонезии было землетрясение. Много людей погибло". Пока все начали задавать вопросы и интересоваться младшая спокойно сказала наливая молоко в сириал: "The giant wave took them".

Замечу что я не произносила слово "цунами" или "наводнеение". Когда я прочитала детали и мы включили телевизор до меня медленно дошло "откуда она узнала про воду???". Я ее спросила потом, на что она мне ответила "I don't know but I know". Больше ничего не сказала. Что у нас уже третий раз она отчебучивает нечто подобное. Не знаю как реагировать и что думать. Если б нашла рациональное обяснение мне б полегчало. А так никому не говорю.

kosmo · Post by **kosmo** » 03 Jan 2005 00:03

cityzen wrote:
kosmo wrote:Да нет же, Влад, цунами - обыкновенная гравитационная волна, только очень длинная.

Это не волна - это солитон. Длина отсутствует.

Не совсем. Существует т.н. "характерный размер" - аналогия длины волны.

Ljolja · Post by **Ljolja** » 03 Jan 2005 00:14

VladDod wrote:Кароче, .... в следующий раз, ... если завывание соседской собаки ... совпало с мигренью тещи ... немедленно звоните Премьеру Индии.

Индонезии и др. государств, чем > охват, тем лучше. Главное - выбрать подходяший псевдоним и звонить с телефона-автомата :mrgreen:

Ljolja · Post by **Ljolja** » 03 Jan 2005 00:20

Герасим wrote:Tsunami adds to belief in animals' "sixth sense"
Wild animals seem to have escaped the Indian Ocean tsunami, adding weight to notions they possess a "sixth sense" for disasters, experts say.
http://www.reuters.co.uk/newsArticle.jh ... ID=7206140

газетчикам платят за сенсации

Ljolja · Post by **Ljolja** » 03 Jan 2005 00:39

kosmo wrote:
VladDod wrote:
kosmo wrote:Я плакаль (c)
Цунами - это не ударная волна.

Аналогия достаточно близкая, хотя скорость естесно пониже ...

Да нет же, Влад, цунами - обыкновенная гравитационная волна, только очень длинная.

, Вы выбрали правильный топик :wink:

http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... ne:tsunami

kosmo · Post by **kosmo** » 03 Jan 2005 01:28

Ljolja wrote:
kosmo wrote:Да нет же, Влад, цунами - обыкновенная гравитационная волна, только очень длинная.
, Вы выбрали правильный топик
http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... ne:tsunami

Мне не понятен смысл Вашего поста.

Ljolja · Post by **Ljolja** » 03 Jan 2005 01:43

kosmo wrote:Мне не понятен смысл Вашего поста.

можно я начну с мотивации ? :wink:

kosmo wrote:LLena, а вы знаете, что такое ударная волна?
А "плакаль" я, пожалуй, от всего топика , а
не только от Вашего поста.

kosmo, a Bы знаете, что такое гравитационная волна? :wink:

kosmo · Post by **kosmo** » 03 Jan 2005 02:01

Ljolja wrote:kosmo, a Bы знаете, что такое гравитационная волна?

Да. Гравитационными волнами на поверхности жидкости принято называть волны, в распространение которых основной вклад вносится полем тяготения.

Ljolja · Post by **Ljolja** » 03 Jan 2005 02:22

kosmo wrote:
Ljolja wrote:kosmo, a Bы знаете, что такое гравитационная волна?

Да. Гравитационными волнами на поверхности жидкости принято называть волны, в распространение которых основной вклад вносится полем тяготения.

"A gravitational wave (or gravity wave) is a ripple in the curvature of the space-time continuum (the enmeshed combination of our three perceived physical dimensions, plus time) created by the movement of matter. Long thought to exist, although never yet detected..."
http://whatis.techtarget.com/definition ... 87,00.htmlа

то, что "принято", в одном месте так, в другом иначе...
Самое главное, большинство читателей этого топика интуитивно поняли, что хотела сказать ЛЛена, не надо плакать :nono#:

А если Вы уделите чуть-чуть Вашего внимания первой моей ссылке, то там темин гравитационная тоже почему-то не используется, видимо, у них не "принято" :pain1:

Lavash · Post by **Lavash** » 03 Jan 2005 02:35

kosmo wrote:
Ljolja wrote:kosmo, a Bы знаете, что такое гравитационная волна?

Да. Гравитационными волнами на поверхности жидкости принято называть волны, в распространение которых основной вклад вносится полем тяготения.

Муж-физик вот мне объяснил, что волны на поверхности жидкости принято называть просто волнами, и гравитационная волна не имеет отношения к жидкости. :pain1: