Насколько возможны варианты конца света, предлагаемых в кино

[aas996]

Ура, тогда вопросы спецу, по тому же "Армагеддону".
1.Действительно ли если есть феррит в породе астероида, на нем все равно нет притяжения?
2. Если нет притяжения, неужели нет адгезивных методов закрепить ядерный заряд на поверхности и взорвать бомбу не внутри, а снаружи?
3. Насколько этично использование радиосигнала для взрыва ядерной бомбы в космосе? Никто с земли точно не знает, действительно ли ядерная бомба установлена на позволительной дистанции.
4. Если возможен такой сценарий, какие есть современные идеи чтобы выжить?

1. Астероид слишком мал, чтоб иметь заметное гравитационное притяжение,
независимо от состава.
2. Закрепить и взорвать конечно можно где угодно, но очевидно
фрагментация любого обьекта и разлет осколков максимальны при
разрыве вблизи центра. Особенно в вакууме, где нет ударнои волны.
3. Ето шутка?
4. На сегодня, експедиция описанная в фильме Armageddon технически невозможна. Tочнее, возможна в принципе в рамках известнои науки и техники, но не может быть подготовлена и реализована за подобныи срок
с нуля.

С моеи точки зрения, продолжение такои ситуации - вопиюшее
безрассудство. Кот. видимо, невзирая на все разговоры, будет продолжаться до 1-го серьезного "impact" (как с 9/11, примерно). Надеемся, тот impact
будет гораздо меньше чем в фильме.

[LKa]

Ура, тогда вопросы спецу, по тому же "Армагеддону".
1.Действительно ли если есть феррит в породе астероида, на нем все равно нет притяжения?
2. Если нет притяжения, неужели нет адгезивных методов закрепить ядерный заряд на поверхности и взорвать бомбу не внутри, а снаружи?
3. Насколько этично использование радиосигнала для взрыва ядерной бомбы в космосе? Никто с земли точно не знает, действительно ли ядерная бомба установлена на позволительной дистанции.
4. Если возможен такой сценарий, какие есть современные идеи чтобы выжить?

1. Астероид слишком мал, чтоб иметь заметное гравитационное притяжение,
независимо от состава.
2. Закрепить и взорвать конечно можно где угодно, но очевидно
фрагментация любого обьекта и разлет осколков максимальны при
разрыве вблизи центра. Особенно в вакууме, где нет ударнои волны.
3. Ето шутка?
4. На сегодня, експедиция описанная в фильме Armageddon технически невозможна. Tочнее, возможна в принципе в рамках известнои науки и техники, но не может быть подготовлена и реализована за подобныи срок
с нуля.

С моеи точки зрения, продолжение такои ситуации - вопиюшее
безрассудство. Кот. видимо, невзирая на все разговоры, будет продолжаться до 1-го серьезного "impact" (как с 9/11, примерно). Надеемся, тот impact
будет гораздо меньше чем в фильме.

aas, что именно является предрассудством?
3 пункт - это просто отголосок фильма.

[aas996]

aas, что именно является предрассудством?
[/quote]

Безрассудством.
То, что несмотря на наличие научно-техническои возможности для
создания системы "на дежурстве", кот. позволила бы ликвидировать такие
обьекты в случае их приближения, такая система не создается.
И видимо, так и будет до 1-го "serious impact".
Как я сказал, аналогично 9/11 истории.

[LKa]

aas, что именно является предрассудством?

Безрассудством.
То, что несмотря на наличие научно-техническои возможности для
создания системы "на дежурстве", кот. позволила бы ликвидировать такие
обьекты в случае их приближения, такая система не создается.
И видимо, так и будет до 1-го "serious impact".
Как я сказал, аналогично 9/11 истории.[/quote]
Очень интересно. Получается, Армагеддон - пустая хвальба. Хотя бы планетку иметь на которую можно было бы переселиться или создать такую из мусора и хлама.
На Венере температура слишком низка, но только из-за химического состава атмосферы, ядра, почв, правильно я говорю?

[Nata Ivanova]

На Венере температура слишком низка, но только из-за химического состава атмосферы, ядра, почв, правильно я говорю?

Низка?!
Вам поверхностной температура в 750К (460 C) мало?
Вы с Марсом не попутали?

[LKa]

На Венере температура слишком низка, но только из-за химического состава атмосферы, ядра, почв, правильно я говорю?

Низка?!
Вам поверхностной температура в 750К (460 C) мало?
Вы с Марсом не попутали?

Насчет жаркой я помню. Она говорят обусловлена задержкой инфракрасных лучей, какого сценария и на Земле боятся, а вот почему низкая - потом надо почитать, вспомнить.

[SunnyFly]

Конец света, мне кажется, наступит по причине нравственной, а не физической.

Кстати, для каждого из нас прийдет свой собственный "маленький" конец света в ближайшие 20-40 лет (0-40 I would say).
Но, конечно, думать о конце человечества вместо своего собственного - гораздо ... хм... веселе

[Palych]

Хотя бы планетку иметь на которую можно было бы переселиться или создать такую из мусора и хлама.

Даже при самом худшем сценарии конца света Земля будет более пригодна к жизни чем Луна или Венера.
Так что гораздо просче (хоть и менее романтично) закопаться в землю на десяток-другой метров.
Правда остается вопрос - зачем...

[CBI]

Тем кто интересуется вопросом дельнейшей судьбы нашей планеты, рекомендую следующую свежую книгу, которая должна быть в местной публичной библиотеке:

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... ce&s=books

The Life and Death of Planet Earth : How the New Science of Astrobiology Charts the Ultimate Fate of Our World
by Donald Brownlee, Peter D. Ward

[baba_yaga]

Конец света, мне кажется, наступит по причине нравственной, а не физической.

Кстати, для каждого из нас прийдет свой собственный "маленький" конец света в ближайшие 20-40 лет (0-40 I would say).
Но, конечно, думать о конце человечества вместо своего собственного - гораздо ... хм... веселе

Некоторые даже утверждают, что *личный* перелом/конец света происходит сейчас. Это не означает, что жизнь на Земле подошла концу, но если каждый сам для себя не сможет решить что же главное, то - шанс будет упущен. Подсказать никто не может, каждый сам за себя и сам по себе. Человек, как вид, должен переосмыслить очень многое. Земля же существовала без нас, поэтому она оправится от ущерба, который мы нанесли ей, и будет существовать после нас.

[tau797]

2. Закрепить и взорвать конечно можно где угодно, но очевидно
фрагментация любого обьекта и разлет осколков максимальны при
разрыве вблизи центра. Особенно в вакууме, где нет ударнои волны

Наверное, эффективнее не взрывать, а отклонять от текущего курса. Чтобы мимо Земли пролетел.

Вообще же - надо срочно создавать систему дальнего предупреждения об опасных астероидах. Чтобы было время подготовиться.

[NB1]

2. Закрепить и взорвать конечно можно где угодно, но очевидно
фрагментация любого обьекта и разлет осколков максимальны при
разрыве вблизи центра. Особенно в вакууме, где нет ударнои волны

Наверное, эффективнее не взрывать, а отклонять от текущего курса. Чтобы мимо Земли пролетел..

Эффективнее закон сохранения импульса повторить. Хотя при отсутствии возможностей можно и космическими кораблями пробовать бомбардировать

[aas996]

Вообще же - надо срочно создавать систему дальнего предупреждения об опасных астероидах. Чтобы было время подготовиться.

Рудиментарная система такого сорта имеется в NASA, и улучшается со временем. Проблема в том, что нереально получить предупреждение достаточно заблаговременно, чтоб подготовить "с нуля" и осушествить експедицию по уничтожению приближаюшегося обьекта (посредством
ядерного взрыва, например). Для етого необходима не просто система
наблюдения и предупреждения, а готовая инфраструктура операции, то есть наличие уже выведенных в космос (или по краинеи мере готовых к выводу в любои момент) средств с разумнои дупликациеи. То, что имеем сеичас, ето как начинать проектировать истребитель по сигналу "воздушная тревога" когда радары засекли приближение вражеских бомбардировшиков.

[tau797]

Вообще же - надо срочно создавать систему дальнего предупреждения об опасных астероидах. Чтобы было время подготовиться.

Рудиментарная система такого сорта имеется в NASA, и улучшается со временем. Проблема в том, что нереально получить предупреждение достаточно заблаговременно, чтоб подготовить "с нуля" и осушествить експедицию по уничтожению приближаюшегося обьекта (посредством
ядерного взрыва, например). Для етого необходима не просто система
наблюдения и предупреждения, а готовая инфраструктура операции, то есть наличие уже выведенных в космос (или по краинеи мере готовых к выводу в любои момент) средств с разумнои дупликациеи. То, что имеем сеичас, ето как начинать проектировать истребитель по сигналу "воздушная тревога" когда радары засекли приближение вражеских бомбардировшиков

В том-то все и дело, что рудиментарная система. Необходима мощная система дальнего обнаружения. Которая позволила бы заблаговременно - на большом расстоянии - послать к астероиду аппарат с реактивными двигателями, закрепиться на нем и постепенно изменить курс объекта на безопасный.

NB1, про закон сохранения импульса - это насмешка? Если так, то могу Вам сообщить, что я по рассматриваемому вопросу владею мнением профессионалов. Которое и сводится к тому, что я тут написал выше.

[LKa]

А реально создать сильное магнитное поле защиты? Или пояс управляемых искусственных спутников-астероидов, служащих защитным поясом?