Ужасы нашего городка или Правда о фронт-лоадерах

Komissar · Post by **Komissar** » 07 Dec 2004 00:51

Задача: Стирка большой кучи белого белья. Грязную кучу я постеснялся фотографировать :oops:

, но постиранная и высушенная она выглядела так:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0945.jpg

1. Стирка производилась небольшим (для такой кучи) кол-вом Тайда с color-safe bleach (по-нашему - закомплексованная перекись водорода):

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0929.jpg

2. Выставлены режимы с добавочным полосканием и сильным (950 об/мин) отжимом:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0930.jpg

3. Вот оно, родное, закрутилось на полный цикл стирки:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0931.jpg

4. Вот оно отстиралось и отжалось, лежит все из себя на вид чистенькое, никакой пены:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0934.jpg

5. Тут мы его запускаем на стирку еще раз (не добавляя порошка), но при этом еще доливаем дополнительно воды в бак через секретное устройство:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0935.jpg

6. Добавили воды, чтобы она "стояла" в барабане. Видите мениск воды на картинке? Это очень важно для чистоты экперимента. Не будет стоячей воды - пены вам не увидеть.
http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0936.jpg

Такая чистенькая прозрачненькая водичка, да? трудно поверить, что белье не отполоснуто.

7. Включаем стирку. Даем побултыхаться 1-2 мин.

И вот она - ПЕНА:
http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0939.jpg

Пены не будет образовываться (на виду в смысле), если использовать "НЕ" детергент. And if you believe that no suds means no soap in the water (in case of the HE detergent) - then I have a bridge to sell you.

Доводим нашу "стирку" до конца (т.е. с полным и доп. циклом полоскания).

8. Ок, может одной стирки было мало. Проводим еще 3 (три!) стирки без порошка, с опцией доп. ополаскивания. Вот в таком режиме:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0943.jpg

9. К отполощенному и выжатому белью (ну, после в сумме 5 стирок, каждая с доп. полосканием -- наверное, белье довольно хорошо промыто, да?) добавляем воды опять (см. мениск):

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0940.jpg

10. И даем покрутиться еще минуту:

Вот она, родная ПЕНА:
http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0941.jpg

Как опытный пеновед, я наметанным глазом могу сразу сказать, что эта пена - не чета первой пене. Так, хлипкие пузырьки какие-то. Но она есть.

В след. выпусках:

"Кенмор продолжает терроризировать цветное белье"

"Немецкий шпион по кличке "Бош" разоблачен советским разведчиком"

"Советский народ с радостью возвращается к традициям полоскания белья в речке"

Панда · Post by **Панда** » 07 Dec 2004 01:00

А про что речь то :pain1:

По смыслу догадалась вроде, что о том
что ст.машины плохо выполаскивают порошок?
Дык я всегда по неск.раз полоскаю и белье и посуду :gen1:

Н-ский · Post by **Н-ский** » 07 Dec 2004 02:21

А будет подобный эксперимент с топ-лоадером?

ALK · Post by **ALK** » 07 Dec 2004 02:22

Вопросов два:
1. Что будет если залить воду, но без белья, и покрутить - пена будет?
2. Что будет, если на место front loader подставить top loader?

Komissar · Post by **Komissar** » 07 Dec 2004 02:27

Эксперимент с топ-лоадером будет в одном из след. выпусков. Конкретно смертельным пыткам будет подвергнут этот образец:

http://www.sears.com/sr/javasr/product. ... 2624712000

Наши разведчики также срочно подучивают немецкий язык и морзянку: скоро предстоит высадка на чужой территории, где разоблачению подлежит германский шпион, кличка "Бош".

Elka_CA · Post by **Elka_CA** » 07 Dec 2004 03:10

Komissar wrote:Эксперимент с топ-лоадером будет в одном из след. выпусков. Конкретно смертельным пыткам будет подвергнут этот образец:

http://www.sears.com/sr/javasr/product. ... 2624712000

Комми, а какая рабочая гепотиза? что Топ- пропроласкивают лучше? или что прошок стиральный надо менять? чтобы пены не было?

Жду, кстати эксперимента. :wink:

Мы недавно почти такую машинку купили, только у нее не 2 , а 4 ручки настройки (загрузка, температура, дополнительное полоскание, скорость). В твоем экземпляре похоже последние две отсутвуют.

Komissar · Post by **Komissar** » 07 Dec 2004 03:17

Рабочая гипотеза - что во фронт-лоадерах стирается лучше, а в топ-лоадерах отполаскивается лучше.

Но мы доберемся до топ-лоадера в этот викенд и все честно доложим на форуме.

Из регулировок у меня нет температуры (мой не умеет подогревать воду), но скорость (отжатия) есть и цикл доп. полоскания есть, см. внимательно:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0930.jpg

Что ваш понимает под "загрузкой" - сколько воды лить?

Elka_CA · Post by **Elka_CA** » 07 Dec 2004 03:28

Komissar wrote:Из регулировок у меня нет температуры (мой не умеет подогревать воду), но скорость (отжатия) есть и цикл доп. полоскания есть, см. внимательно:

http://meadowviewtownhouses.org/test/IMG_0930.jpg

Что ваш понимает под "загрузкой" - сколько воды лить?

Моя тоже воду не греет. Там просто заливка бака идет на комбинации горяча-холодная вода

Да регулируется уровень залития воды воды. Может я одни носки хочу постирать :roll:

Komissar · Post by **Komissar** » 07 Dec 2004 03:33

Про стиральные порошки "без пены" ("НЕ") - я вас умоляю. Такой массой маркетинговой разводки народа еще надо поискать.

Во-первых, по сути в них ничего нового нет. Давно известны моющие средства с сильным пенообразованием и слабым пенообразованием. Пример: automatic dishwasher detergent. Пены практически нет. Но моет.

"HE" порошки были созданы, чтобы скрыть основной недостаток фронт-лоадеров - плохое ополаскивание. Ну и содрать $ с наивного покупателя, т.к. стОят они дороже традиционных порошков. Поскольку пены не видно - ее значит и нет, да?

Кстати, некоторое время назад мой отдел работал на клиента - очень-очень крупного производителя бытовой химии.

Конкретно, мы делали аппликуху, к-рая на веб-страничке выводила химические компоненты разных товаров (из базы данных) -- причем это были странички чисто для внутреннего потребления в фирме, не для пользователя. А я еще и химик по бекграунду, т.е. нитраты от фосфатов отличаю с первого взгляда :mrgreen:

Почитал составы любимых товаров бытовой химии, проникся

Как сказала одна моя сотрудница: "теперь я буду стирать только детским мылом" -- бедняжка! она не видела страниц с компонентами детского мыла :mrgreen:

С тех пор сильно хочу полоскать свое белье в сильном проточном горном ручье, подальше от цивилизации :lol:

Searcher · Post by **Searcher** » 07 Dec 2004 03:38

Как я понял, продолжаем здесь?

Komissar, может у вас вода очень мягкая? Я не знаю будет ли это влиять на detergent, но мыло обычно в мягкой воде более "мылкое", смывается плохо.

И еще, для чистоты эксперимента, может кто-нибудь из владельцев больших front-loaders откликнется?

Я сегодня у своего F&P (вот этого http://usa.fisherpaykel.com/laundry/was ... 8AD4C89AAE ) посмотрел все возможные комбинации полоскания. Фотографий не сделал, но может на слово поверите - не было пены

.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 07 Dec 2004 03:38

Komissar wrote:Про стиральные порошки "без пены" ("НЕ") - я вас умоляю. Такой массой маркетинговой разводки народа еще надо поискать.

Так как на счет того, чтобы второй цикл попробовать без белья?

Удачи!

Valeus · Post by **Valeus** » 07 Dec 2004 03:41

Komissar, какой pH-то у воды?

Searcher · Post by **Searcher** » 07 Dec 2004 03:42

Komissar wrote:С тех пор сильно хочу полоскать свое белье в сильном проточном горном ручье, подальше от цивилизации

Во-во. Может тут собака и порылась?

Komissar · Post by **Komissar** » 07 Dec 2004 03:44

pH=7

Вода у нас скорее слегка жестковата, чем мягковата. Но в целом в нашем районе считается одна из лучших питьевых вод в Бэй Эрии.

Без белья - да, проведу цикл, интересно посмотреть.

Mic · Post by **Mic** » 07 Dec 2004 04:51

Комиссар, вы правильными средствами не пробовали стирать? Не тем дерьмом, что в Костко лежит, а тем, которое для здоровья не вредно?