Так кончится этот бред с ценами или нет?

[IL]

. Например, высокий спрос на mortgage вызывает падение протсентa, что вызывает больший спрос и т.д..

ето как ето?

Только за счет увеличения внутреннего долга. Т.е. явление временное.

[IL]

У банков всегда есть возможность вкладывать деньги в стоцкс. Когда цены на недвижимость достигнут предела affordability, начнет расти stock markets по причине увеличения спроса. Тут же начнет расти цена денег для mortgage markets. Как сообшаюшиеся сосуды. Дисбаланс вызывается притоком левых денег: ростом внутреннего долга.

[Hamster]

У банков всегда есть возможность вкладывать деньги в стоцкс. Когда цены на недвижимость достигнут предела affordability, начнет расти stock markets по причине увеличения спроса. Тут же начнет расти цена денег для mortgage markets. Как сообшаюшиеся сосуды. Дисбаланс вызывается притоком левых денег: ростом внутреннего долга.

Хорошая мысль.

[OtecFedor]

. Например, высокий спрос на mortgage вызывает падение протсентa, что вызывает больший спрос и т.д..

ето как ето?
.

Так пишут
гуры. Связан этот необычный эффект (я так понял) с тем что инвестиционные фонды покупают либо mortage либо bonds, спрос на mortage снижает спрос на bonds и падение процента на bonds и связанного с ними падением процента на mortgage. Падением процента на mortgage вызывает рост цен над дома, refinancing boom и большему спросу на mortgage, go to line 1.

[IL]

Так пишут
гуры. Связан этот необычный эффект (я так понял) с тем что инвестиционные фонды покупают либо mortage либо bonds, спрос на mortage снижает спрос на bonds и падение процента на bonds и связанного с ними падением процента на mortgage. Падением процента на mortgage вызывает рост цен над дома, refinancing boom и большему спросу на mortgage, go to line 1.

Все верно. Пока государство нарашивает внутренний долг (выпуская Т-бонды), оно будет конкурировать за те же самые деньги, которые мы можем получить в качестве mortgage. Как только государство начнет сокрашать внутренний долг, конкуренция исчезнет. Я про ето и писал. Явление временное, связанное с необходимостью увеличения внутреннего долга.

[NEVA]

. Например, высокий спрос на mortgage вызывает падение протсентa, что вызывает больший спрос и т.д..

ето как ето?
.

Так пишут
гуры. Связан этот необычный эффект (я так понял) с тем что инвестиционные фонды покупают либо mortage либо bonds, спрос на mortage снижает спрос на bonds и падение процента на bonds и связанного с ними падением процента на mortgage. Падением процента на mortgage вызывает рост цен над дома, refinancing boom и большему спросу на mortgage, go to line 1.

Не поняла. Обьясните пожалуйста. If the people taking the mortgages and the government borrowing through bonds are competing for the same pool of dollars, then the increased demand for mortgages should lower the bond yield, not the rate of interest the bonds pay, correct? How can an increased demand for mortgages cause the rate of interest government bonds pay to drop? How would that make bonds a more competitive investment?