Что чувствовали пережившие "реформу языка"?

Viktoria. · Post by **Viktoria.** » 30 May 2004 19:05

А у меня девичья фамилия начиналась на Жи.., а у моего папы эта же фамилия писалась Жы... Мне моя больше нравилась.

Архонт · Post by **Архонт** » 22 Oct 2004 19:45

Так что,прошла эта прости господи реформа или одумались вовремя :lol:

Кстати что-то подобное предлагал ещё Хрущёв 40 лет назад да вовремя его сняли.От той реформы у меня остался в памяти заЕц,от этой парашУт.Как представишь что такое надо будет писать

Кроме того, War and Peace звучит лучше -- здесь происходит антитеза, противопоставление. War and World -- во-первых, неправильно грамматически (правильно -- War and the World),

На самом деле War and Society,т.е. Война и Общество.

CEBA · Post by **CEBA** » 23 Oct 2004 21:00

ESN wrote:
А вообще - эти рода существительных - такая морока. Хорошо вам в английском.

У немцев - "приглашение" - она, "девочка" - оно...

в английском раньше тоже были рода существительных но по мере развития языка рода сами отмерли

у китайцев язык до того доразвивался что нету слов ОН и ОНА :pain1:

хотите посмотреть что будет с русским языком лет этак через 50?
только осторожно ЭТО не для слабонервных

детям и женщинам лучше не смотреть на эту гадость
http://udaff.com/fzr/

Слiн · Post by **Слiн** » 23 Oct 2004 21:18

CEBA wrote:детям и женщинам лучше не смотреть на эту гадость
http://udaff.com/fzr/

Остальные пруцца!

Roxana · Post by **Roxana** » 24 Oct 2004 20:51

Redneck wrote:У меня есть подозрение, что "Войну и мир" перевели на английский задолго до реформы 1918 года.

Кроме того, War and Peace звучит лучше -- здесь происходит антитеза, противопоставление. War and World -- во-первых, неправильно грамматически (правильно -- War and the World), во-вторых, несколько непонятно, что бы это значило -- в войне, описываемой в этом замечательном произведении, участвовал далеко не весь мир.

Имелся в виду не столько мир, сколько свет, общество - society

OOOO · Post by **OOOO** » 25 Oct 2004 13:19

Архонт wrote:На самом деле War and Society,т.е. Война и Общество.

и

Roxana wrote:Имелся в виду не столько мир, сколько свет, общество - society

Совершенно верно.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 25 Oct 2004 13:51

Ну уж "War and Society" звучит совсем не литературно, как исследование какое-то.

OOOO · Post by **OOOO** » 25 Oct 2004 14:50

Тетя-Мотя wrote:Ну уж "War and Society" звучит совсем не литературно, как исследование какое-то.

Это не к нам. Это - к графу Толстому.

cityzen · Post by **cityzen** » 25 Oct 2004 16:12

ESN wrote:
...Последняя из реформ орфографии была закреплена Декретом 10 октября 1918 г. ...Ушли в историю "ять", твердый знак в конце слова - "ер" и десятеричное - "i", "фита", "ижица". Но осталась "молодая" буква "Ё", ей тогда исполнилось всего 123 года.
...........когда был "ять" в словах все, всем (характерно, что "ять" - мужского рода), то это означало только звук Е, а когда до реформы в этих словах стояла буква Е, то её следовало читать Ё. Таким образом, отмена "ятя" сделала употребление буквы Ё совершенно обязательной. Попробуй различить без нее все и всё, ведро и вёдро, всем и обо всём и многое, многое другое.

Были и продолжают оставаться неприятности из-за отмены буквы "И" "десятеричное", то есть "I, i". Приведём лишь один, но весьма характерный пример.

В 1865 году началась публикация небывалого в истории мировой литературы романа-эпопеи гр. Л. Н. Толстого "ВОЙНА и МIРЪ". Именно так было напечатано на титульном листе. После реформы орфографии 1917-1918 годов название романа стало выглядеть несколько иначе: "ВОЙНА и МИР".
....И уже как курьёз или фарс выглядят переводы названия эпопеи, например на английский язык "War and peace" вместо правильного "War and world".

http://www.gramota.ru/diktant.html?id=25

Кстати, насчет "Войны и мир".
В дореволюционных изданиях тоже писали по-разному. Говорят, даже в одном и том же издании было на обложке "ВОЙНА и МIРЪ", а на титульном листе "ВОЙНА и МИРЪ".

К тому же перевод романа на английский язык был выполнен в 1886 году - задолго до реформы орфографии. Так что грамота.ру просто пересказывает чью-то байку.

ESN · Post by **ESN** » 25 Oct 2004 20:21

cityzen wrote:..К тому же перевод романа на английский язык был выполнен в 1886 году - задолго до реформы орфографии. Так что грамота.ру просто пересказывает чью-то байку.

А может быть и такое, что самомУ Автору нравилась идея двусмысленности названия. И, вполне вероятно - в разных рукописях он писАл по-разному. (Тем более, что (по слухам) он эту "Войну и мир" не один раз переписывал

)

cityzen · Post by **cityzen** » 26 Oct 2004 02:08

ESN wrote:
cityzen wrote:..К тому же перевод романа на английский язык был выполнен в 1886 году - задолго до реформы орфографии. Так что грамота.ру просто пересказывает чью-то байку.

А может быть и такое, что самомУ Автору нравилась идея двусмысленности названия. И, вполне вероятно - в разных рукописях он писАл по-разному. (Тем более, что (по слухам) он эту "Войну и мир" не один раз переписывал )

Вполне возможно. Тогда реформа орфографии пошла ему только на пользу.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 26 Oct 2004 13:56

OOOO wrote:
Тетя-Мотя wrote:Ну уж "War and Society" звучит совсем не литературно, как исследование какое-то.

Это не к нам. Это - к графу Толстому.

То есть? Это ж по-английски не звучит... Какие претензии к писавшему на русском?
А то классно было бы - каждый писатель должен заранее подумать, как красиво звучащее на родном языке название может быть благозвучно переведено на другие языки в случае успеха произведения... И сделать соответствующие корректировки...