siharry wrote:А аналогии - пожалуйста.
1) Попадает на высокий пост во власти в столице.
2) Работает. (Позже его работа будет представляться как "защита народных интересов против правящей мафии и ее привелегий".)
3) Через некоторое время его выгоняют с высокого поста.
4) Уходит в оппозицию и собирает вокруг себя всех популистов радикальнореформаторского (политического, экономического) толка.
5) В его оппозиционной команде тотальное преимущество имеют "западники", а не "почвенники".
6) Одной из основных целей провозглашается воссоединение с цивилизацией, причем имеется в виду западная цивилизация.
7) На него периодически устраиваются покушения.
И т.д. и т.п.
1) OK
2) OK, so? По сравнению с альтернативой, Ющ действительно очень квалифицированный финансист и чиновник.
3) Настолько "не показатель", что я даже не знаю как прокомментировать. Все поголовно премьер-министры Украины надолго не задержались, включая Кучму. А если с читать с Нацбанком, то Ющ работал дольше и успешнее всех. И это факт.
4) Наши определения "радикалов" не совпадают. Но все равно нестыковочка: самые политические радикалы ("Братство", новое УНСО, Натаха Витренко) работают
против Ющенко. Лидеру по популярности никакой радикализм даром не нужен. Он просто консолидировал все "правое" и оппозиционное в стране, кроме клоунов. Взял бы и социалистов, но у Сан Саныча свои амбиции
5) Хе, а что такое "почвенник" в Украине? СДПУ(ноль), Регионы, Трудовая Украина? Они "карманники", а не "почвенники".
6) Равно как и все остальные кандидаты, кроме комми и Натахи. It's freakin' common sence!
7) Пока было два.
Вы и правда считаете донецкого бандита нормальной альтернативой? Даже и для России?