Разбился российский самолет

Post by **Privet** » 28 Aug 2004 03:10

Sobers wrote:.. Почему (на мой обывательский взгляд) наши черные ящике такие примитивные. Какие-то лентопротяжные механизмы, пленки. ...

Как раз такие устройства лучше сохраняются в критических ситуациях.
Пишется сигнал не на ленту, а на проволоку.

http://www.innov.ru/zip/pr-1.htm

Зарубежные наверняка имеют аналогичную конструкцию.
Если Вы имеете в виду цифровые чипы, то с них при повреждении уже ничего не достать.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 28 Aug 2004 04:47

Ali Baba wrote:
Yvsobol wrote:Ali Baba,
Да. Я согласен, что в "Сирене" обойти паспортные данные можно. Только, ето выйдет себе дороже. У меня нет под рукой документа, но где то с 1995 года внесение паспортных данных - обязательное требование Федеральной Авиационной Службы (сейчас Минтранс России) и оно исполялось. Конечно, случаются случаи подлога, прямого подкупа, но...они возможны при любой системе, даже Вашей из Атланты.
Всяко, Российкая система регистрации пассажиров на порядок надежнее, че регистрация по ИД (Вод.права), которые можно наштомповать пачками.

Yvsobol, мне очень обидно, что Вы мне говорите "Вашей из Атланты", просто это ОФИЦИАЛЬНАЯ система бронирования а/к Аэрофлот. Я бы хотела, чтобы была наша Российская (не Сирена), но может быть некому создать, или кто-то не хочет. И нет себе дороже - все кушают, но не крупные компании, они о себе заботятся. а про ID, так это даже не осуждаеться.

Ето я пошутил так, неудачно. Виноват.
Согласен, что "Сирена" давным давно устарела. Я уже просто года 3 как отошел от етих всех дел по безопасности в аеропортах России, но вот буквально 3 дня назад я был в Филадельфии с группой (по программе Гос.Депа, обучения менеджеров) руководителей Аеропортов стран СНГ. Из России там были (и сейчас еще в штатах) начальники аеропортов Анапа, Пулково (зам.), Благовещенск, Президент Ассоциации аеропортов стран СНГ. Мы как раз имели большой разговор по поводу безопасности в наших аеропортах (кто бы знал, что сглазим) и, в частности, по Домодедово. По всем оценкам експертов (и независимых иностранных тоже), система регистрации пассажиров и безопасности на предполетной подготовки в Домодедово - одна из лучших в Европе.
Т.е. то что произошло - ето явно четко спланированная и подготовленная проффесионалами акция. Система "Сирена" к ней не имеет никакого отношения. Тут все нанмного глубже. И, к сожалению, от таких ситуаций на 100% застроховаться невозможно. Ни в одной стране мира.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 28 Aug 2004 07:25

Privet wrote:
Sobers wrote:.. Почему (на мой обывательский взгляд) наши черные ящике такие примитивные. Какие-то лентопротяжные механизмы, пленки. ...

Как раз такие устройства лучше сохраняются в критических ситуациях.
Пишется сигнал не на ленту, а на проволоку.

http://www.innov.ru/zip/pr-1.htm

Зарубежные наверняка имеют аналогичную конструкцию.
Если Вы имеете в виду цифровые чипы, то с них при повреждении уже ничего не достать.

http://www.rg.ru/2004/08/28/samopiscy.html

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 28 Aug 2004 07:27

Панда wrote:А я все пытаюсь сообразить как же такое предотвратить
можно
Разве что в туалетах видеокамеры установить, наплював
на личные свободы граждан,
и сделать подводку моментально усыпляющего газа
(на случай если кто закрылся и не выходит,
чтоб там он(она) и уснул).
Если подозрительное лицо в туалет пошло-
то держать под контролем.
Хотя не знаю, скоко времени бомбу собирают,
но не моментально же.
Эт я даже не прикалываюсь, эт я серьезно

Тогда уж лучше всех пассажиров после посадки в самолет усыпить

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 28 Aug 2004 08:16

Lavash wrote:
Панда wrote: Разве что в туалетах видеокамеры установить, наплював
на личные свободы граждан,
и сделать подводку моментально усыпляющего газа

И увеличить экипаж на еще одного человека, который бы следил за монитором, что творится в туалете и включал кнопку усыпляющего газа.

А что вы думаете - я нонешним летом страху натерпелась - перед нами сидел человек ярко выраженной восточной внешности, вел себя нервно как-то. Потом пошел в туалет - и я поняла, что мне страшно. Так и летели - он, похоже нервничал, что его боятся, может его обыскивали как-нибудь по-особенному :roll:

, а я нервничала потому, что я его действительно боялась. К тому же рядом с ним было место свободное - наверное единственное на весь самолет.
Бред какой-то...

Я уже скоро соглашусь на камеры в туалете от такой жизни...

Xenia_2003 · Post by **Xenia_2003** » 28 Aug 2004 08:22

Kalifornian wrote:Тогда уж лучше всех пассажиров после посадки в самолет усыпить

А что, в этом есть пойнт

) все спят, никто ничего не захватывает. В случае катастрофы - всем легкая смерть..

Панда · Post by **Панда** » 28 Aug 2004 08:51

Xenia_2003 wrote:
Kalifornian wrote:Тогда уж лучше всех пассажиров после посадки в самолет усыпить

А что, в этом есть пойнт ) все спят, никто ничего не захватывает. В случае катастрофы - всем легкая смерть..

Про пассажиров -нет вопросов, ,,хорошо бы,,(с)
(я ваще! спать в самолетах не могу -всё бдю, чтоб правильно летел

)
однако я о родственниках думаю.
Поэтому лучше уж в.камеру с газом в туалет, да и
по большому счету дешевле выйдет :gen1:

sergey812 · Post by **sergey812** » 28 Aug 2004 10:11

late_morning_girl wrote:Я уже скоро соглашусь на камеры в туалете от такой жизни...

А как насчет проктологов дежурящих при проходе на посадку? (Без смеха!)

Это уже настоящий эксгибиционизм - соглашаться на камеры в туалете. Здравого смысла тут не вижу.

Зачем бомбу собирать таким кустарным способом: батарейка, провода, взрыватель, да еще и в туалете? Еще взрыватель куда-нибудь закатится, что и не достать.

Говорят, 50 грамм гексогена с крошечным взрывателем с часовым механизмом в герметичной (чтобы никакая собака не учуяла) упаковке - и все! И в туалет ходить не обязательно. И на кнопку нажимать. Все равно погибнут все. Часовой механизм - надежнее, чем политическая "зрелость" террориста - самоубийцы.
Не исключено, что террористы и сами не знали , что летят на тот свет.

А шмон по полной программе при посадке на самолет с отрыванием каблуков и осмотром проктолога - это, наверное, реализовать можно. По крайней мере, в небедной Америке.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 28 Aug 2004 12:13

Xenia_2003 wrote:
Kalifornian wrote:Тогда уж лучше всех пассажиров после посадки в самолет усыпить

А что, в этом есть пойнт ) все спят, никто ничего не захватывает. В случае катастрофы - всем легкая смерть..

См Пятый Элемент

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 28 Aug 2004 12:14

late_morning_girl wrote:Я уже скоро соглашусь на камеры в туалете от такой жизни...

Фаренгейт смотрели ? То место про нагнетание страха

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 28 Aug 2004 12:30

late_morning_girl wrote:
Я уже скоро соглашусь на камеры в туалете от такой жизни...

И ето и есть успех террориста. Ему теракт нужен только для устрашения.

PavelM · Post by **PavelM** » 28 Aug 2004 16:08

Тут еще такие интересные вещи выясняются:

http://gazeta.ru/2004/08/28/oa_131652.shtml

PavelM · Post by **PavelM** » 28 Aug 2004 16:13

Sobers wrote:А вот скажите, кто с авиаоборудованием знаком.. Почему (на мой обывательский взгляд) наши черные ящике такие примитивные. Какие-то лентопротяжные механизмы, пленки

Как Борис уже сказал такой механизм устойчив к падениям, пожарам и повреждению носителя.

kron · Post by **kron** » 28 Aug 2004 17:10

late_morning_girl wrote:А что вы думаете - я нонешним летом страху натерпелась - перед нами сидел человек ярко выраженной восточной внешности, вел себя нервно как-то. Потом пошел в туалет - и я поняла, что мне страшно.

Подумаешь один. Тут вот недавно целый оркестр ливанский летел. Инстументы всякие везли в черных футлярах. И в туалет ходили часто. Так там одна дама истерику закатила что ее пришлось долго успокаивать.

kron · Post by **kron** » 28 Aug 2004 17:13

Панда wrote:А я все пытаюсь сообразить как же такое предотвратить
можно :паин1:

Многие компании сейчас работают над устройставами которые могут улавливать наличие взрывчатки. Принцип такой что если собака может определить, то и прибор должен. Стоить, конечно, будет порядочно.