Разбился российский самолет

Seryi · Post by **Seryi** » 26 Aug 2004 15:51

Все больше свидетельств теракта

Одну из погибших пассажирок Ту-154 никто не ищет

По поводу одной из погибших во вторник в катастрофе Ту-154 в Ростовской области женщины не поступило на данный момент обращений со стороны родственников.

В областном оперативном штабе по ликвидации последствий авиакатастрофы сообщили ИТАР-ТАСС, что это единственный случай, когда родные и близкие не поинтересовались судьбой пассажирки упавшего лайнера.

В столичном аэропорту "Домодедово" она была зарегистрирована под кавказской фамилией, уточнили в штабе. Всего на борту лайнера Ту-154 авиакомпании "Сибирь" находилось, согласно регистрационным спискам, 38 пассажиров и 8 членов экипажа.

http://www.newsru.com/russia/26aug2004/vdova.html

На многих российских форумах вовсю обсуждают версию что самолеты были сбиты из-за захвата их террористами. Выглядит правдоподобно, во всяком случае объясняет почему темнит ФСБ.

vaduz · Post by **vaduz** » 26 Aug 2004 16:01

Фактов пока мало, чтобы ФСБ в чем-то подозревать.
Но станет ли их больше?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Aug 2004 16:03

Seryi wrote:Все больше свидетельств теракта

Одну из погибших пассажирок Ту-154 никто не ищет

На многих российских форумах вовсю обсуждают версию что самолеты были сбиты из-за захвата их террористами. Выглядит правдоподобно, во всяком случае объясняет почему темнит ФСБ.

Одна женщина смогла захватить целыи самолет?

UFOpassenger · Post by **UFOpassenger** » 26 Aug 2004 16:23

SergeyM800 wrote:Так кому все это выгодно?

Тем же, кто устраивал взрывы жилых зданий в Москве.

Alica · Post by **Alica** » 26 Aug 2004 16:37

Seryi wrote:

На многих российских форумах вовсю обсуждают версию что самолеты были сбиты из-за захвата их террористами. Выглядит правдоподобно, во всяком случае объясняет почему темнит ФСБ.

Это первое, что приходит в голову. Тем более, что они по началу проговорились, что с сочинского самолёта был сигнал о захвате, а президент был в это время в Сочи... Потому и темнят.
Американцы 9/11 в течении первого часа уже знали, кто, что, и не скрывали... А в России, как обычно, считают, что народ - дурак и можно врать, как хочется.
А что касается кавказских фамилий и их количества на самолётах, для российских властей раз плюнуть не выложить информацию, если они захотят, как обычно, что-то скрыть от народа.

Flying Hen · Post by **Flying Hen** » 26 Aug 2004 16:45

Seryi wrote:На многих российских форумах вовсю обсуждают версию что самолеты были сбиты из-за захвата их террористами. Выглядит правдоподобно, во всяком случае объясняет почему темнит ФСБ.

Вот это, ИМХО, скрыть нереально. Дырки в фюзеляже плюс Пентагон все со спутников видит.

vaduz · Post by **vaduz** » 26 Aug 2004 16:45

Интересно, а как пленка в "черном ящике" могла повредиться еще до падения самолета?
Взрыв 5 кило тротила в салоне, наверное, не смог бы этого сделать...

Alica · Post by **Alica** » 26 Aug 2004 16:54

Flying Hen wrote:
Seryi wrote:... Пентагон все со спутников видит.

Пентагон может и промолчать в таком "деликатном" деле, как уничтожение своими захваченного самолёта.
В конце концов, у многих нет 100% уверенности, что 9/11 самолёту в Пенсильвании тот же Пентагон не помог упасть в незаселённом месте (что, к сожалению, абсолютно оправданно).

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 26 Aug 2004 16:56

Все пять бортовых самописцев ("черных ящиков") были доставлены в Москву еще в среду, и все последнее время эксперты занимались их расшифровкой. Однако, как сказал Яковлев, "они вышли из строя еще до падения лайнеров".

Тем не менее, как сказал корреспонденту ИТАР-ТАСС "источник, близкий к расследованию обстоятельств катастрофы", на одном из самописцев запись хотя и плохая, но подлежит восстановлению.

Некоторые российские эксперты говорят, что сигнал, который был истолкован как сигнал о захвате воздушного судна, на самом деле был лишь знаком тревоги. Кроме того, указывают они, против террористической версии говорят те факты, что тела погибших не обгорели, а также то, что катастрофу потерпели не заполненные до отказа самолеты.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia ... 600484.stm

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Aug 2004 17:14

vaduz wrote:Интересно, а как пленка в "черном ящике" могла повредиться еще до падения самолета?
Взрыв 5 кило тротила в салоне, наверное, не смог бы этого сделать...

По-моему, пленка может повредится, если самолет "воткнется" в зeмлю, падая с приличнои высоты..

UFOpassenger · Post by **UFOpassenger** » 26 Aug 2004 17:39

Capricorn wrote:
vaduz wrote:Интересно, а как пленка в "черном ящике" могла повредиться еще до падения самолета?
Взрыв 5 кило тротила в салоне, наверное, не смог бы этого сделать...

По-моему, пленка может повредится, если самолет "воткнется" в землю, падая с приличнои высоты..

По СНН показали что по крайней мере один прибор цел, т.е. не разбился => максимум что в нем могло повредиться - это кусок пленки в лентопротяжом механизме.

Разлет обломков большой => понятно что самоли разрушились (взорвались) на эшелоне, и до земли падали по частям. Хвост падает медленнее всего. В хвосте один из регистраторов стоит.

Промелькнула версия, что причина гибели самолетов - взрыв (две закладки с таймером), однако не теракт, а банальная конкурентная борьба за контроль а/п Домодедово. Подождем до понедельника, посмотрим что после выборов скажут...

mikeG · Post by **mikeG** » 26 Aug 2004 17:40

А вот еще интересно.
Тоже совпадение?

http://www.vesti.ru/news.html?id=60379

У самолета, летевшего из Москвы в Сочи, отказал двигатель

В Ростове-на-Дону в четверг совершил вынужденную посадку самолет, следовавший рейсом Москва-Сочи. Об этом РИА "Новости" сообщил источник в силовых структурах области.

По предварительной версии, причиной вынужденной посадки стал отказ одного из двигателей, сказал источник. По его информации, в масле двигателя была обнаружена стружка. Пострадавших в результате инцидента нет.

vaduz · Post by **vaduz** » 26 Aug 2004 17:46

Стружка могла образоваться в результате неисправности самолета.

Представляю, что испытали пассажиры...

igorb · Post by **igorb** » 26 Aug 2004 20:55

UFOpassenger wrote:Разлет обломков большой => понятно что самоли разрушились (взорвались) на эшелоне, и до земли падали по частям.

Ту-134 вроде на фотках почти цел и хвост всего в 400м. 154-го обломки действительно разбросаны. Могло быть, что бомба на 134 перебила гидравлику и электрику к хвосту, так что неуправляемый самолет падал на землю. Объяснит и "кружение", и кучные осколки и "отказ" самописцев.

Хотя заявление об отказе самописцев очень странное и сомнительное. Они рассчитаны на падение с большой высоты. Пожара (большого) на земле не было. :pain1:

Хвост падает медленнее всего.

Только не у Ту. Там еще и тяжелые двигатели. :gen1:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 26 Aug 2004 21:00

igorb wrote:... Могло быть, что бомба на 134 перебила гидравлику и электрику к хвосту, так что неуправляемый самолет падал на землю. Объяснит и "кружение", и кучные осколки и "отказ" самописцев.
..

Пилоты имели бы достаточно времени передать информацию о том что произошло... Согласно оффициальным лицам - все произошло мгновенно, "пилоты не успели".