Айсберг wrote:... В США уже давно устоялась порочная догма потребленчества, которая до безобразия изуродовала не только общество, но и экономику... извратив нормальные экономические законы.
Интересно, а в России нет "догмы потребленчества" ? Вы там святым духом, что ли, там питаетесь?
... В США уже давно устоялась порочная догма потребленчества, которая до безобразия изуродовала не только общество, но и экономику... извратив нормальные экономические законы.
Айсберг, а где есть неизуродованняая экономика? Хоть раз от ответа не уйдите, а?
Айсберг wrote:... В США уже давно устоялась порочная догма потребленчества, которая до безобразия изуродовала не только общество, но и экономику... извратив нормальные экономические законы.
1) Интересно, а в России нет "догмы потребленчества" ? 2) Вы там святым духом, что ли, там питаетесь?
1) Нету. У нас другие проблемы - диаметрально противоположные.
2) Питаеся хорошо. Спасибо за заботу
... В США уже давно устоялась порочная догма потребленчества, которая до безобразия изуродовала не только общество, но и экономику... извратив нормальные экономические законы.
Айсберг, а где есть неизуродованняая экономика? Хоть раз от ответа не уйдите, а?
Не уйду.
В России. Проблем, конечно, пока еще выше крыши - но это, в любом случае, здоровая экономика на совершенно здоровой (пусть и слабой) финансово-денежной системе.
Всё растёт, всё развивается.
... В США уже давно устоялась порочная догма потребленчества, которая до безобразия изуродовала не только общество, но и экономику... извратив нормальные экономические законы.
Айсберг, а где есть неизуродованняая экономика? Хоть раз от ответа не уйдите, а?
Не уйду. В России. Проблем, конечно, пока еще выше крыши - но это, в любом случае, здоровая экономика на совершенно здоровой (пусть и слабой) финансово-денежной системе. Всё растёт, всё развивается.
Здоровые экономики могут выпускать конкурентно способную продукцию в массовом порядке и во многих отраслях. Российской экономике до такого уровня еще ой как далеко.
Вообще если сравнивать проблемы , то проблема Америки только в том что они тратят больше чем зарабатывают. А Россия живет по средствам. Но зарабатывает Америка в разы больше. Если обьяснять на пальцах то Америку можно сравнить с владельцем завода выпускающего кучу товаров хорошего качества. Но владелец любит тратить много на себя. На острова там летать, в ресторанах жрать, машины крутые покупать. Вот он и берет в долг под залог зароботков который завод приносит. Но привычка плохая и уже заработки на следующие 8-10 лет потрачены. Короче если кредиторы в один день все сразу решать долги требовать, то у него могут быть затруднения. Или же если он решит что надо бы поубавить свои развлечения, то у него может быть плохое настроение пару лет пока докги не выплатит.
А есть другой человек. Завода он не имеет, а живет со своего огорода и с того что иногда кому то что то отремонтирует. Зарабатывает очень мало, но зато живет по средствам.
Но никак нельзя сказать что у второго человека лучшее материальное положение только потому что он живет по средствам. Он никогда не сможет конкурировать с первым. Разве только не возьмет денег в долг и построит себе завод не хуже.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
slozovsk wrote:Да, моя информация дает представление только об узком секторе рынка, в то же время - это не одна компания. ... Если и другие участники Привета поделятся состоянием дел на их фирмах - мы получим более объективную информацию.
Нет, такой опрос не приведет к получению объективной информации о состоянии экономики в целом.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
slozovsk wrote:Да, моя информация дает представление только об узком секторе рынка, в то же время - это не одна компания. ... Если и другие участники Привета поделятся состоянием дел на их фирмах - мы получим более объективную информацию.
Нет, такой опрос не приведет к получению объективной информации о состоянии экономики в целом.
MaxSt.
Если бы мы имели объективную информацию - мы бы грели пузо на Гаваях (заработав на сток маркете), а не сидели бы перед компьютером.
Сравнивать следует восклицание - во! индекс такой-то опустился на несколько пунктов - видимо, труба настала. С хоть какой-то информацией о рынке.
Вопрос к модератору(Max.St) сессия показываемая юзверю зависит от...постил картинку в первом своем посте данного топика...тишина и {non breaking spase};??? Возможно, повторюсь...с картинкой. 2Iceberg "В России. Проблем, конечно, пока еще выше крыши - но это, в любом случае, здоровая экономика на совершенно здоровой (пусть и слабой) финансово-денежной системе. " позволю усомнится в данном опусе - и это говорит адепт-кирдыковед со стажем??? Koшмар, koшмар... Iceberg - теряем-с формy... А на десерт рекомендации всем кирдыковедам - системным и не системным аналитикам; DBA`ам и сисадминам, программерамм и кодерам, ремесленникам и кто стал искусствоведом... сугубо не экономический, да и далеко не политический опус... http://www.igstab.org/materials/other/L ... chitel.htm
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
slozovsk wrote:Если бы мы имели объективную информацию - мы бы грели пузо на Гаваях (заработав на сток маркете), а не сидели бы перед компьютером.
Вы путаете две разные вещи - информацию о состоянии экономики в целом, и информацию о состоянии конкретных компаний. Зная второе, можно успешно играть на бирже. Зная первое - то есть, что экономику в целом лихорадит, можно лишь сделать вывод, что Доу Джонсы и Насдаки будут продолжать падать.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
jabba wrote:Вопрос к модератору(Max.St) сессия показываемая юзверю зависит от...постил картинку в первом своем посте данного топика...тишина и {non breaking spase};??? Возможно, повторюсь...с картинкой.
Безусловно, повторяетесь. Когда вы первый раз запостили картинку, ее просмотрело 73 человека (и ни один не понял, к чему вы клоните).
Вместо того, чтобы постить ее еще два раза, и тратить этим самым место на сервере, вы лучше бы объяснили свою мысль - какое отношение эта картинка имеет к теме топика.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
slozovsk wrote:Если бы мы имели объективную информацию - мы бы грели пузо на Гаваях (заработав на сток маркете), а не сидели бы перед компьютером.
Вы путаете две разные вещи - информацию о состоянии экономики в целом, и информацию о состоянии конкретных компаний. Зная второе, можно успешно играть на бирже. Зная первое - то есть, что экономику в целом лихорадит, можно лишь сделать вывод, что Доу Джонсы и Насдаки будут продолжать падать.
MaxSt.
Экономика в целом состоит из отдельных компаний. Если у всех компаний дела идут успешно (продукция производится и продается) - то и состояние экономики хорошее. Или может быть такое, что у всех компаний дела идут хорошо, но состояние экономики в целом паршивое? Поскольку оценить все компании невозможно (быстро), то делается выборка по нескольким компаниям (многие индексы, о которых мы говорим - именно так и поступают). Выборка на Привете будет по иным фирмам, чем Nasdaq, например, но тоже, некоторая выборка. От индексов она будет отличаться тем, что представляет инсайдерскую информацию, недоступную индексам.
Айсберг wrote:... В США уже давно устоялась порочная догма потребленчества, которая до безобразия изуродовала не только общество, но и экономику... извратив нормальные экономические законы.
Интересно, а в России нет "догмы потребленчества" ?
В СШA дейстительнo есть тo, чтo Aйсберг нaзывaет дoгмoй пoтребления. Прaвдa, этo не дoгмa, и пoтребление не является крaеугoльным кaмнем, нo вырaжения Бенджaминa Фрaнклинa гoвoрят сaми зa себя: Poverty often deprives a man of all spirit and virtue; it is hard for an empty bag to stand upright. В Рoссии же вoзниклo слoвo убoгий и пoслoвицa "Беднoсть - не пoрoк", тaк чтo идеи сoциaлизмa упaли нa хoрoшo удoбрённую пoчву. Вoт тaк и пoлучилoсь, чтo нoвый Aкaкий Aкaкиевич, ежедневный пaссaжир мaршрутoк и пoтребитель бизнес-лaнчa зa 10 у.е. в oднoм и тoм же месте, тoт сaмый пустoй мешoк пo Фрaнклину, пaнически бoится и ненaвидит свoбoду и демoкрaтию.
