Select Distinct with text field problem in SQL Server

[Sabina]

Не расплодятся ввиду уникальности ID1 в Table1.

Вот я тоже над этим второй день думаю
А что если ID там уникальные, а description повторяются?
Или это для Аниной задачи уже не суть важно?

Сабина

[AnyaGal]

Code: Select all

SELECT
  ID1,
  Description
FROM
  Table1
WHERE
  ID1 IN (SELECT ID1 FROM Table3 WHERE ID2 IN (1,2))

Во это наверное лучше, только во второй select Distinct хорошо бы добавить.

Это без разницы. Результат от этого не зависит.

По идее, даже наоборот - с точки зрения производительности лучше ненужный Distinct не делать. Хотя это "лучше" уже зависит от нюансов реализации.

Да верно, а будут ли дупликаты в IN

Code: Select all

SELECT ID1 FROM Table3 WHERE ID2 IN (1,2)

без Distinct? По идее будут, так как select может вернуть не уникальные ID1, а в IN они все включатся (например 1,1,1,2,2) или будет (1,2). То есть как работает IN?

[/code]

[AnyaGal]

Не расплодятся ввиду уникальности ID1 в Table1.

Вот я тоже над этим второй день думаю
А что если ID там уникальные, а description повторяются?
Или это для Аниной задачи уже не суть важно?

Сабина

По идее Description может быть не уникальным, а ID1 (в Table1)- уникальные.

[SBolgov]

Да верно, а будут ли дупликаты в IN

Code: Select all

SELECT ID1 FROM Table3 WHERE ID2 IN (1,2)

без Distinct? По идее будут, так как select может вернуть не уникальные ID1, а в IN они все включатся (например 1,1,1,2,2) или будет (1,2). То есть как работает IN?

Будут, ну и что?

О "внутренних" дупликатах Вы можете не беспокоиться. "Наверх" они не вылезут.

"Внешний" запрос

Code: Select all

SELECT ID1, Decription FROM Table1 WHERE ID1 IN (5,7)

работает точно так же, что и

Code: Select all

SELECT ID1, Decription FROM Table1 WHERE ID1 IN (5,7,7,7,5,5,7,5,5,5,5,7)

[SBolgov]

Не расплодятся ввиду уникальности ID1 в Table1.

Вот я тоже над этим второй день думаю
А что если ID там уникальные, а description повторяются?
Или это для Аниной задачи уже не суть важно?

Я исхожу из предположения, что неважно.

Если задача потребует уникальные description (даже с разными ID), то средствами distinct в SQL Server её решить невозможно, как указал KVA во втором посте топика. Нужны другие методы.

Так что в рамках данной дискусси я предполагаю, что одинаковые description с разными ID допускаются, а вот с одинаковыми ID - нет.

[AnyaGal]

Будут, ну и что?

О "внутренних" дупликатах Вы можете не беспокоиться. "Наверх" они не вылезут.

Это-то понятно, но хорошо ли иметь дупликаты в IN? Что будет хуже добавить Distinct или иметь дупликаты в IN?

[Sabina]

По идее Description может быть не уникальным, а ID1 (в Table1)- уникальные.

Я упомянула неуникальное Description, допуская вариант, что скажем кто-нибудь занес один и тот же продукт в Table1 дважды. То есть описание будет одинаковое. а ID разные.
Но такая ситуация скорее всего исключена всякими user input verification, триггерами и проч. Умничаю короче

[Strannik223]

IMHO не катит

Вы пропустили, что в Table1 уникальные ID1. Если бы были неуникальные, тогда действительно не катило бы.

Да, правильно. Я не уловил сразу что Table1.ID is unique

[AnyaGal]

Я пример Продукты и Категории только для иллюстрации привела. На самом деле там Категории и записи мед.персонала о пациентах, то есть текст записи может повторятся, все будет на совести сестры, главное зафиксировать что запись была сделана тогда-то и тем-то. И все потом ее не удалить ни исправить, только новую запись с исправлениями добавить можно. Как говорится что написано пером, не вырубишь топором.

[SBolgov]

Это-то понятно, но хорошо ли иметь дупликаты в IN? Что будет хуже добавить Distinct или иметь дупликаты в IN?

Это зависит от нюансов реализации конкретной СУБД.

Если вы поставите Distinct, то серверу будет чуть-чуть проще искать во "внутреннем" resultset, но зато он обязан предварительно прочесать этот "внутренний" resultset на предмет удаления дубликатов. Это "прочёсывание" запросто может съесть выигрыш, который мы получаем от упрощения поиска.

AnyaGal, ей-богу, не забивайте себе голову, о таких тонкостях разработчик БД может не заботиться.

P.S. Кстати, если мне память не изменяет, далеко не все СУБД позволяют distinct во внутренних подзапросах. Насчёт SQL Server точно не помню.

[AnyaGal]

Да, уберу-ка я этот Distinct от греха подальше...

Подытаживая (c) SBolgov-у выносится благодарность за правильное решение в первом же посте.

[SBolgov]

[AnyaGal]

Всем остальным тоже большое спасибо!

[maa_t]

Это-то понятно, но хорошо ли иметь дупликаты в IN? Что будет хуже добавить Distinct или иметь дупликаты в IN?

то же самое можно через exists:

Code: Select all

 select 
   t1.ID1, 
   t1.Description 
FROM Table1 t1

where exists 
   (
      select * 
      from Table3 t3
      where    t3.ID1 = t1.ID1
      and      t3.ID2 in (1, 2)
   )