AverageMan wrote:Melkor wrote:Вот именно, что нет. При случайных мутациях за один шаг перейти в другую нишу нельзя, и вид неизбежно должен пройти через ряд (весьма продолжительный) промежуточных состояний, существующих в своей прошлой нише, каждое из которых слабее отшлифованного тысячелетиями оригинального вида.
Уже говорили о том, что помимо эволюции на основе случайных мутаций существуют и "альтернативные" формы закрепления признаков во многих особях популяции (неполовые).
Какие? Ретро-вирусы? Ну, это только чья-то гипотеза (не доказанная, как я понял). И как они способны направленно изменять ДНК в сторону возникновения более сложных организмов - непонятно (если они меняют ее случайным образом, то от мутаций они, вобщем-то, не сильно отличаются).
И почему вы считаете что "каждое из которых слабее отшлифованного тысячелетиями оригинального вида".
Потому, что новый вид пытается занять новую экологическую нишу, в старой он окажется, соответственно, слабее. В случае конкуренции в одной нише простой, но отлаженный организм всегда победит.
Ведь как правило пики эволюционного хода происходят в моменты изменения среды - когда носители того, что было отшлифовано тысячелетиями погибают, освобождая огромную нишу для размножения и выживания мутантам, мало-мальски приспособленным к жизни в новой среде.
Не думаю, что изменения в среде происходят достаточно часто для того, чтобы ими можно было объяснить все многообразие видов. В океане, например, вообще мало что меняется. Плюс, большинство экологических ниш определены не средой обитания, а отношением к другим видам в той же среде.
).
