неугомонный Joel или "How Microsoft Lost the API War&qu

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 18 Jun 2004 19:58

Sergey_P wrote:но здравый смысл протестует против web-based DIVX и партишен меджика

А почему нет ?
Введут в HTML тег для форматирования диска и настанет полный логнхорн

geek7 · Post by **geek7** » 18 Jun 2004 20:09

AnyaGal wrote:Потому как у некоторых крупных клиентов появляются terminal services типа Citrix, и они могут спокойно продолжать работать со старыми desktop applications.

Тоесть как появляются.. я думал они давно и очень плавно, но неуклонно вымирают :pain1:

AnyaGal · Post by **AnyaGal** » 18 Jun 2004 20:14

У кого вымирают, а у кого появляются.

По крайней мере у нас самый крупный клиент начал их использовать и web app ему скорее всего не нужно будет.
Может это просто мы и наши клиенты такие тормоза, что весьма вероятно.
Но такая видимо у нас специфика.

Я в этом деле не специалист, но по разговорам в компании использованию терминал services придают все большее значение.
И вроде как ведутся разговоры, что пошел новый виток. :pain1:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 18 Jun 2004 21:12

geek7 wrote:
AnyaGal wrote:Потому как у некоторых крупных клиентов появляются terminal services типа Citrix, и они могут спокойно продолжать работать со старыми desktop applications.

Тоесть как появляются.. я думал они давно и очень плавно, но неуклонно вымирают

Терминальные решения позволяют сильно снизить стоимость обслуживания и повысить гибкость систем. А небольшое количество решений, использующих такие решения, на мой взгляд, связано в первую очередь с "тяжелой наследственностью Виндовс", с происхождением от однозадачного, однопользовательского монитора.

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 19 Jun 2004 00:25

f_evgeny wrote:... с происхождением от однозадачного, однопользовательского монитора.

А что есть мониторы на двоих? Ну тогда лучше всего на троих, по 166 пикселей на брата, и долго открытым не держать, поскольку 50 бит в секунду ди-аллокируется ;-)

Post by **WildVlad** » 19 Jun 2004 02:39

Dmitry67 wrote:А про manual transmission я вообще ему не прощу

А что, разве automatic transmission не победила en-masse на автомобильном рынке америки? Ибо удобно знаете ли для большинства, что бы Вы не говорили, но вы в меньшинстве.

Так же и с Web-based приложениями - надо поставить, отконфигруить и поддерживать ОДИН сервер (как вариант кластер оных) и у всех клиентов работает само по себе.

А rich inteface можно и в HTML сделать(кстати, а что понимать под rich UI - контексные менюшки, дрэг-и-дропы - делал я их, проверялщик орфографии - тожно можно простенький на JavaScript сделать, а при развитии компов можно и не простенький будет) . И даже частичную перерисовку экрана в ответ на user action - всё это делается - были бы руки на месте.

Тут терминалы вспоминали - так они в заведомо проигрышном положении, опять же таки. Ибо браузер сегодня есть (ну ладно, а то еще приведёте контр-пример, скажу что почти) на всех десктопах, лэптопах а также наладонниках и в некоторых телефонах. Затем, браузер гораздо более универсален - грубо говоря им можно и в привет пописать и пошопиться и поработать в нём.

Palych · Post by **Palych** » 19 Jun 2004 03:12

Siberian Cableman wrote:
f_evgeny wrote:... с происхождением от однозадачного, однопользовательского монитора.

А что есть мониторы на двоих? Ну тогда лучше всего на троих, по 166 пикселей на брата, и долго открытым не держать, поскольку 50 бит в секунду ди-аллокируется

Сразу видно - человек не работал с PDP-11/RT-11...

Palych · Post by **Palych** » 19 Jun 2004 03:14

WildVlad wrote:
Dmitry67 wrote:А про manual transmission я вообще ему не прощу
А что, разве automatic transmission не победила en-masse на автомобильном рынке америки?

Вот этого и не простит! :mrgreen:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 19 Jun 2004 05:58

Siberian Cableman wrote:
f_evgeny wrote:... с происхождением от однозадачного, однопользовательского монитора.

А что есть мониторы на двоих? Ну тогда лучше всего на троих, по 166 пикселей на брата, и долго открытым не держать, поскольку 50 бит в секунду ди-аллокируется

Пардон, недостаточно понятно выразился.
Монитор, это из старых времен. Имеется в виду не тот, похожий на телевизор предмет, в который мы все смотрим. Это такая программа, которая заменяла БИОС/ОС на старых микропроцессрных компьютерах. Позволяла загружать и запускать программы и кое-что еще, по мелочи.

Kastet · Post by **Kastet** » 19 Jun 2004 08:05

Не, ну красиво пишет, ничего не скажешь. Остроумно и интересно. Выводы, однако, делаются черезчур далеко идущие. Некоторые предпосылки тоже сомнительные, как например, что в 2006 году на компьютере, купленном в 98м кто-то будет работать.

Niky · Post by **Niky** » 19 Jun 2004 08:13

Для сравнения интересно почитать на том же сайте его статью по поводу .net'а, написанную в 2000-м году, и так же основанную на выступлениях сэйлсов и товарисчей из маркетинга.