снова multithreading

[Sabina]

Допустим юзер зарегистрировался на сайте и выполняется стейтмент

INSERT INTO users (userid,username)
VALUES((SELECT (MAX(userid)+1) FROM users),'name');

А если одновременно имеется несколько сессий и представим, что несколько юзеров нажали save одновременно? Как тут гарантировать уникальность выборки id?
В данном случае это снова JSP на Oracle. Речь идет о Model1, не о J2EE/MVC.

Спасибо,
Сабина

[SBolgov]

Ээээ ... вообще-то, в Oracle специально для этого generators придуманы.

[Sabina]

Ээээ ... вообще-то, в Oracle специально для этого generators придуманы.

Это какие generators? Которые часть Oracle Designer - Client/Server generators?
Мне казалось тут какое более концептуальное решение должно быть. Ну скажем как это решается в том коде, которые generators генерируют?
Есть например решение использовать sequences вместо вставки subqueries для получения нового id. Но неужели только это? Ведь казалось бы речь идет о самой распространенной ситуации...
Я просто правда не знаю, можно чуть подробнее?

Сабина

[vc]

Ээээ ... вообще-то, в Oracle специально для этого generators придуманы.

Oracle ain't got no generators. It has *sequences* if that's what you meant.

VC

[Blake]

Как тут гарантировать уникальность выборки id?

Установить нужный transaction isolation level, например "read committed"

[SBolgov]

Пардон, я действительно обозвал sequences генераторами. Сорри, перепутал. Генераторами это называлось в Interbase.

Есть например решение использовать sequences вместо вставки subqueries для получения нового id. Но неужели только это? Ведь казалось бы речь идет о самой распространенной ситуации...

А чем Вас sequences-то не устраивают?

Ситуация действительно самая распространённая, и в базе данных для этой ситуации сделан специальный механизм - sequences. Почему Вам так не хочется его использовать?

Subquery ещё и с точки производительности хуже. Сами подумайте - что дешевле: инкрементировать одну integer переменную или сделать запрос к таблице?

[Sabina]

Как тут гарантировать уникальность выборки id?

Установить нужный transaction isolation level, например "read committed"

Как тут описано?
Большое "пионерское" спасибо

А там кстати сказано

READ COMMITTED is the default isolation level in Oracle SQL

То есть получается и делать ничего не надо

Сабина

[Sabina]

А чем Вас sequences-то не устраивают?

Меня устраивают, просто хочется знать единственное ли это решение.

Сабина

[SBolgov]

А чем Вас sequences-то не устраивают?

Меня устраивают, просто хочется знать единственное ли это решение.

Разумеется, не единственное, но остальные имеют массу недостатков. А sequences, насколько я понимаю, были введены специально для того, чтобы решить данную проблему.

[Blake]

Большое "пионерское" спасибо

Большое "комсомольское" пожалуйста

[Palych]

Установить нужный transaction isolation level, например "read committed"

А кто помнит какой он по умолчанию?
Мне сдается что "read committed" и есть...

[Sabina]

А кто помнит какой он по умолчанию?
Мне сдается что "read committed" и есть...

так точно (см ссылку выше)

Сабина

[vc]

Как тут гарантировать уникальность выборки id?

Установить нужный transaction isolation level, например "read committed"

READ COMMITTED (as well as any other IL) won't ensure that 'id' will be unique in the above SQL. The provided statement, by itself, wil never work correctly.

VC

[Sabina]

The provided statement, by itself, wil never work correctly.
VC

Never ?

Сабина

[Lazy44]

Допустим юзер зарегистрировался на сайте и выполняется стейтмент

INSERT INTO users (userid,username)
VALUES((SELECT (MAX(userid)+1) FROM users),'name');

А если одновременно имеется несколько сессий и представим, что несколько юзеров нажали save одновременно? Как тут гарантировать уникальность выборки id?
В данном случае это снова JSP на Oracle. Речь идет о Model1, не о J2EE/MVC.

Спасибо,
Сабина

Change it to
INSERT INTO users (userid,username)
VALUES(your_sequence_name.nextval ,'name');