Выбираем покрытие пола для кухни. Нужен совет!

Olga_CA · Post by **Olga_CA** » 04 Jun 2004 03:44

Привет! Продолжаем строить, следовательно, продолжаем процесс выбора. На данный момент вопрос про покрытие пола. В настоящий момент у нас на полу в кухне просто линолеум, так что опыта, какое покрытие лучше, у нас нет. Мучаемся выбором tile vs harwood floor. На мой взгляд, плитка на полу кухни смотрится более естественно и ухаживать проще, если что-то пролилось. Но есть 2 "но" - во-первых, плитка - холодная и более скользкая, и, во-вторых, - с одной стороны к кухне примыкает breakfast area, в которой плитка, на мой взгляд, уже не так хорошо смотрится, а с другой стороны - dining room, в которой хочется сделать hardwood. Поделитесь советом, пожалуйста, чем же лучше покрыть пол на кухне и в breakfast area? :pain1:

Что практичнее и симпатичнее?

Оле Лукое · Post by **Оле Лукое** » 04 Jun 2004 04:09

А ламинат на кухне не практичнее будет? Я когда-то читала сравнительную статью на тему для каких помещений какие материалы лучше подходят, так там именно ламинат рекомендовали вместо паркета.

Archivist · Post by **Archivist** » 04 Jun 2004 04:37

Посмотрите здесь:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=39511#faq_floor

Olga_CA · Post by **Olga_CA** » 04 Jun 2004 05:11

Archivist wrote:Посмотрите здесь:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=39511#faq_floor

Спасибо, посмотрела. Вопрос покрытия обсуждается, но параллельно, а не в сравнении. Да, сравнение есть, но только "паркет или ламинат" (Pergo). Интересно все же услышать мнение "плитка или паркет", или так:
"плитка или паркет, или ламинат" для кухни - что выбрать? :pain1:

Beretta · Post by **Beretta** » 04 Jun 2004 05:21

Про плитку идет молва, и справедливая, что плитка жестче на ноги/под ногами. Дерево лучше. Эстетически решать вам

. У меня похожая планировка, в смысле, кухня примыкает к столовой и коридору, вот, и сделали в кухне hardwood floor. В смысле гигиены у меня проблем нет

, пропылесосил - и все, а разливаю что-то я редко :roll:

Underwood · Post by **Underwood** » 04 Jun 2004 17:01

По своему опыту могу сказать, что и паркет и плитка для кухни хорошо подходят. А дальше дело вкуса и особенностей вашего дома. У нас например, паркет не вписывался в дизайн кухни (нужен был белый пол). Что касается breakfast area, так плитку можно подобрать очень даже подходящую. По поводу холодного пола - относительно недорого можно добавить электрический подогрев.
Но если посмотреть на стоимость паркет/плитка, то плитка подороже выйдет.

Komissar · Post by **Komissar** » 04 Jun 2004 18:07

а мне очень нравятся современные текстуририванные линолеумы на кухне и в ванной. Дешево - и красиво. И ногам не так твердо, и пролить ничего не страшно, а надоест - недолго и недорого сменить.

Boria · Post by **Boria** » 05 Jun 2004 03:05

Оле Лукое wrote:А ламинат на кухне не практичнее будет? Я когда-то читала сравнительную статью на тему для каких помещений какие материалы лучше подходят, так там именно ламинат рекомендовали вместо паркета.

Ни в коем случае. Все мои знакомые либо жалуются, либо уже убрали ламинат из кухонь, потому что там намокает частенько, кухня все таки, а ему этого делать никак нельзя. Я бы на кухню положила как раз таки либо каменную плитку (но она мне не нравится потому что слишком холодная и твердая), либо ленолеумную плитку. Она дешевая, так что через лет 5 надоест, можно сменить на другую. Все равно тогда уже захочется что-то перекрасить, переделать в кухне. Но если хотите на долгое время, то конечно надо каменную делать). А в dinning area можно уже и деревянные полы положить. У меня так как раз. В dinning дерево, в кухне, прилегающей простая ленолеумная плитка. Уже 4 с лишним года стоит. Все в порядке.

Оле Лукое · Post by **Оле Лукое** » 05 Jun 2004 05:50

Boria wrote:
Оле Лукое wrote:А ламинат на кухне не практичнее будет? Я когда-то читала сравнительную статью на тему для каких помещений какие материалы лучше подходят, так там именно ламинат рекомендовали вместо паркета.

Ни в коем случае. Все мои знакомые либо жалуются, либо уже убрали ламинат из кухонь, потому что там намокает частенько, кухня все таки, а ему этого делать никак нельзя. .

Наши знакомые, положившие ламинат несколько лет назад, очень довольны и нам его рекомендуют (сейчас в доме, что мы купили, на кухне линолеум, который я хочу заменить именно ламинатом). В здешних архивных ссылках у некоторых ламинат лежит в ванных комнатах и люди довольны :pain1:

И почему в кухнях "частенько намокает"? Где? Как сильно намокает? У меня в кухне сухо вообще-то :wink:

К сожалению, найти ту сравнительную статью я не смогла в сети, но вот например: "Достоинств у ламинированного покрытия много. Во-первых, ламинированный слой, в отличие от деревянного паркета, не требует циклевания, шлифования и покрытия лаком. Во-вторых, ламинат не выгорает на солнце, а любое пятно от пролитого кетчупа или упавшей сигареты легко удаляется с помощью ацетона. Ламинат Высокого Давления обладает особой экологичностью, т.к. эмиссия вредных для организма человека веществ отсутствует. Поэтому даже люди со склонностью к аллергическим заболеваниям будут чувствовать себя комфортно в помещениях с таким покрытием. При всех достоинствах ламинированных полов, нужно знать, что у некоторых видов ламината недостаточная влагостойкость. Однако практика показывает, что ламинированные полы высокого класса (31, 32, 33 и даже 23) могут без заметных последствий выдержать соприкосновение с водой в течение нескольких часов." http://bark-m.ru/article/24/ Если почитаете характеристики Pergo Laminate, то там "resist water damage".

kuznechik · Post by **kuznechik** » 05 Jun 2004 18:36

У нас ламинате, красивый цвет (плиточки под мрамор). Очень довольны. Только вытерать пятна нужно часто и мыть не забывать, потому что цвет светлый выбрали.

Boria · Post by **Boria** » 06 Jun 2004 03:10

Я сама не понимаю, откуда там у них вода, но обе вот так сказали. Так что знайте об этом. Кстати, на моем тоже было написано, что мочить его ни в коем случае нельзя. Мы постелили в зале и в коридоре ламинат. То есть протирать мокрой шваброй, конечно, можно, но если на него что прольется, то все, он весь вздыбится, поэтому одна моя знакомая уже сняла его с кухни, т.к. он у нее как раз там весь вздыбился, а другая собирается, потому что почему-то у нее на него попадает вода и там остаются пятна. Как это я не понимаю, потому что ламинат у меня такой, что как стекло на поверхности, не очень то водой его проймешь сверху. Но вот такое я услышала и передаю, чтобы вы еще раз проверили.

Beretta · Post by **Beretta** » 06 Jun 2004 16:01

Оле Лукое wrote: [ И почему в кухнях "частенько намокает"? Где? Как сильно намокает? .

маленькие дети разливают you name it?

Оле Лукое · Post by **Оле Лукое** » 07 Jun 2004 00:16

Beretta wrote:
Оле Лукое wrote: [ И почему в кухнях "частенько намокает"? Где? Как сильно намокает? .

маленькие дети разливают you name it?

Ну может быть, конечно, это и причина. Только в мой жизненный опыт не укладывается всё равно :pain1:

У "ламинатных" друзей вроде бы тоже дети и не по одному. Разлил, тут же бумажным полотенцем собрал. Неужели, если у вас плитка на полу или линолеум, вы ждёте, когда само просохнет?

thinker · Post by **thinker** » 07 Jun 2004 01:44

А чем плох тот же линолеум? Стоимость низкая. Цвет и рисунок - любой на выбор. Пол мягкий и теплый в отличие от плитки. Тарелку уронил или ребенок бокал опрокинул - не разобъется. Через какое-то время, если этот линолеум надоел - отодрать и приклеить новый не проблема. Правильно Комисар сказал: Легко, дешево, красиво и практично тоже.

Underwood · Post by **Underwood** » 07 Jun 2004 13:54

Ответ на вопрос "А чем плох тот же линолеум?" , на мой взгляд содержится в Вашем же сообщении: "Легко, дешево, красиво и практично тоже".
Ключевое слово тут - "дёшево". :wink:

Да-да, я знаю каким красивым бывает линолиум, знаю, что он бывает дороже паркета... Но всё одно - это линолиум.