Малазийский Боинг

User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 3950
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: Малазийский Боинг

Post by mavr » 19 Sep 2018 20:40

Komissar wrote:
19 Sep 2018 20:26
mavr wrote:
19 Sep 2018 09:24
thinker wrote:
19 Sep 2018 03:02
Суда пока не было. Вот после суда будут факты, в которые мало кто усомнится. Хотя за вас не ручаюсь.
Это то самый суд, который штаты намедни громко и официально послали на йух? Да?
:food:
правда, послали? я пропустил... по какому вопросу?
Bolton: International Criminal Court 'Already Dead to Us'

Белый дом нанес удар в спину российским либералам

User avatar
арлекино
Уже с Приветом
Posts: 24040
Joined: 07 Apr 2005 09:39
Location: С-Петербург <> Волгоград

Re: Малазийский Боинг

Post by арлекино » 19 Sep 2018 20:52

thinker wrote:
18 Sep 2018 19:45
Это не факты, а интерпретации фактов, озвученные в МО. Их уже начали разоблачать и, уверен, будут продолжать это делать.
Формуляр на двигатель ракеты начат, естественно, после изготовления двигателя. Дата "восстановления" 14.01.1986 говорит о том, что сам двигатель был произведен ранее и с его родным формуляром произошел какой-то косяк, раз стали восстанавливать.
Раздел 4 ФО говорит не о производстве двигателя 9Д131 зав.№ 8869032 24.12.86, а о его окончательной установке в изделие 9М38 зав.№8868720 24.12.86.
В 9М38 ФО в разделе Перечень составных частей то же должно быть указано изделие 9Д131 с соответствующим заводским номером, а в разделе Перечень документов содержаться информация по 9Д131 ФО.
Надо ли говорить, что эти оба формуляра заполняются не одномоментно с момента производства изделий (начало ведения формуляра), а в ходе заводской сборки и дальнейшей эксплуатации изделия?
При передаче в часть военные получают целый опечатываемый портфельчик с кучей формуляров на составные части и головной формуляр на само изделие. Таким образом любое действие с ракетой (составляющими) подлежит отражению в формулярах.
Чтобы не облажаться с громкими заявлениями, НГ достаточно было пригласить в качестве консультанта любого инженера схожей отрасли или военного, связанного с эксплуатацией подобных изделий.
Окончательное моральное уродство — это раскрашивать трагедию в политику.

User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: Малазийский Боинг

Post by thinker » 19 Sep 2018 21:07

арлекино wrote:
19 Sep 2018 20:52
Чтобы не облажаться с громкими заявлениями, НГ достаточно было пригласить в качестве консультанта любого инженера схожей отрасли или военного, связанного с эксплуатацией подобных изделий.
Конечно любого. Сегодня, если остановить каждого второго прохожего на улице, это несомненно будет специалист по ракетам, который как 5 пальцев помнит, как вели учёт в 1986 году на закрытом секретном военном заводе. Не сомневаюсь я.
All rights reserved, all wrongs revenged.

User avatar
арлекино
Уже с Приветом
Posts: 24040
Joined: 07 Apr 2005 09:39
Location: С-Петербург <> Волгоград

Re: Малазийский Боинг

Post by арлекино » 19 Sep 2018 21:24

thinker wrote:
19 Sep 2018 21:07
Конечно любого.
Учет заводской и конструкторской документации не сильно изменился с тех пор. НГ не смутило еще две даты на данном снимке 84 и 85г ?
Окончательное моральное уродство — это раскрашивать трагедию в политику.

KinDzaDza
Уже с Приветом
Posts: 1709
Joined: 29 Jul 2005 17:39
Location: Калифорнийский Мухосранск

Re: Малазийский Боинг

Post by KinDzaDza » 19 Sep 2018 21:26

thinker wrote:
19 Sep 2018 21:07
арлекино wrote:
19 Sep 2018 20:52
Чтобы не облажаться с громкими заявлениями, НГ достаточно было пригласить в качестве консультанта любого инженера схожей отрасли или военного, связанного с эксплуатацией подобных изделий.
Конечно любого. Сегодня, если остановить каждого второго прохожего на улице, это несомненно будет специалист по ракетам, который как 5 пальцев помнит, как вели учёт в 1986 году на закрытом секретном военном заводе. Не сомневаюсь я.
Ну так тем более - прежде чем делать громкие разоблачения про не тот цвет чернил или несовпадаюшие даты - сначал неплохо бы изучить вопрос поглубже с привлечением людей, имеюших опыт работы в этой отрасли для обьяснения дилeтантам "очевидных ляпов и несоответсвий", вы не находите? А уже потом залезать на броневичок с обвинительными речами.

User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 11267
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Малазийский Боинг

Post by Ion Tichy » 19 Sep 2018 21:36

KinDzaDza wrote:
19 Sep 2018 21:26
thinker wrote:
19 Sep 2018 21:07
арлекино wrote:
19 Sep 2018 20:52
Чтобы не облажаться с громкими заявлениями, НГ достаточно было пригласить в качестве консультанта любого инженера схожей отрасли или военного, связанного с эксплуатацией подобных изделий.
Конечно любого. Сегодня, если остановить каждого второго прохожего на улице, это несомненно будет специалист по ракетам, который как 5 пальцев помнит, как вели учёт в 1986 году на закрытом секретном военном заводе. Не сомневаюсь я.
Ну так тем более - прежде чем делать громкие разоблачения про не тот цвет чернил или несовпадаюшие даты - сначал неплохо бы изучить вопрос поглубже с привлечением людей, имеюших опыт работы в этой отрасли для обьяснения дилeтантам "очевидных ляпов и несоответсвий", вы не находите? А уже потом залезать на броневичок с обвинительными речами.
Вот еще... Пипл и так хавает.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...

User avatar
sss1
Уже с Приветом
Posts: 1210
Joined: 29 Apr 2009 01:44

Re: Малазийский Боинг

Post by sss1 » 19 Sep 2018 23:32

thinker wrote:
19 Sep 2018 21:07
Сегодня, если остановить каждого второго прохожего на улице, это несомненно будет специалист по ракетам, который как 5 пальцев помнит, как вели учёт в 1986 году на закрытом секретном военном заводе. Не сомневаюсь я.
Не надо останавливать каждого второго.
Я уже здесь. Вел учет и подписывал.
Жесткая отчетность.

Огласите ваши credentials.

Месье практик или теоретик?
Или вы так, позвиздеть?
Если я с вами не продолжаю дискуссию, это не значит что вы правы - просто, в отличие от вас, у меня нет времени стучать по клавишам.

User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: Малазийский Боинг

Post by thinker » 20 Sep 2018 00:54

KinDzaDza wrote:
19 Sep 2018 21:26
thinker wrote:
19 Sep 2018 21:07
арлекино wrote:
19 Sep 2018 20:52
Чтобы не облажаться с громкими заявлениями, НГ достаточно было пригласить в качестве консультанта любого инженера схожей отрасли или военного, связанного с эксплуатацией подобных изделий.
Конечно любого. Сегодня, если остановить каждого второго прохожего на улице, это несомненно будет специалист по ракетам, который как 5 пальцев помнит, как вели учёт в 1986 году на закрытом секретном военном заводе. Не сомневаюсь я.
Ну так тем более - прежде чем делать громкие разоблачения про не тот цвет чернил или несовпадаюшие даты - сначал неплохо бы изучить вопрос поглубже с привлечением людей, имеюших опыт работы в этой отрасли для обьяснения дилeтантам "очевидных ляпов и несоответсвий", вы не находите?
Нет, не нахожу. :nono#: Поглубже пусть копают те, кто конкретно занимается расследованием данного дела, а именно, международная группа в Голландии. А журналисты, включая российских, будут им помогать и вскрывать то, что "лежит на поверхности", только руку протяни, любые возможные версии, сомнения, и нестыковки. Я считаю, что нужны и те и другие.
All rights reserved, all wrongs revenged.

Return to “Украина”