Снова про "радиоактивный пепел"

Мнения, новости, комментарии
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

Помните мем?

Image

Думаете раз ляпнул и раздули? Вот из недавнего выпуска:
04:50 напомним что мир без россии

04:54 россии не нужен и тогда в радиоактивный

04:57 пепел превращаются не только америка но

05:00 в радиоактивный пепел превращается и европа


причём это не безответственная болтовня одного пропагандона - мысль толкается и в высказываниях президента "Мы попадем в рай, а они — просто сдохнут" и во вполне официальной доктрине:
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Ещё не страшно?
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by ie »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18 Ещё не страшно?
а зачем вы смотрите эти г-но СМИ типа дождя?
мазохизм или еще какой интерес?
User avatar
petrovich999
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 19 Jan 2021 04:04
Location: Историческая родина - Россия

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by petrovich999 »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18 причём это не безответственная болтовня одного пропагандона - мысль толкается и в высказываниях президента "Мы попадем в рай, а они — просто сдохнут" и во вполне официальной доктрине:
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Ещё не страшно?
Ну, правильно Киселев с президентом говорят, вполне ответственно, и доктрина правильная - применять ЯО первыми, если других вариантов защититься не осталось. Кому должно быть страшно-то? Мне, наоборот, весело. Хорошо Киселев раз за разом эту мысль излагает, доходчиво, лучше не скажешь. А у вас-то какие проблемы с радиоактивным пеплом, вы-то чего испугались?
usual_suspect
Уже с Приветом
Posts: 244
Joined: 19 Dec 2021 05:24

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by usual_suspect »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Ещё не страшно?
Если вы не собираетесь нападать на Россию, то отчего должно быть страшно? А вот если собираетесь, то тогда конечно да.
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by evandrey »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18 Помните мем?
А вы?
Image
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

ie wrote: 13 Feb 2022 02:41
nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18 Ещё не страшно?
а зачем вы смотрите эти г-но СМИ типа дождя?
мазохизм или еще какой интерес?
Вы не узнали логотип "г-но СМИ"? Сюжет был из "россия1"
User avatar
petrovich999
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 19 Jan 2021 04:04
Location: Историческая родина - Россия

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by petrovich999 »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 05:00 Вы не узнали логотип "г-но СМИ"? Сюжет был из "россия1"
Зато мы узнали вас, так как вы опять держите своих оппонентов за идиотов. Россия-1 этого изображения не показывала.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by adb »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18 Ещё не страшно?
Т.е. если бы Киселев об этом не говорил, то и такой угрозы бы не существовало? Так по-вашему?

P.S. Напомню, что именно РФ была инициатором совместного заявления 5 стран под НГ:
Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Поскольку применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия, мы также подтверждаем, что ядерные вооружения — пока они продолжают существовать — должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны. Мы считаем, что дальнейшее распространение таких вооружений должно быть предотвращено", — говорится в тексте.
Миру мир
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

petrovich999 wrote: 13 Feb 2022 05:56
nik968 wrote: 13 Feb 2022 05:00 Вы не узнали логотип "г-но СМИ"? Сюжет был из "россия1"
Зато мы узнали вас, так как вы опять держите своих оппонентов за идиотов. Россия-1 этого изображения не показывала.
Ну не валяйте путина - ешё как он скажите так плавал не в этом басейне санитары киселя не винтили. Разумеется Я про обсуждаемую цитату, а не коллаж.
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

adb wrote: 13 Feb 2022 10:14
nik968 wrote: 13 Feb 2022 01:18 Ещё не страшно?
Т.е. если бы Киселев об этом не говорил, то и такой угрозы бы не существовало? Так по-вашему?

P.S. Напомню, что именно РФ была инициатором совместного заявления 5 стран под НГ:
Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Поскольку применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия, мы также подтверждаем, что ядерные вооружения — пока они продолжают существовать — должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны. Мы считаем, что дальнейшее распространение таких вооружений должно быть предотвращено", — говорится в тексте.
так говорят все одно, а делают... Яж изменение в доктрине цитировал выше.
Смотрю на голосование в соседнем топике и думаю - народ явно не понимает как близко ходили к краю - неоднократнож были случаи когда именно человеческий фактор (фактически прямое преступление военных) предотвращало 3ю после которой "4я будет каменными топорами". И это когда были только балистические ракеты - видимые всеми на старте и летящие не 1 минуту. Не зря РСМД принимали - за время полёта ракет средней и малой принять решение человек просто неуспевает. Зато патриоты таскают майки "не смешите наши искандеры", а с другой стороны вот такие новости:
phpBB [video]
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11165
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by ReactoR »

Гикодим стучит в барабаны войны и опять тащит мусор на форум


Просвещаемся, история концепции
"санитарный кордон"
Last edited by ReactoR on 13 Feb 2022 19:56, edited 2 times in total.
Мир это Выхухоль.
User avatar
petrovich999
Уже с Приветом
Posts: 2405
Joined: 19 Jan 2021 04:04
Location: Историческая родина - Россия

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by petrovich999 »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 17:32 Ну не валяйте путина - ешё как он скажите так плавал не в этом басейне санитары киселя не винтили. Разумеется Я про обсуждаемую цитату, а не коллаж.
В отличие от английского, в русском языке местоимение первого лица единственного числа "я" пишется прописной буквой, а не заглавной. Русский язык для вас не родной? Где учились? В Монтеррее?

Выдают зайца уши.
User avatar
ALV00
Уже с Приветом
Posts: 1491
Joined: 08 Mar 2002 10:01
Location: NJ

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by ALV00 »

User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by adb »

nik968 wrote: 13 Feb 2022 17:36 так говорят все одно, а делают... Яж изменение в доктрине цитировал выше.
Этим изменениям сто лет в обед. Вы думаете в других ядерных странах записано по-другому? И как по-вашему должно быть? "Никогда не будем применять ЯО по США и Европе, даже если под угрозу поставлено само существование государства РФ."?
Миру мир
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

adb wrote: 15 Feb 2022 09:30
nik968 wrote: 13 Feb 2022 17:36 так говорят все одно, а делают... Яж изменение в доктрине цитировал выше.
Этим изменениям сто лет в обед. Вы думаете в других ядерных странах записано по-другому? И как по-вашему должно быть? "Никогда не будем применять ЯО по США и Европе, даже если под угрозу поставлено само существование государства РФ."?
Зачем кивать на другие страны? В некоторых военные могут не согласится исполнять приказ президента если сочтут его незаконным, в других как Ким решит так и будет - всё для победы чучхе. Была одна доктрина, её поменяли.. зачем?
Да, Я считаю позицию "напомним что мир без россии россии не нужен" ублюдочной, особенно из уст тех кто привык путать россию с верхушкой тех кто захватил власть в РФ. Должно быть записано по-другому - только ответный удар на масштабное нападение с ЯО. Игры в которые сейчас принялись играть - с тактическим ЯО на крылатых ракетах, РСМД итп чревато апокалипсисом. Дедам которые планируют из власти только вперёд ногами может и Ок, но почему остальные поддерживают - непонятно.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by MaxSt »

Позицию США тоже считаете ублюдочной? Они не ограничивают себя только ответным ударом.
War does not determine who is right - only who is left.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by StrangerR »

nik968 wrote: 18 Feb 2022 16:49
adb wrote: 15 Feb 2022 09:30
nik968 wrote: 13 Feb 2022 17:36 так говорят все одно, а делают... Яж изменение в доктрине цитировал выше.
Этим изменениям сто лет в обед. Вы думаете в других ядерных странах записано по-другому? И как по-вашему должно быть? "Никогда не будем применять ЯО по США и Европе, даже если под угрозу поставлено само существование государства РФ."?
Зачем кивать на другие страны? В некоторых военные могут не согласится исполнять приказ президента если сочтут его незаконным, в других как Ким решит так и будет - всё для победы чучхе. Была одна доктрина, её поменяли.. зачем?
Да, Я считаю позицию "напомним что мир без россии россии не нужен" ублюдочной, особенно из уст тех кто привык путать россию с верхушкой тех кто захватил власть в РФ. Должно быть записано по-другому - только ответный удар на масштабное нападение с ЯО. Игры в которые сейчас принялись играть - с тактическим ЯО на крылатых ракетах, РСМД итп чревато апокалипсисом. Дедам которые планируют из власти только вперёд ногами может и Ок, но почему остальные поддерживают - непонятно.
Простите а на удар без применения ЯО - ЯО использовать значит нельзя? Ну ну! Расскажите это американцам.
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

MaxSt wrote: 18 Feb 2022 21:21 Позицию США тоже считаете ублюдочной? Они не ограничивают себя только ответным ударом.
ага. Только разговор сейчас не о США
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by MaxSt »

Если две команды играют в футбол там или в хоккей, обсуждение общих правил игры не может ограничиваться только одной командой.

Насколько грубо играет одна сборная, настолько грубо вынуждена будет играть и другая. Если не хочет проигрывать.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by adb »

nik968 wrote: 18 Feb 2022 16:49 Была одна доктрина, её поменяли.. зачем?
Привели в соответствие с реалиями. В 90-х было ошибочное мнение, что холодная война закончилась. Даже предлагали НАТО принять в ряды Россию.
Вы явно не в курсе, но США постоянно обновляет свою доктрину. Каждые 8 лет. В 2002 появились строки и о России.
Миру мир
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

adb wrote: 19 Feb 2022 10:03
nik968 wrote: 18 Feb 2022 16:49 Была одна доктрина, её поменяли.. зачем?
Привели в соответствие с реалиями. В 90-х было ошибочное мнение, что холодная война закончилась. Даже предлагали НАТО принять в ряды Россию.
Вы явно не в курсе, но США постоянно обновляет свою доктрину. Каждые 8 лет. В 2002 появились строки и о России.
Доктрину применения ЯО?
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

MaxSt wrote: 19 Feb 2022 07:19 Если две команды играют в футбол там или в хоккей, обсуждение общих правил игры не может ограничиваться только одной командой.

Насколько грубо играет одна сборная, настолько грубо вынуждена будет играть и другая. Если не хочет проигрывать.
Это всё от идиотской мысли, что мы де приемники СССР\ поделим как в ялте\ 2-полярный мир... нет никакого 2-стороннего матча и если бы был - Вова, в лучшем случае, бегал бы за кофе Си
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by adb »

nik968 wrote: 19 Feb 2022 15:13 Доктрину применения ЯО?
Да. Называется документ по-другому. И включает в себя не только применение, но и долгосрочное развитие, размещение ЯО. Но суть от этого не меняется. Например, в 2002 в нем были упомянуты помимо РФ и Китая, Сирия и Ливия (Сюрприз?). Позднее в ось зла включили и Белоруссию.
Миру мир
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by MaxSt »

nik968 wrote: 19 Feb 2022 15:15 Это всё от идиотской мысли, что мы де приемники СССР
Все так и есть - Россия унаследовала не только 80% территории СССР, но и 100% всего ЯО. Так что преемники, да.
War does not determine who is right - only who is left.
nik968
Уже с Приветом
Posts: 361
Joined: 10 Oct 2021 01:38

Re: Снова про "радиоактивный пепел"

Post by nik968 »

MaxSt wrote: 19 Feb 2022 17:34
nik968 wrote: 19 Feb 2022 15:15 Это всё от идиотской мысли, что мы де приемники СССР
Все так и есть - Россия унаследовала не только 80% территории СССР, но и 100% всего ЯО. Так что преемники, да.
ага, и прошлые грабли ничему не научили... опять тужимся от Ымперских амбиций

Return to “Политика”