Следует ли открывать темы, обсуждающие участников форума?

LCrs · Post by **LCrs** » 31 Oct 2009 18:19

Навеяно темой про "класть прибором". Голосуйте, высказывайтесь.

vaduz · Post by **vaduz** » 31 Oct 2009 18:29

Вообще говоря, та тема открыта не для обсуждения участника, а для обсуждения конкретного вопроса. То, что она скатилась на обсуждение персоны, неудивительно - такое почти со всеми темами происходит.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 31 Oct 2009 18:33

Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

vaduz · Post by **vaduz** » 31 Oct 2009 18:34

Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

Следует "класть с избытком"... :mrgreen:

Post by **Binom** » 31 Oct 2009 18:37

vaduz wrote:Вообще говоря, та тема открыта не для обсуждения участника, а для обсуждения конкретного вопроса.

Возможно это было бы так, если бы в стартовом посте не было бы слов:

inga_m wrote:Давайте проголосуем, знает ли Айсберг русский язык

Я чиста свою дотошность проявляю :gen1:

, а не inga_m осуждаю, мне он(она?) много симпатичнее Айсберга, как личность. :roll:

laponka · Post by **laponka** » 31 Oct 2009 18:39

Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть? :oops:

vaduz · Post by **vaduz** » 31 Oct 2009 18:41

Binom wrote:
vaduz wrote:Вообще говоря, та тема открыта не для обсуждения участника, а для обсуждения конкретного вопроса.

Возможно это было бы так, если бы в стартовом посте не было бы слов:
inga_m wrote:Давайте проголосуем, знает ли Айсберг русский язык

Я чиста свою дотошность проявляю , а не inga_m осуждаю, мне он(она?) много симпатичнее Айсберга, как личность.

Да ,это уже перебор. :mrgreen:

LCrs · Post by **LCrs** » 31 Oct 2009 18:51

vaduz wrote:Да ,это уже перебор.

Если вы проголосовали, что открывать такие темы нормально, то можете всегда изменить своё мнение. То же верно и для симметричной ситуации.

lxf · Post by **lxf** » 31 Oct 2009 20:20

Надо открыть одну тему, где каждый честно перечислит, все ники которые он использовал на форуме, после чего закрыть этот вопрос.

Duster · Post by **Duster** » 01 Nov 2009 02:11

laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?

Э-э-э... а есть что класть? :oops:

laponka · Post by **laponka** » 01 Nov 2009 03:12

Duster wrote:
laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?

Э-э-э... а есть что класть?

аб этом и речь :oops:

потому с прибором не получится, а с перебором - очень даже.

Duster · Post by **Duster** » 01 Nov 2009 03:57

laponka wrote:
Duster wrote:
laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?

Э-э-э... а есть что класть?

аб этом и речь потому с прибором не получится, а с перебором - очень даже.

Тогда кладите и не смущайтесь

wwe · Post by **wwe** » 01 Nov 2009 06:07

Duster wrote:
Тогда кладите и не смущайтесь

а ежели кладеш переприбор а он зараза не ложицца? :pain1:

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 01 Nov 2009 06:10

laponka wrote:
Duster wrote:
laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?

Э-э-э... а есть что класть?

аб этом и речь потому с прибором не получится, а с перебором - очень даже.

Особенно, если переборщица хорошенькая и умелая..

Митяй · Post by **Митяй** » 02 Nov 2009 05:29

wwe wrote:
Duster wrote:
Тогда кладите и не смущайтесь

а ежели кладеш переприбор а он зараза не ложицца?

"Не льстите себе, подойдите поближе" (С) надпись над писсуаром

LCrs · Post by **LCrs** » 09 Nov 2009 04:15

Итак, на сегодняший день проголосовало 33 человека.
9 - Да
24 - Нет

Огромное всем спасибо за это. Немного расстраивает, что никто кроме vaduz'a не попытался пояснить почему считает, что такие темы имеют право на существование, а очень хотелось бы их услышать и понять.

vaduz · Post by **vaduz** » 09 Nov 2009 04:22

LCrs wrote:Итак, на сегодняший день проголосовало 33 человека.
9 - Да
24 - Нет

Огромное всем спасибо за это. Немного расстраивает, что никто кроме vaduz'a не попытался пояснить почему считает, что такие темы имеют право на существование, а очень хотелось бы их услышать и понять.

Но проголосовал я за "Нет" при этом.

LCrs · Post by **LCrs** » 09 Nov 2009 04:24

vaduz wrote:Но проголосовал я за "Нет" при этом.

Возможно, поэтому вас и уважают оппоненты.

Мне бы очень хотелось услышать что то от уже 10 11 проголосовавших "Да".

Привет