новое расследование Навального

[okop]

Всё, что надо знать о массовости явления:

Телеведущая Ксения Собчак и российская актриса и общественный деятель Татьяна Лазарева вышли на акцию с фонариками на Патриаршие пруды.
Помимо них там присутствуют порядка двадцати активистов, которые идут с зажженными фонариками. Полицейские, которые патрулировали пруды рядом, в происходящее не выходили на лед и не вмешивались.
Также активисты замечены на Манежной площади, на Пушкинской площади.
Около двух десятков человек зажигают фонарики в Сокольниках.
Порядка двенадцати человек вышли с фонариками у главного здания МГУ.

https://www.mk.ru/politics/2021/02/14/s ... ikami.html

[deliasmith]

А где ёршик - ваш главный "факт"? В комнате грязи видимо

Мадам (или мсье), если что-то просите, выбирайте тон и проявляйте вежливость, но не кривлянья.

[city_girl]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?e

Много чести. Достаточно сказать что это ложь.

Пусть «борцы» судятся за клевету. Ну если «лжецы и клеветники» это не про них и неправда. Пусть докажут, в суде.

Спасибо . Что и требовалось доказать .
"Когда недостаточно фактов , появляется много разговоров о нравственности" ( C)

Молодец. Очень метко определили всю деятельность Навального и Ко. Много разговоров и даже не побоюсь этого слова криков и воплей, на фоне по большей части придуманных «фактов»

[Frukt]

Леша гуайдо присел, марши сдулись. Блиц-криг не удался. Деньги кураторов на ветер. Леша в таком виде даже на распродаже не нужен. Хомячки бегают по интернету, уныло пристают поговорить о "фактах" и по привычке копипасят пропаганду иноагентов "новое время".
Юля Цирк уехал, леша остался

[Frukt]

А где ёршик - ваш главный "факт"? В комнате грязи видимо

Мадам (или мсье), если что-то просите, выбирайте тон и проявляйте вежливость, но не кривлянья.

Что не так? Пытаюсь говорить на понятном вам языке. О "фактах" уже не хотите поговорить?

[deliasmith]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?e

Много чести. Достаточно сказать что это ложь.

Пусть «борцы» судятся за клевету. Ну если «лжецы и клеветники» это не про них и неправда. Пусть докажут, в суде.

Спасибо . Что и требовалось доказать .
"Когда недостаточно фактов , появляется много разговоров о нравственности" ( C)

Молодец. Очень метко определили всю деятельность Навального и Ко. Много разговоров и даже не побоюсь этого слова криков и воплей, на фоне по большей части придуманных «фактов»

Да-да. Судить за неявку отмечаться не в лом , можно и повозиться . А судить за клевету в воровстве 100 миллиардов - много чести .
Не срастаются концы-то , г-да адвокаты

[deliasmith]

А где ёршик - ваш главный "факт"? В комнате грязи видимо

Мадам (или мсье), если что-то просите, выбирайте тон и проявляйте вежливость, но не кривлянья.

Что не так? Пытаюсь говорить на понятном вам языке. О "фактах" уже не хотите поговорить?

Хотелось бы
Но вы же без WWW двух предложений не свяжете . То какие-то клипы не к месту , то про омерзительную Омерику .
На этом источник иссякaет . Время к пенсии , топик к 200 странице , а ответ на "будет ли суд за клевету" никак не разродится
Уж полночь близится , а Германа все неееет

[city_girl]

Да-да. Судить за неявку отмечаться не в лом , можно и повозиться . А судить за клевету в воровстве 100 миллиардов - много чести .
Не срастаются концы-то , г-да адвокаты

Какой-то праздник «незамутненности».

Вы свершившиеся факты от фантазий и просто слов отличаете?

«Неявка отметиться» есть факт нарушения закона.

А «мультфильм о воровстве 100 млн» есть больные фантазии.

Если для вас это одно и то же, ну тогда очевидно разговаривать с вами вообще не следует так как вы не отличаете фактов от мультфильмов и не понимаете что есть закон, а что хотелка. И здравый смысл вам не доступен в принципе.

[deliasmith]

И здравый смысл вам не доступен в принципе.

Так никто уже и не претендует . Вся монополия на все здравые смыслы давно у вас.
От орошения Узбекистана до выделенной линии с Путиным Расскажете , замылите , на ходу перекрутите .
Там , глядишь и вопрос вниз уйдет , и отвечать не надо

[Frukt]

Хотелось бы
Но вы же без WWW двух предложений не свяжете . То какие-то клипы не к месту , то про омерзительную Омерику .
На этом источник иссякaет . Время к пенсии , топик к 200 странице , а ответ на "будет ли суд за клевету" никак не разродится
Уж полночь близится , а Германа все неееет

К клипам анального у вас претензий нет, но если о правда США ( именно к месту) сразу омерзительные.

Ершик факт? Факт. Где он? В комнате грязи с аква дискотекой и прочими фантазиями голливуда.
А за клевету судят, главное не пере-волнуйтесь. Понимаю, печалько, лешка-гуайда не оправдал надежд, бывает.

[VasaG]

Предлагаю опубликовать полный список официальных резиденций - дач, причем список который официальный и опубликован давным давно - для удобства борцов с Путиным, так сказать. А о все ждут в нетерпении что им там фбк очередной раз подкинет.

«Резиденции для отдыха официальных лиц Рф»:

...

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

о том и речь, что этому одуревшему от власти гопнику, похоже, много не бывает. Яркое опровержение тезиса, что можно "навороватся" под которым агитируют оставить у власти старых воров, чтобы не пробрались новые.

[VasaG]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?

youtu.be/qVKMI1xsfZk

Слава интернету ! Очень помогает , когда сказать нечего !
А по делу?

кстати о шарикове - смотрел новый DW Заповедник - там в первом сюжете путин в роли полиграфыча очень органично смотрится:

[Frukt]

Вопрос нужны ли при таком списке еще «дворцы»?

Со списком понятно , а что с конкретным дворцом? За клевету судить будут?

youtu.be/qVKMI1xsfZk

Слава интернету ! Очень помогает , когда сказать нечего !
А по делу?

кстати о шарикове - смотрел новый DW Заповедник - там в первом сюжете путин в роли полиграфыча очень органично смотрится:

никодим, у вас ...

[city_girl]

о том и речь, что этому одуревшему от власти гопнику, похоже, много не бывает. Яркое опровержение тезиса, что можно "навороватся" под которым агитируют оставить у власти старых воров, чтобы не пробрались новые.

Правильно ли я понимаю, что будь вы у власти, "остановиться воровать" вы бы никак не смогли, остановить вас могла бы только революция и государственный переворот?

Или "вы не гопник - вы во власть не пойдете"? Тогда какой смысли проталкивать туда новых "гопинков"?

Или "все кто у власти становятся гопниками"? Тогда зачем "хорошего человека Навального" превращать в гопника?

Откуда вы знаете что во власти "гопники"? Оттуда же откуда и "про двоцы"? Или у вас какие то другие источинки?

[deliasmith]

Хотелось бы
Но вы же без WWW двух предложений не свяжете . То какие-то клипы не к месту , то про омерзительную Омерику .
На этом источник иссякaет . Время к пенсии , топик к 200 странице , а ответ на "будет ли суд за клевету" никак не разродится
Уж полночь близится , а Германа все неееет

К клипам анального у вас претензий нет, но если о правда США ( именно к месту) сразу омерзительные.

Ершик факт? Факт. Где он? В комнате грязи с аква дискотекой и прочими фантазиями голливуда.
А за клевету судят, главное не пере-волнуйтесь. Понимаю, печалько, лешка-гуайда не оправдал надежд, бывает.

Ну вот. Еще и со чтением проблемы.
Какие уж тут разговоры ? Тут анекдот получается , разговор с глухим "Ты в баню? Нет , я в баню".
Продолжайте дальше Америку изучать . Про их проблемы поговоришь и своих проблем сразу не видать