На мой взгляд, идея разгона напрямую следует из его мотто "долой ПЖиВ".StrangerR wrote:...
PS. А откуда идея что новый мэр сразу разгоняет старую команду? ...
Да, я читала суть дела и прекрасно знаю как работат такие схемы и как именно с ними борются в России.Шурик wrote:Вы уже нашли экономическую экспертизу в деле Навального или застряли на бла-бла фазеcity_girl wrote:да никакими фактами вы не оперируете, одно бла-бла...?
Был бы умный не проводил бы сделку через аффилированную компанию. А проводил бы через кого-то, с кем договорился. Но да делиться жаба душит и кажется, что сам такой умный, а все другие дураки (что не есть признак ума вообще-то)cowboy wrote:Кстати, "виновность" Навального доказали лишь с третьего раза. Вот как надо следы запутывать. К тому же в деле нет ни одной бумажки пописанной Навальным. Очень хитрый жучила.city_girl wrote:
Почему вы решили, что российские судьи этим не занимаются? Очень даже занимаются - обязательно рассматриваются документы. И если документов в таком деле нет, то и суда нет. Если вы не в курсе, в органах есть огромное подразделение по экономическим преступлениями.
з
Странно, но по-вашим постам этого не скажешьcity_girl wrote:Да, я читала суть делаШурик wrote:Вы уже нашли экономическую экспертизу в деле Навального или застряли на бла-бла фазеcity_girl wrote:да никакими фактами вы не оперируете, одно бла-бла...
Извините но бред про ВЛК нет никакой силы читать - вы уже пожалейте и дайте ссылку на экономической анализ урона.city_girl wrote:Могу сказать вам одно, что сделки госкомпании с аффилироваными лицами уже сами по себе являются экономическим преступлением. И служба экономической безопасности любой более менее уважающей себя компании такую сделку бы запретила тут же, а застрельщиков погнала бы. А там еще и продажа по заниженным ценам. Зря вы так переживаете об "экономическом анализе" - "схема" очень стара и заезженна. И прекрасно известна органам.Шурик wrote:Вы уже нашли экономическую экспертизу в деле Навального или застряли на бла-бла фазеcity_girl wrote:да никакими фактами вы не оперируете, одно бла-бла...
Я вас сильно огорчу, вы совершенно безграмотны. Факт наличия или отсутствия власти одного над другим или эксклюзивности партнерства в данном случае не имеет никакого значения. Аффилированность определяется совсем по другим критериям.Шурик wrote: Извините но бред про ВЛК нет никакой силы читать - вы уже пожалейте и дайте ссылку на экономической анализ урона.
ПС
Я вас немного огорчу тем общеизвестным фактом что ВЛК никакой силы над Криволесом не имела и тем более не была каким-либо эксклюзивным парнером (и не могла им быть).
Это так сказать факты
Если "хищение" - не было доказано и не было, говоря вашими словами, "приписано" судом, то за что же тогда Навальный получил приговор "За организацию хищения..."?city_girl wrote:Что касается отсутствие доказательства факта хищения - его нет так как его нельзя подвердить документально
...
Суд не стал приписывать "хищение" Навльному и компании без документального подверждения
[/quote]
То есть, не теряя уважение к Вашим дедам,Serge7 wrote:Дык порода, да. Два деда - оба Генералы, слава тебе Господи. Извините за нескромное признание, мировой Гражданин.worldCitizen wrote: Dude, а Вы кем себя возомнили, неужели белым енералом...?
Я уже сказала, какие документы достаточны для доказательсва вины - счет-фактура (доказательство факта и цены сделки), маркетинговая справка (определение рыночной/оптовой цены данного товара) - даже этого достаточно. Если цена сделки отличается на 10% (при чем неважно выше или ниже) этого достаточно, чтобы служба безопасности любой компании (и крупной частной) начала бы расследование (таковы инструкции). Как только они нашли бОльшую разницу (а в деле фигурирует в 3 раза разница между ценой сделки и рынойчной ценой ) - дело уже принимет очень плохой оборот. Аффилированные лица в данном случае вообще даже уже и не важны, но они прямо указывают на заинтересованных лиц в сделке.Интеррапт wrote:city_girl, простите, но у вас очень много воды и ничего конкретного, мол почитайте дело и все поймете. Читали. Вы бы конкретно по делу Навального показали - вот мол такой-то документ и выделить где же конкретно понятно, что "Навальный украл лес", а также обьяснить почему суд отказался проводить экспертизу, как это требовала защита. Боюсь, что суд руководствовался такими же соображениями как и вы, мол раз мне хочется верить, что Навальный украл лес, то зачем нужны какие-либо экспертизы.
Тот случай, когда я соглашусь с ХабберомHabber wrote:Очевидно что собянину натянули эти проценты. Кремль как огня боится второго тура, а при существующей динамике потери доверия путина-собянина и взлета навального - вдвойне.
Поздравляю Навального с боевым крещением, безусловно его вес как политика значительно вырос. Даже если (скорее всего) в ближайщие часы ничего не изменится и вора собянина объявят очередным мэром, навальный действительно сделал очень многое, и надеюсь что это его не сломит, а укрепит к новым выборам. Наконец-то в России появился первый настоящий политик, хотелось бы конечно чтобы всякие остальные псевдодемократы типа Явлинского и Милова поняли это, но тут ждать не приходится. Навальный -просто молодец, я его еще больше зауважал во время этой кампании.
Т.е. я так правильно понимаю, что вы утверждаете, что экономическая экспертиза в таких делах нафиг не нужна?city_girl wrote: Эксперизу, я понимаю защита требовала, 1) чтобы что-то требовать ( в деле Ходарковского защита тоже изображала бурную деятельность во многих случаях больше на публику и чтобы оправдать зарплату) 2) Думаю, что они хотели накопать прецеденты сделок по таким ценам. А они безусловно где-то найдутся - так как Навальный и Co. не одни занимаются злоупотреблением. И вот здесь аргументы, что все воруют, не очень красив для "борца за правду".
Простите, а каким образом это доказывает вину Навального? Он что-ли сотрудник гос. компании? Пока все, что вы рассказываете, это вину Опалева доказываете, а не Навального.city_girl wrote:Сделки с аффилированными компаниями запрещены вообще. Это государственные требование для всех сделок государственных компаний (такие же требования у частных компаний - ну то есть могут проходить сделки между аффилированными компаниями владельцем компании, но не служащих). Маркетинговая справка делается практически для любой сделки выше полумиллиона рублей на всех (государственных и частных предприятиях в России). Грубо говоря это краткая экспертиза цены и обоснование цены сделки. Лес как бы "биржевой" товар и цена легко определяется из опубликованных прайс-листов предприяитий.
Все политики занимаются популизмом. Жириновский конечно в этом деле талант. Но у него есть проблема: кроме клоунады у него ничего нет за душой. Ни убеждений, ни платформы, ни даже своих собственных мыслей. Только гипертрофированное желание везде светиться. Если завтра Навальный получит власть, Жирик первый станет ему пятки лизать.ksi wrote:С этой точки зрения политик от бога - это Жириновский
