Оптические иллюзии

Kycaka · Post by **Kycaka** » 18 Jul 2007 20:38

Притащила с другого форума.
Задача: услилием воли заставить барышню менять направление вращения по своему желанию.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 18 Jul 2007 20:52

Kycaka wrote:Притащила с другого форума.

Раздела. О как - каламбур-с.

vaduz · Post by **vaduz** » 18 Jul 2007 20:57

Получилось, но в одном случае отражение не очень правильно себя ведет...

Kycaka · Post by **Kycaka** » 18 Jul 2007 21:57

Polar Cossack wrote:...Раздела...

Кого? Где? Когда?

Kycaka · Post by **Kycaka** » 18 Jul 2007 22:20

Polar Cossack wrote:
Kycaka wrote:Притащила с другого форума.
Раздела. О как - каламбур-с.

О! Дошло о чём речь! Чес-пионерское не оттуда!
Трудно сохранять интерес к почти 400-страничному чат-топику, если не принимаешь в нём участие.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 19 Jul 2007 00:29

Kycaka wrote:
Polar Cossack wrote:
Kycaka wrote:Притащила с другого форума.
Раздела. О как - каламбур-с.

О! Дошло о чём речь! Чес-пионерское не оттуда!

PavelM · Post by **PavelM** » 19 Jul 2007 06:57

Kycaka wrote:Притащила с другого форума.
Задача: услилием воли заставить барышню менять направление вращения по своему желанию.

Довольно просто. Задаешь направление. Прищуриваешь глаза так чтобы деталей не видеть и ловишь движение в нужную сторону. Потом откурываешь глаза. И вуаля.

samevin · Post by **samevin** » 26 Jul 2007 04:35

PavelM wrote:Довольно просто. Задаешь направление. Прищуриваешь глаза так чтобы деталей не видеть и ловишь движение в нужную сторону. Потом откурываешь глаза. И вуаля.

Особенно учитывая что в гиф файле она крутиться сначала в одну сторону, потом в другую.

Julio Metazzo · Post by **Julio Metazzo** » 26 Jul 2007 16:29

samevin wrote:Особенно учитывая что в гиф файле она крутиться сначала в одну сторону, потом в другую.

Неправда ваша. Расковыряйте гиф и посмотрите. Даже при просмотре отдельных кадров эффект есть.

Иоп · Post by **Иоп** » 26 Jul 2007 16:47

Julio Metazzo wrote:
samevin wrote:Особенно учитывая что в гиф файле она крутиться сначала в одну сторону, потом в другую.

Неправда ваша. Расковыряйте гиф и посмотрите. Даже при просмотре отдельных кадров эффект есть.

а как вы различаете, в какую сторону она крутится? Это в принципе невозможно опеределить по теневой проекции - отсюда и эффект.

Julio Metazzo · Post by **Julio Metazzo** » 26 Jul 2007 20:11

Правильно.

Даже раздребаданив гиф на отдельные кадры и просматривая их как слайд-шоу можно добиться любого кажущегося направления вращения (от кадра к кадру). Даже на двух-трех соседних кадрах. То есть в гифе направление не задается и не меняется.

Julio Metazzo · Post by **Julio Metazzo** » 26 Jul 2007 20:15

Вот ведь, дублей наплодилось. Это не я, это форум глючит.

Julio Metazzo · Post by **Julio Metazzo** » 26 Jul 2007 20:15

vaduz · Post by **vaduz** » 27 Jul 2007 18:02

Иоп wrote:
Julio Metazzo wrote:
samevin wrote:Особенно учитывая что в гиф файле она крутиться сначала в одну сторону, потом в другую.

Неправда ваша. Расковыряйте гиф и посмотрите. Даже при просмотре отдельных кадров эффект есть.

а как вы различаете, в какую сторону она крутится? Это в принципе невозможно опеределить по теневой проекции - отсюда и эффект.

А здесь не теневая проекция, внизу кадра есть отражение, которое нарушает симметрию.
Когда вытянутая нога удаляется, то для наблюдателя угловой размер зазора между ступней и ее отражением уменьшается.
Это значит, что когда мы не видим на картинке отражения ступни, то нога направлена в нашу сторону, а когда видим, то от нас.
Это в свою очередь однозначно определяет направление вращения.

Hoochin · Post by **Hoochin** » 27 Jul 2007 23:13

Типа на работе столкнулся с етими сканами. Одно и то же место снято - "подсветка" с разных боков. Я народу сказаl
"protrusion" и "depression" могут не различатся - не верили пока я в ppt-файле не стал крутить ети картинки на 180 гр.

Иоп · Post by **Иоп** » 27 Jul 2007 23:45

vaduz wrote:А здесь не теневая проекция, внизу кадра есть отражение, которое нарушает симметрию.
Когда вытянутая нога удаляется, то для наблюдателя угловой размер зазора между ступней и ее отражением уменьшается.
Это значит, что когда мы не видим на картинке отражения ступни, то нога направлена в нашу сторону, а когда видим, то от нас.
Это в свою очередь однозначно определяет направление вращения.

Прошу прощения, я не понял. С моей точки зрения, для каждого положения ноги существует неопределенность: нога может находиться на заднем плане, или на переднем. Отсюда и двойственность восприятия.

vaduz · Post by **vaduz** » 27 Jul 2007 23:57

Иоп wrote:Прошу прощения, я не понял. С моей точки зрения, для каждого положения ноги существует неопределенность: нога может находиться на заднем плане, или на переднем. Отсюда и двойственность восприятия.

OK.
Отражение поднятой ноги внизу картинки видите?
Которое появляется в кадре ненадолго.
Утверждается, что это отражение в данном случае может быть только когда нога направлена от нас.

Иоп · Post by **Иоп** » 28 Jul 2007 05:14

vaduz wrote:OK.
Отражение поднятой ноги внизу картинки видите?
Которое появляется в кадре ненадолго.
Утверждается, что это отражение в данном случае может быть только когда нога направлена от нас.

Ааа! Понял! :fr:

Выходит, что вращение происходит против часовой стрелки, если смотреть сверху вниз? Я раньше на тень не обращал внимание.

Привет

Оптические иллюзии

Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии

Re: Оптические иллюзии