Canon G5 vs Sony DSC-V1

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 05 Jun 2004 20:05

С наступлением лета и отпусков пришла пора определиться с выбором цифровой камеры, определив для себя психологический бюджет в 600 долларов вместе с памятью на 512 мб. После многочисленных исследований ревью фотографических сайтов выбор остановился на этих двух моделях: Canon G5 и SONY DSC-V1.

Что нравится в Canon в сравнении с SONY:

1. Поворотный экранчик.
2. Более удобное управление.
3. Режим RAW.
4. Больше ручных настроек.
5. Более чем в два раза лучшая продолжительность работы от аккумулятора.
6. Недорогая CF память.
7. Пульт ДУ в комплекте.

Что нравится в SONY в сравнении с Canon:

1. Признанное на всех ревью лучшее качество снимков.
2. Компактные размеры и небольшой вес.
3. Быстрая и безошибочная фокусировка при любом освещении.
4. Малошумящая матрица в сочетании с Carl Zeiss линзами.
5. Отличная работа на автомате.
6. 640x480 видео без ограничения времени.
7. Режим ночной сьемки.
8. USB 2.0

Обе камеры, если учитывать разницу в цене на память и дополнительный аккумулятор для SONY по цене выходят приблизительно одинаково и укладываются в выделенную сумму.

Помогите определиться с выбором, особенно интересует мнение тех кто имел дело с вышеперечисленными цифровыми камерами и имел возможность их сравнивать.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 05 Jun 2004 21:30

У меня G3. Если бы покупал еще раз, купил бы G3. G5 считаю ненужным - все мегапиксели что есть у меня - их хватает с головой. По-моему где-то даже было написано (причины то ли не помню, то ли не понял

), что G3 лучше G5. Точно не помню, но достаточно уверен что ничего, кроме мегапикселей в G3 -> G5 не поменялось. Если плакаты не печатать, то 5 мегапикселей не нужно, ИМХО.

На самом деле, по-моему, DSC-V1 снимает лучше в темноте (фокус), и я заметил что white balance у нее лучше при сьемке в Fluorescent Lighting (мы сравнивали на работе). На работе желтоватые стены, и белые флюресцентные (правописание?) лампы - мой G3 подавилась - фотки вышли желтоватыми. Естественно, custom white balance приходит на выручку, но хотелось бы чтоб ы он справлялся на автомате.

У G3 есть огромное преимущество - экранчик. Без него даже не знаю как бы я снимал с (очень) низкой точки сьемки, через забор, через решетчатый забор, или над головами.

Размер. Тут вам решать. Соньку уже в карман не положишь, но она заметно меньше. dpreview, по-моему, написали что у G3 "satisfying grip". Я посмеялся, а потом поехал в отпуск и носился с камерой "наголо" дней 20. Без ремешка. Смеялся я зря - держать в одной руке на самом деле ОЧЕНь удобно!

Ходил на какие-то сайты, смотел картинки с одой и другой камеры - если не в темноте и не при флюоресцентном освещении, разница есть, но она на любителя. Мне больше нравится G3. Конечно я предвзят!

Но приходилось слышать и другие, сходные мнения.

Справедливости ради замечу, что когда я покупал G3 Сонька еще н
е появилась, так что все наблюдения были сделаны после того как я стал счастливым обладателем G3.

Фотки как с одной, так и с другой камеры выглядят замечательно.

Сейчас эти странички почему-то не работают, но надеюсь это Фотки как всегда колбасит.
http://memberlist.fotki.com/cameras/3624056757/
(это пользователи fotki.com с DSC-V1)
http://memberlist.fotki.com/cameras/1806106506/
(это пользователи fotki.com с G3)
http://memberlist.fotki.com/cameras/2193971903/
(это пользователи fotki.com с G5)

Mного любителей, снимающих на автомате. Pretty good indication.

trudogolik · Post by **trudogolik** » 05 Jun 2004 22:46

I.I.I. wrote:...определив для себя психологический бюджет в 600 долларов вместе с памятью на 512 мб

Будь Вы всё ещё в Bay Area, дал бы Вам поиграться на недельку Fuji S1, которую как раз надумал продавать примерно за эти деньги. После зеркалки Вы на мыльницы смотреть бы не смогли. :)
Но -- Вам это не грозит. :)

trudogolik · Post by **trudogolik** » 05 Jun 2004 22:49

theukrainian wrote:Сейчас эти странички почему-то не работают, но надеюсь это Фотки как всегда колбасит.

На Фотоках поиск подписчиков по модели хотя бы раз упомянутой в их EXIF-ах камеры сломался уже очень давно, и что-то они его всё никак не починят. :(

theukrainian · Post by **theukrainian** » 05 Jun 2004 23:14

trudogolik wrote:На Фотоках поиск подписчиков по модели хотя бы раз упомянутой в их EXIF-ах камеры сломался уже очень давно, и что-то они его всё никак не починят.

Ой, а я не знал... давно не искал по камерам. Пошел им жаловаться...

CastleNut · Post by **CastleNut** » 06 Jun 2004 06:37

Во-первых признаюсь, я старый canonian, так что делайте скидку. Тем не менее на мой взгляд эти камеры бессмысленно сравнивать, в разных весовых категориях они. У Canon есть RAW-режим и полноценная поддержка Canon'овых внешних вспышек. Любое из этих двух преимуществ кроет *все* advantages Sony. К тому же advantages (которые были приведены) - попросту смешны, например USB 2. Нафига там 2, если обе камеры сами по себе не генерируют bandwith даже на уровне USB 1? А "малошумящая матрица" что такое? Они обе матрицы от Sony используют. Единственные серьезный пункт - это первый, и то это все debatable и он с лихвой "убивается" RAW-режимом (даже если бы являлся правдой).

У меня были предшественники этих камер: Sony S70, S85 и Canons G1 и G2. И G-линейка попросту "пахнет" по-другому, извиняюсь за нелепый эпитет. Хотя G5 - самый фуфловый из них, IMHO: объектив ухудшили ради большего zoom range и шум повысили ради лишних и бесполезных мегапикселей. Так что я бы искал used G2/G3.

Но тем не менее Sony vs Canon... что для меня даже вопрос такой даже не стоял бы. RAW + нормальная внешняя вспышка, какой смысл тратить $600 на фотоаппарат без этого????

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 06 Jun 2004 07:45

CastleNut wrote:? А "малошумящая матрица" что такое?

Я может не совсем верно выразился, но SONY шумит намного меньше при одинаковом разрешении, это признано всеми.

CastleNut wrote:RAW + нормальная внешняя вспышка, какой смысл тратить $600 на фотоаппарат без этого????

А чем внешняя вспышка в SONY ненормальная? RAW- он прилично кушает память и требует скурпулезной обработки в фоторедакторах, что занимает время. Я не профессионал и даже фотография для меня не хобби. Просто хочется иметь фотки хорошего качества без затрат времени на многообразные ручные режимы и обработку в фотошопе. Мне кажется, SONY лучше всего подходит для этой цели или я неправ?

CastleNut wrote: Так что я бы искал used G2/G3.

Я настроен на новую камеру. Refurbished или used не предлагать.

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 06 Jun 2004 08:14

theukrainian wrote:У меня G3. Если бы покупал еще раз, купил бы G3

Верю, но где можно сейчас надежно купить новую и не по нереально завышенной цене этот G3?

Siberian Cableman · Post by **Siberian Cableman** » 06 Jun 2004 10:09

У меня вообще G2. И тоже не страдаю.

Max Headroom · Post by **Max Headroom** » 06 Jun 2004 16:53

У мемя G3 и то, что он делает и как он делает на самом простом бэйсик уровне (без включения всяких его цацак-прибамбацак) для меня больше чем достаточно.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 07 Jun 2004 09:04

I.I.I. wrote:Я может не совсем верно выразился, но SONY шумит намного меньше при одинаковом разрешении, это признано всеми.

Sony врет в своих ISO ratings. Canon наоборот - скромничает. Мои Canons всегда выставляли ту же самую экспозицию на ISO50, что Sony - на ISO100. Да и не могут шумы у тех двух камер сильно отличаться - у них сенсор одинаковый.

Впрочем, не буду никого уговаривать.

Я настроен на новую камеру. Refurbished или used не предлагать.

Этим вы обрекаете себя на приобретение inferior products по завышенным ценам. Я уже писал тут что на рынке цифровиков прогресс уже пошел назад - пипл хавает. Мнение спорное, но уж какое есть... Камеры, что вы выбираете, даже "старенький" Canon G2 не забодают.

Encephalon · Post by **Encephalon** » 07 Jun 2004 14:36

У меня G3 и я им очень доволен.

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 07 Jun 2004 19:52

Неужели ни у кого этой соньки нет на привете?

ShuraK · Post by **ShuraK** » 07 Jun 2004 20:34

I.I.I. wrote:Неужели ни у кого этой соньки нет на привете?

Я думаю есть, просто все кто в этом форуме тусуются пользуются Кеноновской G линейкой или получше. Те же кто этот форум не читают - берут соньку. Делайте выводы. :mrgreen:

Encephalon · Post by **Encephalon** » 07 Jun 2004 20:46

ShuraK wrote:...Я думаю есть, просто все кто в этом форуме тусуются пользуются Кеноновской G линейкой или получше. Те же кто этот форум не читают - берут соньку. Делайте выводы.

А я, например, этот раздел форума стал читать всовсем недавно, а "Кэноновскую G линейку" купил еще год назад. :mrgreen:

ShuraK · Post by **ShuraK** » 07 Jun 2004 20:51

Encephalon wrote:
А я, например, этот раздел форума стал читать всовсем недавно, а "Кэноновскую G линейку" купил еще год назад.

Если б ты купил тогда эту соньку вряд ли бы стал читать это раздел :mrgreen:

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 07 Jun 2004 21:12

ShuraK wrote:
Encephalon wrote:
А я, например, этот раздел форума стал читать всовсем недавно, а "Кэноновскую G линейку" купил еще год назад.

Если б ты купил тогда эту соньку вряд ли бы стал читать это раздел

А все таки, почему? :pain1:

theukrainian · Post by **theukrainian** » 07 Jun 2004 21:16

Не, ну на самом деле сонька по-моему не хуже. Она просто _другая_. У нее есть плюсы и минусы. нужно разобраться что перевешивает, и брать Канон

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 07 Jun 2004 21:27

theukrainian wrote:Не, ну на самом деле сонька по-моему не хуже. Она просто _другая_. У нее есть плюсы и минусы. нужно разобраться что перевешивает, и брать Канон

Перевешивает Canon, на целых 200 грамм :roll:

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 07 Jun 2004 22:11

G3 замечен на амазоне.

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... 8YQ23K3G6J

Насколько можно быть уверенным что это действительно новая камера? И нормальная ли цена?

SvetlanaV · Post by **SvetlanaV** » 07 Jun 2004 22:21

http://www.dpreview.com
Нам очень понравился этот сайт . Думаю , он будет полезен для тех , кто ещё выбирает камеру.
Но хорошие идеи я нахожу на "Привете" :wink:

.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 07 Jun 2004 22:42

Модератору: - повесить плакат при входе в раздел "ТЫ! Посмотрел Dpreview!"

-denis

ps. $499 звучит "дорого"

Я думал уже дешевле uzhe.[/b]

CastleNut · Post by **CastleNut** » 08 Jun 2004 01:26

I.I.I. wrote:А все таки, почему?

Какого размера буквами нужно писать, чтоб дошло?

I.I.I. · Post by **I.I.I.** » 08 Jun 2004 02:08

CastleNut wrote:
I.I.I. wrote:А все таки, почему?

Какого размера буквами нужно писать, чтоб дошло?

Ну, ваше мнение как старого кенониста я уже слышал, спасибо большое. Сегодня подвернулась возможность сравнить вживую G5 и V1. Автофокус в G5 настраивался с большим трудом и дал ошибку в 4 случаях из 10. V1 настраивался почти мгновенно и не ошибся ни разу. Хотя, RAW (правда используемый моими знакомыми довольно редко) и поворотный экран- весомый аргумент в пользу Кенона. Кстати, V1 вопреки моему ожиданию удачно расположился в кармане брюк. Просмотрел специально dpreview, фотки у V1 выглядят заметно четче, естественнее и малошумнее. Или опять SONY врет?

theukrainian · Post by **theukrainian** » 08 Jun 2004 02:46

I.I.I. wrote:Кстати, V1 вопреки моему ожиданию удачно расположился в кармане брюк. Просмотрел специально dpreview, фотки у V1 выглядят заметно четче, естественнее и малошумнее. Или опять SONY врет?

Я вынимаю из широких штанин... или как там про Соньку Маяковский то писал?

Большие у вас карманы... но факт остается фактом - сонька поменьше будет. К Кеноновскому фокусу просто нужно немножко привыкнуть может, не знаю. У меня с ним днем совсем проблем небыло. Нормально фокусируется. Вот ночью/в сумерках это другое дело. Там сноровка нужна

Сонька тут лучше. Насчет "естественнее" - это на вкус и цвет, как говорят. Мне Кенон больше в этом отношении. Тоже самое про резкозть... Насчет шумов не знаю. В этом отношении на ISO 100 (который ISO 200 на других камерах, если верить dpreview) Кенон очень неплох, в моем весьма любительском понимании... Мне кажется что вам нравится Сонька - грабли и преимущества Кенонов в какой-то степени вам уже указали. Единственно что - поищите еще фоток в инете. А так, остались эмоции. Тут вы нарвались на нас, кеноноводов, так что врядли услышите убеждения в том что нужно брать соньку

May the gods of photography guide you in your decision....

Canon G5 vs Sony DSC-V1

Canon G5 vs Sony DSC-V1

Re: Canon G5 vs Sony DSC-V1