Новый продукт от Canon: PowerShot Pro1

[Artdan]

8 Mega Pixels!
Очень его хочу
Цена: $999.00
Интересует соотношение Цена/Качество. Какие серьезные недостатки if any? Что есть лучше на маркете за ту же цену?

[brmail]

8 Mega Pixels!
Очень его хочу
Цена: $999.00
Интересует соотношение Цена/Качество. Какие серьезные недостатки if any? Что есть лучше на маркете за ту же цену?

Если не пороть горячку то его можно взять на стоню дешевле у Делла.

[DR_35_USA]

мегапикселы солить?

[CastleNut]

DR_35_USA: bravo!

[ShuraK]

2/3 inch Charge-Coupled Device


Тут уже не раз упоминалось о такой матрице, начиная с соньки. Если не помните - Победа маркетинга над инженирингом.

[venka]

Для каких целей камера? ИМХО, для любительской съемки 5 Мпикселей хватает за глаза. У меня G3, с 4мя, и я не вижу необходимости иметь больше. Для печати формата А4 тоже нормально.
Так что, ИМХО, эта камера overkill для любителя. Но, конечно, если деньги есть, то почему бы и нет

[windfall]

8 Mega Pixels!
Очень его хочу
Цена: $999.00
Интересует соотношение Цена/Качество. Какие серьезные недостатки if any? Что есть лучше на маркете за ту же цену?

В чем смысл приобретения сего девайса? За $999 уже можно купить DSLR, который по определению гораздо более "Pro".

[vovap]

В чем смысл приобретения сего девайса?

В размере/массе и/с объективом 28-200

[Yura_SD]

http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/default.asp

[ShuraK]

http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/default.asp

К сожалению Фил не приводит примеров фотографий а без них.... как бы оно не выглядело хорошо все ревью это пустой звук. Если качество с матрицы будет аналогично новой соньке то никакая суперовая линза не спасет отца буржуази.

Как по мне, то при этом размере матрицы 5 мегов это уже на пределе... Соглашусь с предыдущим оратором - если не нужны постеры на всю стену то 5 Мп это то до чего есть куда расти. Народу не нужны монстры. Народу нужна Фовеонная матрица без евонных (Фовеонных) недостатков

[Azzi]

В чем смысл приобретения сего девайса? За $999 уже можно купить DSLR, который по определению гораздо более "Pro".

c L - линзами?

[ShuraK]

В чем смысл приобретения сего девайса? За $999 уже можно купить DSLR, который по определению гораздо более "Pro".

c L - линзами?

- Безусловно, L - обьектив лучше.
- Чем лучше?
- Чем не - L.


А если серьезно, то неужели все уже так плохо что никто уже не будет делать 5 Мп на матрице 2/3''

[ZSA]

А я вот как вот такую игрушку увидел, Canon PowerShot S1 IS (http://www.powershot.com/powershot2/s1is/index.html), так чуть сразу в магазин не побежал. Почти как Pro, только в два раза дешевле. Матрица 3.2MP 1/2,7" (видимо от А70), но физический размер пикселя больше, чем у Pro! Оптика 38-380 (10х !) с оптическим стабилизатором (!), светосила f2.8 - f3.1.

Но нет в жизни счастья - нельзя подключать внешнюю вспышку

[ZSA]

но физический размер пикселя больше, чем у Pro

Наврал, конечно На самом деле у Pro размер пиксела больше аж на 12 процентов (по площади). Так что у Pro можно ожидать шумы приблизительно на уровне A70.

[vovap]

А если серьезно, то неужели все уже так плохо что никто уже не будет делать 5 Мп на матрице 2/3''

А зачем? Сделайте себе кроп на 5 Мп. С 8. Будет он хуже, чем от реальной 5 Мп? Нет. В чем проблемма?