Новый продукт от Canon: PowerShot Pro1

[Artdan]

8 Mega Pixels!
Очень его хочу
Цена: $999.00
Интересует соотношение Цена/Качество. Какие серьезные недостатки if any? Что есть лучше на маркете за ту же цену?

[brmail]

8 Mega Pixels!
Очень его хочу
Цена: $999.00
Интересует соотношение Цена/Качество. Какие серьезные недостатки if any? Что есть лучше на маркете за ту же цену?

Если не пороть горячку то его можно взять на стоню дешевле у Делла.

[DR_35_USA]

мегапикселы солить?

[CastleNut]

DR_35_USA: bravo!

[ShuraK]

2/3 inch Charge-Coupled Device


Тут уже не раз упоминалось о такой матрице, начиная с соньки. Если не помните - Победа маркетинга над инженирингом.

[venka]

Для каких целей камера? ИМХО, для любительской съемки 5 Мпикселей хватает за глаза. У меня G3, с 4мя, и я не вижу необходимости иметь больше. Для печати формата А4 тоже нормально.
Так что, ИМХО, эта камера overkill для любителя. Но, конечно, если деньги есть, то почему бы и нет

[windfall]

8 Mega Pixels!
Очень его хочу
Цена: $999.00
Интересует соотношение Цена/Качество. Какие серьезные недостатки if any? Что есть лучше на маркете за ту же цену?

В чем смысл приобретения сего девайса? За $999 уже можно купить DSLR, который по определению гораздо более "Pro".

[vovap]

В чем смысл приобретения сего девайса?

В размере/массе и/с объективом 28-200

[Yura_SD]

http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/default.asp

[ShuraK]

http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/default.asp

К сожалению Фил не приводит примеров фотографий а без них.... как бы оно не выглядело хорошо все ревью это пустой звук. Если качество с матрицы будет аналогично новой соньке то никакая суперовая линза не спасет отца буржуази.

Как по мне, то при этом размере матрицы 5 мегов это уже на пределе... Соглашусь с предыдущим оратором - если не нужны постеры на всю стену то 5 Мп это то до чего есть куда расти. Народу не нужны монстры. Народу нужна Фовеонная матрица без евонных (Фовеонных) недостатков

[Azzi]

В чем смысл приобретения сего девайса? За $999 уже можно купить DSLR, который по определению гораздо более "Pro".

c L - линзами?

[ShuraK]

В чем смысл приобретения сего девайса? За $999 уже можно купить DSLR, который по определению гораздо более "Pro".

c L - линзами?

- Безусловно, L - обьектив лучше.
- Чем лучше?
- Чем не - L.


А если серьезно, то неужели все уже так плохо что никто уже не будет делать 5 Мп на матрице 2/3''

[ZSA]

А я вот как вот такую игрушку увидел, Canon PowerShot S1 IS (http://www.powershot.com/powershot2/s1is/index.html), так чуть сразу в магазин не побежал. Почти как Pro, только в два раза дешевле. Матрица 3.2MP 1/2,7" (видимо от А70), но физический размер пикселя больше, чем у Pro! Оптика 38-380 (10х !) с оптическим стабилизатором (!), светосила f2.8 - f3.1.

Но нет в жизни счастья - нельзя подключать внешнюю вспышку

[ZSA]

но физический размер пикселя больше, чем у Pro

Наврал, конечно На самом деле у Pro размер пиксела больше аж на 12 процентов (по площади). Так что у Pro можно ожидать шумы приблизительно на уровне A70.

[vovap]

А если серьезно, то неужели все уже так плохо что никто уже не будет делать 5 Мп на матрице 2/3''

А зачем? Сделайте себе кроп на 5 Мп. С 8. Будет он хуже, чем от реальной 5 Мп? Нет. В чем проблемма?

[CastleNut]

А если серьезно, то неужели все уже так плохо что никто уже не будет делать 5 Мп на матрице 2/3''

А зачем? Сделайте себе кроп на 5 Мп. С 8. Будет он хуже, чем от реальной 5 Мп? Нет.

Да, хуже. Количество света, падающее на площадь сенсора - одинаково для сенсоров одной площади, увеличил количество пикселей - значит уменьшил площадь пикселя - получил меньше света на пикселе, - будь добр повышай напряжение, получай в лоб кривую цветопередачу и повышенные шумы.

Сэмплы *каждой* новой выходящей цифро-мыльницы, независимо от производителя, выглядят все хуже и хуже моего старенького G2.

Я смысла в покупе сего "продукта" не вижу. Его двухгодовалая камера, купленная used на ebay за $300, ногами играючи запинает. Единственно чем хороши современные цифровики, так это скоростью: года два-три назад камеры сходного класса тормознее были.

Что мешает вместо того чтобы дрянь всякую за штуку баксов приобретать, пойти и взять used D30 за $600? К нему 35mm f2.0 для сумерек ($190) плюс 50mm f1.8 ($70) ну и зум "погулять" 24-85mm USM ($220-230 used).

[brmail]

Ответ очень прост. Годовалой давности камеры (непрофессинальные) никуда не годятся с точки зрения скорости наведения фокуса. Стоит моему s-45 оказаться в условиях недостаточно хорошей освещенности , как он готов заниматься наведением на резкость добрые десятки секунд.
То что пленочная мыльница пентакс за 200 баксов делает в течении полусекунды, этому чуду техники требутеся 5-7 секунд. И не всегда еще получится резко.
Персонально, как только выйдет что то умеющее по человечески наводить на резкость В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ, так сразу и надо будет это покупать независимо от того что они там намудрят с матрицей.

[Artdan]

Что мешает вместо того чтобы дрянь всякую за штуку баксов приобретать, пойти и взять used D30 за $600?

Отчасти согласен. Used SLR-шки - это серьезный противовес. Думаю за $600 сегодня можно и D60 найти.

[vovap]

Что мешает вместо того чтобы дрянь всякую за штуку баксов приобретать, пойти и взять used D30 за $600? К нему 35mm f2.0 для сумерек ($190) плюс 50mm f1.8 ($70) ну и зум "погулять" 24-85mm USM ($220-230 used).

Да не надо это обычному потребителю, скока раз говорить. А это же полный кофр вместо одной портативной камеры.

[BrickTop]

А я вот как вот такую игрушку увидел, Canon PowerShot S1 IS (http://www.powershot.com/powershot2/s1is/index.html), так чуть сразу в магазин не побежал. Почти как Pro, только в два раза дешевле. Матрица 3.2MP 1/2,7" (видимо от А70), но физический размер пикселя больше, чем у Pro! Оптика 38-380 (10х !) с оптическим стабилизатором (!), светосила f2.8 - f3.1.

А что делать с этими 380? Солить что-ли?

[BrickTop]

Есть еще неплохие камеры Olympus E-10/20. У них даже есть optical TTL viewfinder, чего нету ни у одной дигитальной камеры сейчас, кроме SLR разумеется. Опять же, механический зум, что удобнее (как и у Сони 828 и Минольты А1/А2). Жаль только что ручной фокус by wire, а не механический. На ибее Е-10 по 400-500 уходят. Я считаю лучший вариант из fixed lens cameras.

[ZSA]

А что делать с этими 380? Солить что-ли?

Ну, за птичками по болотам бегать, например Или за более разумными двуногими, которые фотографироваться отказываются При такой светосиле - почему бы и нет?

[ShuraK]

Есть еще неплохие камеры Olympus E-10/20. У них даже есть optical TTL viewfinder, чего нету ни у одной дигитальной камеры сейчас, кроме SLR разумеется. Опять же, механический зум, что удобнее (как и у Сони 828 и Минольты А1/А2). Жаль только что ручной фокус by wire, а не механический. На ибее Е-10 по 400-500 уходят. Я считаю лучший вариант из fixed lens cameras.

Да камера выглядит достойно. Но только выглядит. Помню с пол года (а может и год) назад на этом форуме кто-то жаловался на качество картинки и фокус. Камера использует призму вместо зеркала поэтому вы проигрываете как минимум одну ступень в экспозиции при прочих равных... ну или имеете очень темный видоискатель. Все это касается и автофокуса. В дополнение люди не очень-то довольны качеством прошивки.

Но выглядит таки хорошо

[BrickTop]

Да камера выглядит достойно. Но только выглядит. Помню с пол года (а может и год) назад на этом форуме кто-то жаловался на качество картинки и фокус. Камера использует призму вместо зеркала поэтому вы проигрываете как минимум одну ступень в экспозиции при прочих равных... ну или имеете очень темный видоискатель. Все это касается и автофокуса. В дополнение люди не очень-то довольны качеством прошивки.

Темнее то оно темнее, но EVF вообще sucks big time.
Да и зеркало там не прыгает, т.е. blackout-a нет. Это уже было ранее проделано Canon-ом в моделях EOS RT, 1nRS. Да, терялось там 1/3 стопа. Кстати, мне кажется что в Олимпусе объектив сделан более светосильным чем на самом деле (2.0-2.4), именно для того чтобы компенсировать потерю света из-за "зеркала". Уж больно он большой для такого зума. Зато LCD всегда работает, а не как у DSLR.

[CastleNut]

Что мешает вместо того чтобы дрянь всякую за штуку баксов приобретать, пойти и взять used D30 за $600? К нему 35mm f2.0 для сумерек ($190) плюс 50mm f1.8 ($70) ну и зум "погулять" 24-85mm USM ($220-230 used).

Да не надо это обычному потребителю, скока раз говорить. А это же полный кофр вместо одной портативной камеры.

Вова, я же привел вариант с подержанной камерой с ebay для обычного потребителя. Мало того что дешелве, но ведь и лучше!
Как будто посты до конца не дочитываете, brmail вот тоже: "Ответ прост!..." про скорость фокусировки, которую я упомянул в оригинальном посте. Выбирать, выбирать надо. Взять вот, например, Canon S30 или S35. Баксов $150 наверно будет. Или там G2 ($400??) хотя бы из-за возможности подключения внешней вспышки. То г... что сейчас на полках в best buy лежит, фокусит не быстрее.