"Showgirls"

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 06:09

Господи, какая женщина!

Я давно уже купил этот фильм, но так и не могу насмотреться на главную героиню.
Какой характер, какая индивидуальность, какое ВСЁ!
(Удивляюсь почему её больше не снимают... В фильмах... :wink:

)
Ведь ей даже не нужно никакого актёрского мастерства.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 16 Apr 2003 06:27

http://us.imdb.com/Name?Berkley,%20Elizabeth

снимают, но не часто в главных ролях и не в самых успешных фильмах

Нужели это можно смотреть?
Я не видела, посмотрела по IMDB - 3.7 из 10. Ужас. Т.е. если бы просто проверила рейтинг - ни за чтобы не согласилась смотреть

Наиболее высокая оценка в 5.5 давалась молодыми людьми в возрасте до 18 лет.
http://us.imdb.com/Title?0114436
Фильмы с рейтингом ниже 7 обычно невозможно смотреть.
Бывают конечно редкие исключения...
Что там этакого в фильме?

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 06:32

Nata Ivanova wrote:...Что там этакого в фильме?

У Вас другое "вИдение". - Женское, предвзятое.

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 06:37

Nata Ivanova wrote:http://us.imdb.com/Name?Berkley,%20Elizabeth

снимают, но не часто в главных ролях и не в самых успешных фильмах

...

Ну, нет. На Ваших "предвзятых" :wink:

ссылках она какая-то не такая. А в фильме "Showgirls" - просто неземная.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 16 Apr 2003 06:40

EMT wrote:
Nata Ivanova wrote:...Что там этакого в фильме?

У Вас другое "вИдение". - Женское, предвзятое.

У меня пока нет видения, тем более предвзятого - я этот фильм не смотрела.
Меня впечатлил его рейтинг. От 8000 зрителей, в том числе в мужской аудитории возраста 18-44 рейтинг 3.6. Было интерсно что же этакого в фильме - дисперсия: 20% дали абсолютный минимум, 10% - абсолютный максимум.
Ладно, ладно, если это просто озвученный плейбой, тогда конечно мне пролетать параллельным курсом.

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 06:46

Nata Ivanova wrote:
EMT wrote:
Nata Ivanova wrote:...Что там этакого в фильме?

У Вас другое "вИдение". - Женское, предвзятое.

У меня пока нет видения, тем более предвзятого - я этот фильм не смотрела.
Меня впечатлил его рейтинг. От 8000 зрителей, в том числе в мужской аудитории возраста 18-44 рейтинг 3.6. Было интерсно что же этакого в фильме - дисперсия: 20% дали абсолютный минимум, 10% - абсолютный максимум.
Ладно, ладно, если это просто озвученный плейбой, тогда конечно мне пролетать параллельным курсом.

Отрицательную оценку этому фильму могли дать ТОЛЬКО женщины. Из-за зависти.
Этот фильм - обязателен для просмотра всеми мужчинами и большинством женщин.

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 16 Apr 2003 06:58

EMT wrote:Отрицательную оценку этому фильму могли дать ТОЛЬКО женщины. Из-за зависти.
.

EMT, эх, только моя педантичность

заставляет меня кинуть вам линк, а то поскольку кроме восклицаний Вы так и не хотите говорит что особого в фильме для меня тема уже исчерпалась. Ждите откликов другого типа, где задавать вопросов не будут, а будут просто или подпевать - о да, это здорово, или - о нет, это же ерунда.

http://us.imdb.com/Ratings?0114436 :pain1:

Обратите внимание на соотношение мужчин к женщинам.
Плюс на статистику только по мужчинам.
Не обвиняйте женщин уж хотя бы в этом :wink:

Elka_CA · Post by **Elka_CA** » 16 Apr 2003 07:00

EMT wrote:Отрицательную оценку этому фильму могли дать ТОЛЬКО женщины. Из-за зависти.
Этот фильм - обязателен для просмотра всеми мужчинами и большинством женщин.

Распространенный стереотип- женщины не завидуют другим красивым женщинам. Мне, например нравились красивые девушки, только при соблюдении одного пункта- яркая индивидуальность и ум.

А фильм понравился. Постановки танцев там прекрасные и героини очень красивые.
В жизни главная героиня как-то тусклее выглядит. С возрастом все меняется

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 07:21

Nata Ivanova wrote:
EMT wrote:Отрицательную оценку этому фильму могли дать ТОЛЬКО женщины. Из-за зависти.
.

EMT, эх, только моя педантичность заставляет меня кинуть вам линк, а то поскольку кроме восклицаний Вы так и не хотите говорит что особого в фильме для меня тема уже исчерпалась. Ждите откликов другого типа, где задавать вопросов не будут, а будут просто или подпевать - о да, это здорово, или - о нет, это же ерунда.

http://us.imdb.com/Ratings?0114436
Обратите внимание на соотношение мужчин к женщинам.
Плюс на статистику только по мужчинам.
Не обвиняйте женщин уж хотя бы в этом

Мужчины, давшие недостаточно высокую оценку этому фильму - неправильные американские мужчины :mrgreen:

. Те, которые не любят сильных женщин и никогда не видели женщин красивых. Для них это - фикция, неисполнимое желание, а раз неисполнимое - значит не стоящее внимания.
Нужно просто взять, посмотреть фильм и составить собственное впечатление.

Hamster · Post by **Hamster** » 16 Apr 2003 07:29

Dedal · Post by **Dedal** » 16 Apr 2003 07:34

Хороший фильм. Не шедевр, но вполне ничего. Смотрел три раза

Ее вполне, кстати, снимают. Вот Driven уже закрутили по HBO до дыр. На нее чем-то неуловимо похожа Брук Лэнгтон из Replacements. Тоже симпатяшка. Видимо, в Голливуде народ набирают сразу пачками на один тип лица.

Olegus · Post by **Olegus** » 16 Apr 2003 07:57

А мне не понравился , особенно после второго раза Ж) И Джина Гершон уже не та....Недавно по какому-то бродкаст каналу показали - так я не поверил своим глазам - в сцене знакомства этой самой длинноногой с Джиной в гримерке на Джине был лифчик

Нарисованный. :mrgreen:

lyu · Post by **lyu** » 16 Apr 2003 12:41

Из последних, что я смотрела, она в довольно заметна в Roger Dodger. Она интересная. Каждый раз её внешний вид вызывает ощущение, что она... sparkling.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 16 Apr 2003 13:31

Nata Ivanova wrote:Я не видела, посмотрела по IMDB - 3.7 из 10. Ужас. Т.е. если бы просто проверила рейтинг - ни за чтобы не согласилась смотреть

А ето не всегда прямо коррелирует.
Один из наших семейных любимых - "Problem child" имеет аналогичные показатели - ниже чем "Maid in Manhattan", например.
Вообще, комедии имеют традиционно низкие оценки - 6 ето практически шедевр.
А триллеры - завышенные - выше 7 есть абсолютно пустые фильмы.

Dedal · Post by **Dedal** » 16 Apr 2003 14:50

Из последних, что я смотрела, она в довольно заметна в Roger Dodger.

Она -- кто? А, Вы про Элизабет Беркли. Она-то как раз меня совершенно не интересует...

Alex_BZ · Post by **Alex_BZ** » 16 Apr 2003 15:01

Красивая женщина - Да (но далеко не идеал).
Хороший фильм - Нет. В наше время чтобы снять хроший фильм о "Золушке", нужно очень постараться. В этом фильме отсутствует драйв ( то что делает фильм хорошим и держит у экрана), он в полне удачно был заменён електричностью(sp) танцев и около постельных сцен. Фильм был обречён на провал, у него не было аудитории. Сценарий расчитан на зрителей красотки, атмосфера на до и после двадцати холостяков и просто любителей качественного тела, игра актёров - на любителей дневных сериалов. А на одной режиссуре, хореографии и игры камер не всякий фильм вытянешь. Всё это само-сабой моё личное мнение. Наверное я неправильный американский мужчина.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 16 Apr 2003 19:43

EMT wrote:Господи, какая женщина!

Я давно уже купил этот фильм, но так и не могу насмотреться на главную героиню.
Какой характер, какая индивидуальность, какое ВСЁ!
(Удивляюсь почему её больше не снимают... В фильмах... )
Ведь ей даже не нужно никакого актёрского мастерства.

Абсолютно согласен. Один из лучших Hollywood фильмов на мой взгляд.

А может просто главная героиня - "мой тип" женщины. :oops:

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 21:12

Alex_BZ wrote:Красивая женщина - Да (но далеко не идеал).
...

Ну, идеал есть, как известно, только один: Мэри Поппинс.

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 21:14

Alex_BZ wrote:... В наше время чтобы снять хроший фильм о "Золушке", нужно очень постараться. ...

Этот фильм отнюдь не о Золушке, а о возможностях, выборе и приоритетах.

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 21:22

Alex_BZ wrote:... Фильм был обречён на провал, у него не было аудитории. ...

Фильм имел успех и до сих пор время от времени (в частности вчера) транслируется по ТВ. Но это, разумеется не "Звездные войны". У фильма - свой зритель, как и у фильма "Office Space".

Capricorn · Post by **Capricorn** » 16 Apr 2003 21:37

Alex_BZ wrote:..он в полне удачно был заменён електричностью(sp) танцев и около постельных сцен. Фильм был обречён на провал, у него не было аудитории. Сценарий расчитан на зрителей красотки, атмосфера на до и после двадцати холостяков и просто любителей качественного тела, игра актёров - на любителей дневных сериалов. ....

Фильм конечно слабоват....

Yahoo!Movies:

In 1995, Berkely gained national notoriety and proved that she had come a long way since Jesse Spano [Saved by the Bell] when she played the trashy, determined, and frequently naked lead in the Joe Esterhaz-penned, Paul Verhoeven-directed Showgirls (1995), a glitzy exploitation film that, while one of the year's biggest stinkers, gained popularity on the midnight movie circuit, especially among drag queens

EMT · Post by **EMT** » 16 Apr 2003 21:45

Capricorn wrote:...a glitzy exploitation film ...

Сразу видно "руку феминизма" :mrgreen:

. Kто еще увидит в этом фильме эксплуатацию (наверное женского тела?) :roll:

Марка · Post by **Марка** » 16 Apr 2003 21:47

EMT wrote:
Capricorn wrote:...а глитзы ехплоитатион филм ...

Сразу видно "руку феминизма" :мргреен: . Кто еще увидит в этом фильме эксплуатацию (наверное женского тела?) :ролл:

Те, кто не имеет такого тела.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 16 Apr 2003 21:49

EMT wrote:
Capricorn wrote:...a glitzy exploitation film ...

Сразу видно "руку феминизма" . Kто еще увидит в этом фильме эксплуатацию (наверное женского тела?)

Угадали !

Я только сеичас посмотрел КТО автор:

~ Sandra Brennan, All Movie Guide

P.S. Остаюсь при своем мнении о "качестве" фильма и "достоинствах" актрисы EB. :gen1:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 16 Apr 2003 22:09

EMT wrote:Господи, какая женщина!

....

Выходят mini-series Helen of Troy. Обратите внимание на Helen:

http://www.usanetwork.com/movies/helenoftroy/index.html

Привет

"Showgirls"

"Showgirls"

Re: "Showgirls"

Re: "Showgirls"