Разные авиакомпании- впечатления

Gollum · Post by **Gollum** » 15 Oct 2002 19:32

Интересно услышать мнение уважаемых приветовцев о разных аваикомпаниях, которыми довелось летать - по ВСЕМ параметрам, т.е. цены, удобство пересадок, обслуживание, прилеты вовремя и не очень, возраст и техническое состояние самолетного парка.

Я человек простой, летаю эконом-классом...

Из последних полетов мне очень понравился Boeing 777 рейсом American Airlines London Heathrow - JFK. Достаточно места, большой выбор музыки и видеопрограмм. и еда пристойная. все вовремя, ничего не ра3били и не потеряли. Самолет новенький.

Звездочёт · Post by **Звездочёт** » 15 Oct 2002 20:13

Люфтханза! Самолёт, сервис, еда - на очень высоком уровне. Единственный недостаток - цена.

Так же хорошие авиакомпании - швейцарские. Авиа-Ллойд или Хапаг-Ллойд.
Эти авиакомпании используют в основном аэробусы, что на мой взгляд - плюс.

o.k · Post by **o.k** » 15 Oct 2002 20:28

Сингапурские авиалинии - класс! Новые самолеты, экранчики с выбором программ и игр в каждом сиденьи, выбор мену и напитков, стуардессы с точеными фигурками. В общем, рекомендую!

Gollum · Post by **Gollum** » 15 Oct 2002 20:37

[quote:122a21498c="o.k"]Сингапурские авиалинии - класс! Новые самолеты, экранчики с выбором программ и игр в каждом сиденьи, выбор мену и напитков, стуардессы с точеными фигурками. В общем, рекомендую![/quote:122a21498c]

Ничего не имею против стюардесс с точеными фигурками, а какова стоимость билетов в сравнении с другими авиалиниями по тому же mаршруту - при условии, что сами платили, а не фирма?

VladG2 · Post by **VladG2** » 15 Oct 2002 20:47

KAL - Korean Air Lines лучьшего обслуживания мне встречать не довадилось. Просто безупречно. Слышел лестные отзывы о Сингапурских авиалиниях.

Lazy44 · Post by **Lazy44** » 15 Oct 2002 20:59

[quote:d971fc30c6="Звездочёт"]Люфтханза! Самолёт, сервис, еда - на очень высоком уровне. Единственный недостаток - цена.
[/quote:d971fc30c6]

Смотря каким составом лететь. Я платил 100% стоимости билета за себя, 50% за жену и за детей 66%. По моему маршруту это оказалось дешевле чем KLM, British Airways, Turkish Airways. Имхо лучше всего кормили/поили/ цена и пр. это были Austrian Airlines.

o.k · Post by **o.k** » 15 Oct 2002 21:16

[quote:9e38706e16="Gollum"][quote:9e38706e16="o.k"]Сингапурские авиалинии - класс! Новые самолеты, экранчики с выбором программ и игр в каждом сиденьи, выбор мену и напитков, стуардессы с точеными фигурками. В общем, рекомендую![/quote:9e38706e16]

Ничего не имею против стюардесс с точеными фигурками, а какова стоимость билетов в сравнении с другими авиалиниями по тому же маршруту - при условии, что сами платили, а не фирма?[/quote:9e38706e16]
Ну, я всегда летаю по самым дешевым билетам для данного дня и направления. Как цены выглядят в среднем - не знаю

o.k · Post by **o.k** » 15 Oct 2002 21:19

[quote:b569723378="Звездочёт"]Люфтханза! Самолёт, сервис, еда - на очень высоком уровне. Единственный недостаток - цена.
[/quote:b569723378]
Кстати - у них сейчас промоушен - покупаешь 1 билет, второй бесплатно. Детали можно посмотреть на их вебсайте

GlebZ · Post by **GlebZ** » 15 Oct 2002 21:27

И где они эти стюардессы с точёными фигурками? Либо мужики попадаются, либо дамы в возрасте :pain1:

VladG2 · Post by **VladG2** » 16 Oct 2002 16:58

[quote:7c58ea443f="GlebZ"]И где они эти стюардессы с точёными фигурками? Либо мужики попадаются, либо дамы в возрасте :pain1:

[/quote:7c58ea443f]

Это я только встречал на Азиатских компаниях, стуардессы безупречны, как внешне так и в работе. Кстати на KAL так же и русские стюатдессы работали, красивые и воспитанные, не сравнить с Аерофлотом, хотя впрочем Delta и AA, я бы не очень высокую оценку поставил.

Gollum · Post by **Gollum** » 16 Oct 2002 22:23

Я Люфтганзой не летал, но провожал нескольких знакомых, и если те работники, которые занимаются регистрацией - показатель (все немцы), то мне с ними неуютно...Alles verboten!!! :nono#:

и где хваленая немецкая пунктуальность? Опаздывают и теряут багаж как и все остальные, а чванства....

Из европейских летал на British Midland , правда полет был всего 45 минут (Лондон-Амстердам). Было неплохо. Пусть стюардессы не точеные, зато делали все грамотно.

А вот Финнэйр с каждым годом все хуже и хуже.

Mod · Post by **Mod** » 16 Oct 2002 23:48

Мы летали на Air France. Мой муж мечтал о французских стюардессах... но был очень разочарован. Довольно грубы, кстати. Но еда вкусная. Цены - ОК.

Потом по тому же маршруту летали на United, впечатление получше. Но еда - так себе...

Dragon · Post by **Dragon** » 17 Oct 2002 00:43

Летаем очень много.
В United все зависит от размера самолета. 777 - все на высшем уровне и обслуживание и еда, и кино, в 757 - саааааааааааааааааакс.
American рулит в одном - есть разъемы для нотебяки даже в эконом классе. И места для ног много.
Air France - рулез немерянный, лучше только Люфтганза.

алёша · Post by **алёша** » 17 Oct 2002 01:11

[quote:c88cc4927d="VladG2"][quote:c88cc4927d="GlebZ"]И где они эти стюардессы с точёными фигурками? Либо мужики попадаются, либо дамы в возрасте :pain1:

[/quote:c88cc4927d]

Это я только встречал на Азиатских компаниях, стуардессы безупречны, как внешне так и в работе. Кстати на KAL так же и русские стюатдессы работали, красивые и воспитанные, не сравнить с Аерофлотом, хотя впрочем Delta и AA, я бы не очень высокую оценку поставил.[/quote:c88cc4927d]

не могу обобщать, но на линии Ш-2 - СФО у АФЛ стюардессы и стюарды довольно воспитанные... так что за нормальные деньги везде работают неплохо...

Nailya · Post by **Nailya** » 17 Oct 2002 01:14

я летала British Airways и Lufthanza. предпочтение отдала первой, поскольку у каждого над креслом был свой телевизор, а не один через четыре сидения + кормили вкуснее.
а мне теперь предстоит лететь на родину и не знаю чем предпочтительней.
на выбор: United Airlines + British Airways (Boeing 777) или Lufthanza (Boeing 747). разница в цене минимальна. я просто никогда не летала американской авиакомпанией и судить о них не могу. кстати, они раздают бесплатно или за плату наушники? я была удивлена, когда узнала, что на местных рейсах за это платят.

Gollum · Post by **Gollum** » 17 Oct 2002 01:30

При примерно равных ценах я смотрю на несколько факторов:

- насколько удобны пересадки и сколько между ними времени?
- получаете ли вы frequent flyer miles за свои трудовые доллары? Это важно, так как два международных рейса на большинстве американских авиакомпаний с учетом интернет-бонусов уже могут дать достаточно миль на один внутренний билет.

Зачастую билеты с Восточного Побережья в Калифорнию могут стоить почти столько же (иногда и дороже) как и билет в Европу - если в $$$. А в милях, как правило, в два раза меньше (20-25 К /40/50К).

Что же касается телеэкранов и развлечений, то в зависимости от возраста и типа самолета у одной и той же компании может быть совсем разная комплектация.

В случае с выбором United/ BA или Lufthansa (см. выше) я бы выбрал United, т..к. Боинг 777 - машина более новая, и приятная, чем те 747-е (200-й серии), которые у Lufthansa .

Мы летали в 98-м на United Boeing 777 в Лондон. Понравилось.

На международных рейсах наушники как правило бесплатны.

Nailya · Post by **Nailya** » 17 Oct 2002 02:34

спасибо большое за ответ. буду покупать билеты на сайте bargaintravel.com и не знаю можно ли включать там опцию frequent flyer. интересно как вообще эта система работает, т.к. я ни разу не пользовалась, а летала уже раза два туда и обратно (в смысле через океан).
пересадка и в том и в другом случае только одна. так что это радует.

Gollum · Post by **Gollum** » 17 Oct 2002 04:28

Если Вы записаны в frequent flyer program , то способ покупки билетов не должен играть никакой роли. Некоторые авиалинии дают бонусы, если покупаете билеты прямо у них - ведь им тогда не нужно выплачивать комиссионных агентам.

Достаточно записаться в программы у нескольких крупных авиалиний, и тогда можно получать мили и за полеты на их партнерах.

Моя рекомендация: запишитесь в American Airlines AAdvantage и United Mileage Plus . Тогда будете получать мили за полеты в 90% случаев на всех авиалиниях OneWorld Alliance и Star Alliance соответственно.

Загляните на сайты этих союзов и посмотрите, кто в них. Там есть исключения, но как правило мили собираются безболезненно. Просто при регистрации покажите свою членскую карточку, и вы их получите. А где Вы купили билет - дело десятое. Главное, что купили.

Nailya · Post by **Nailya** » 17 Oct 2002 05:42

спасибо. попробую.
однако билеты все же купила на Lufthanzu, хотя и хотела United Airlines.
:cry:

но у последних нет change i cancellation policies, а я не уверена, что смогу уложиться в положенный срок. буду надшяться, что полет принесет удовольствие

Calderone · Post by **Calderone** » 17 Oct 2002 05:46

Мне больше всего понравились Air Canada, кстати, на нашем направлении они - сменщики Люфтханзы. А понравились больше всего из-за стюардесс. Очень молодые девчонки самых разных цветов, приветливы как приветливы все подростки в сфере обслуживания.

Стоюарды и стюардессы Аэрофлота всегда серьезны и сосредоточены, мол служба и опасна и трудна, практически в логове врага.

Польский Лот чрезвычайно разочаровывает прямо-таки грубостью. То ли русских не любят, то ли канадцев с русским акцентом.

venka · Post by **venka** » 17 Oct 2002 08:09

[quote:a524badef8="Звездочёт"]Люфтханза! Самолёт, сервис, еда - на очень высоком уровне. Единственный недостаток - цена.

Так же хорошие авиакомпании - швейцарские. Авиа-Ллойд или Хапаг-Ллойд.
Эти авиакомпании используют в основном аэробусы, что на мой взгляд - плюс.[/quote:a524badef8]

АЦТОЙ эта ваша Люфтганза. Еды дают, что кот наплакал, фильмы -- скучные, персонал смотреть противно.
Мне нравится British Airways, B777. Самая вкусная еда была там (правда на "Пулковских авиалиниях" СПБ-Барселона тоже ничего, но самолет ацтой полный)

Dm.uk · Post by **Dm.uk** » 17 Oct 2002 10:33

в Air Lingus кормят вареными овощами - с детства терпеть из не могу (овощи) ...

Gollum · Post by **Gollum** » 17 Oct 2002 16:42

[quote:7ce0ebe8ed="venka"][quote:7ce0ebe8ed="Звездочёт"]Люфтханза! Самолёт, сервис, еда - на очень высоком уровне. Единственный недостаток - цена.

Так же хорошие авиакомпании - швейцарские. Авиа-Ллойд или Хапаг-Ллойд.
Эти авиакомпании используют в основном аэробусы, что на мой взгляд - плюс.[/quote:7ce0ebe8ed]

АЦТОЙ эта ваша Люфтганза. Еды дают, что кот наплакал, фильмы -- скучные, персонал смотреть противно.
Мне нравится British Airways, B777. Самая вкусная еда была там (правда на "Пулковских авиалиниях" СПБ-Барселона тоже ничего, но самолет ацтой полный)[/quote:7ce0ebe8ed]

Я бы не стал говорить, что авиалиния -отстой из-за еды. Это дело десятое. А вот прилеты и стыковки вовремя, и безопасность полетов - это важнее.

"Точеные" стюардессы, конечно же, не повредят.

VladG2 · Post by **VladG2** » 17 Oct 2002 16:52

[quote:4b51d012e8="алёша"][quote:4b51d012e8="VladG2"][quote:4b51d012e8="GlebZ"]И где они эти стюардессы с точёными фигурками? Либо мужики попадаются, либо дамы в возрасте :pain1:

[/quote:4b51d012e8]

Это я только встречал на Азиатских компаниях, стуардессы безупречны, как внешне так и в работе. Кстати на KAL так же и русские стюатдессы работали, красивые и воспитанные, не сравнить с Аерофлотом, хотя впрочем Delta и AA, я бы не очень высокую оценку поставил.[/quote:4b51d012e8]

не могу обобщать, но на линии Ш-2 - СФО у АФЛ стюардессы и стюарды довольно воспитанные... так что за нормальные деньги везде работают неплохо...[/quote:4b51d012e8]

Я не утверждал что наши значительно хуже Американских авиакомпаний.

Вообще то что мы здесь сравниваем, касается больше сервиса. На счёт безопасности, вроде все международные рейсы надёжны. Хотя Боинги летающие из СФ в Москву мне показались немного староватыми.

Gollum · Post by **Gollum** » 17 Oct 2002 17:14

Если самолет старый, то это еще не значит, что он небезопасный. При должном уходе, обслуживании, своевременной замене механизмов, самолеты могут летать лет по 20.

Хотя, конечно же, приятнее на Боинге 777 1999 года выпуска чем на Ту-134 1968-го...