Kandid wrote:Доцент wrote:Проблема - научно а не политически корректно решить вопрос о причинах гомосексуализма как очень серьёзного отклонения от нормы, если не хотите считать болезнью.
То есть ответ ("гомосексуализм - очень серьезное отклонение от нормы") вам уже известен, требуется лишь, чтоб ученые это доказали? Чтож, есть и такие ученые. Если грант будет хороший, то и про болезнь докажут.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ну да, известен. Так же как мне известно, что у коров есть рога и они питаются травой, а волки - хищники, к примеру. Выяснение этих фактов дополнительных исследований не требует. Речь шла о
причинах. Если одна из причин - а по
моему мнению это так и есть - соответствующий импринт в период имринтной уязвимости, то
пропаганда гомосексуализма - просто преступление. Вот странная такая вещь. Если вы купите алкоголь для юноши до 21 года - Вы преступник и чуть ли не в тюрьму. А если совратите его на гомосексуальные отношения (если он старше 18 ) - всё нормально.
Пропаганда а не сам гомосексуализм подлежит, по моему мнению запрету. Сам гомосексуализм, разумеется, запретить нельзя, раз уж он существует и попытки это сделать ни к чему хорошему не приведут. Но можно в меру возможностей оградить от этого подрастающее поколение.
Если честно, то мне совершенно непонятно почему демократичеки настроенная интеллигенция так, прямо горой, стоит за пидоров. Впору топик открывать наподобие "Как образованный человек может верить в бога".