NASA проверит теорию Эйнштейна

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 03 Apr 2004 21:22

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/inc ... _bod.shtml

Кто может перести это с языка коспондентов на нормальный ?
Как я понял с помощью сфер можно уточнить константу G
Возможно также провеить микрогравитацию (отклонеия от квадратичного закона на малых расстояниях)
Но никак не ОТО птоу чо для столь малой массы отличия ОТО от Ньютона практически отсутствуют

sterhus · Post by **sterhus** » 03 Apr 2004 22:13

http://science.nasa.gov/headlines/y2000/ast24may_1m.htm

Дрифт гироскопов в гравполе Земли они будут мерять, как я понял.

Post by **Privet** » 03 Apr 2004 23:32

А почему они должны быть идеально сферическими?

sterhus · Post by **sterhus** » 03 Apr 2004 23:59

Вот этого я не знаю.
Может, теоретические расчеты прецессии можно сделать точно только для сферического гироскопа?
Но точность потрясает:
Each gyro is made of a special kind of glass - fused quartz, made when quartz crystals are melted-- machined to a diameter of 3.81 cm (1.5 in), and then polished to within 40 atoms - less than a millionth of an inch - of a perfect sphere.

Tango · Post by **Tango** » 04 Apr 2004 00:55

When Gravity Probe B is launched into a 400-mile-high polar orbit, the instrument apparatus will measure tiny changes in spin axis orientation of the four ultra-precise gyroscopes contained within. The gyros will be so free of disturbances that they will provide a nearly perfect space-time reference system. They are referenced to the science telescope that will sight on a far-field highly stable reference star.

The principle behind the Gravity Probe B measurement is that ideal rotating gyroscopes, free of disturbing forces, always point in the same direction in inertial space. But this principle is where Dr. Einstein and Sir Isaac Newton differ. In Newton's physics, a perfect gyroscope pointed at a star should stay aligned forever.

In Einstein's physics, the direction of the spin axis of the gyroscope will gradually change due to the mass and rotation of the Earth by an amount that can be exactly predicted. The gyroscopes will measure whether and how space and time are warped by the presence of Earth, and whether and how the rotating Earth drags space-time around with it.

Relativists call the first of the two Einstein effects the "geodetic effect." The second is called the "frame-dragging effect." Each is minute but the gyroscopes are expected to determine frame-dragging to an accuracy of better than one percent, and the geodetic effect to a few parts in a hundred thousand. This will be by far the most accurate test of any of the predicted effects of Einstein's theory.

From: http://www.spacedaily.com/news/gravity-04b.html

Tango · Post by **Tango** » 04 Apr 2004 01:03

Privet wrote:А почему они должны быть идеально сферическими?

Я думаю, просто чтобы не было "биений" (ось вращения была направлена на ту удаленную звезду и не болталась)

sterhus · Post by **sterhus** » 04 Apr 2004 01:11

Tango wrote:
Privet wrote:А почему они должны быть идеально сферическими?

Я думаю, просто чтобы не было "биений" (ось вращения была направлена на ту удаленную звезду и не болталась)

Для этого разве недостаточно симметричности относительно оси вращения?
Я механику твердого тела уже плохо помню...

Bobo · Post by **Bobo** » 04 Apr 2004 01:30

sterhus wrote:Для этого разве недостаточно симметричности относительно оси вращения?

Так ведь ожидают прецессию. Ось вращения повернется относительно направления на центр Земли (да и Луну и Солнце наверняка учитывают...), и если форма не идеально симметрична, то все силы поменяются. Измерять же собрались не само наличие эффектов, как я понимаю, а их величину с неслабой точность. Сами эффекты вроде бы уже наблюдали в начале 90х, но не было полной уверенности. Не помню точно, как проект назывался - LaGeo или LaGeos, там были спутники с отражателями, измеряли углы отклонения отраженного света, или что-то в этом роде.
Плюс констукция подвески - парящий сверхпроводник - тоже требует идеальной симметрии.

sterhus · Post by **sterhus** » 04 Apr 2004 01:33

Bobo wrote:
sterhus wrote:Для этого разве недостаточно симметричности относительно оси вращения?

Так ведь ожидают прецессию.

Так прецессию ожидают от неклассических эффектов.
Соответственно, форма гироскопа должна исключить классическую прецессию.

Bobo · Post by **Bobo** » 04 Apr 2004 01:48

sterhus wrote:Так прецессию ожидают от неклассических эффектов.
Соответственно, форма гироскопа должна исключить классическую прецессию.

Согласитесь, что воздействие неклассических эффектов на симметричный объект рассчитать гораздо проще. Может легче обработать сферу до такой точности, чем решить уравнения более высокого порядка. Впрочем, это то же самое, что вы выше предположили.
Но у меня еще осталась гипотеза насчет подвески. Все же видели, наверно, как колечко или диск качаются на сверхпроводящей подвеске. А сфера наверно не будет.

sterhus · Post by **sterhus** » 04 Apr 2004 01:52

Bobo wrote:Согласитесь, что воздействие неклассических эффектов на симметричный объект рассчитать гораздо проще. Может легче обработать сферу до такой точности, чем решить уравнения более высокого порядка. Впрочем, это то же самое, что вы выше предположили.
Но у меня еще осталась гипотеза насчет подвески. Все же видели, наверно, как колечко или диск качаются на сверхпроводящей подвеске. А сфера наверно не будет.

Я вообще себе не представляю конструкцию подвески:
Each gyro, gently levitated in a vacuum, will spin at 9,000 rotations per minute inside an almost equally round quartz housing, all of it isolated inside a giant liquid helium-filled Thermos bottle.

Bobo · Post by **Bobo** » 04 Apr 2004 02:05

sterhus wrote:Я вообще себе не представляю конструкцию подвески:

Сорри, забыл указать источник
http://www.stanford.edu/dept/physics/newsletter/97/gpb.html

The GP-B gyroscope shown in the illustration is an extremely round, extremely uniform sphere 38 mm in diameter, coated with a thin film of superconductor and electrically suspended in a vacuum.

Правда, статейка еще времен дизайна (97г), может все по-другому сделали.

Да и мое замечание про качающийся диск беру назад. Он качается от собственного веса, как маятник, а в невесомости не будет.

sterhus · Post by **sterhus** » 04 Apr 2004 02:07

Bobo wrote:
sterhus wrote:Я вообще себе не представляю конструкцию подвески:

Сорри, забыл указать источник
http://www.stanford.edu/dept/physics/newsletter/97/gpb.html

The GP-B gyroscope shown in the illustration is an extremely round, extremely uniform sphere 38 mm in diameter, coated with a thin film of superconductor and electrically suspended in a vacuum.

А, ок. Теперь представляю

Bobo · Post by **Bobo** » 04 Apr 2004 02:14

sterhus wrote:А, ок. Теперь представляю

http://einstein.stanford.edu/content/sc ... Bencze.pdf

Вот теперь и я представляю.

Post by **Privet** » 04 Apr 2004 02:37

Я иллюстрации не вижу. Ткните, пожалуйста.

Может, мои настройки браузера не позволяют?

sterhus · Post by **sterhus** » 04 Apr 2004 02:43

Privet wrote:Я иллюстрации не вижу. Ткните, пожалуйста.

Может, мои настройки браузера не позволяют?

Картинка в ссылке на pdf файл.

tau797 · Post by **tau797** » 21 Apr 2004 04:54

Стартовал гравитационный зонд