Sergey_P wrote:
Что с налоговой т.з. дивидендов или гэйн для IRA пофиг - разобрались. Теперь смотрим что кроме волотильности ещё может быть фактором...
SP500 можно рассматривать как очень большую компанию которая никогда не платит дивидендов и может рости пока не загнётся США, если платящие при реинвестировании дивидендов в них ростут медленнее то выгоднее продавать часть SP500 чем держать платящие и тратить часть дивидендов остаток реинвестируя (кстати, сценарий если дивидендов таки нехватит не рассматриваем?) - будете спорить?
Что-то кроме постоянного числа в столбике shares (согласитесь, чисто психологический аспект) ещё заботит?
SP500, это не очень большая компания, а сборище 500 компаний часть из которых платит дивиденды, а часть нет.
Прчём как и Дау не пстоянное сбоище а меняющиеся, то есть подвергающиеся ребалансированию.
Так и портфель инвестора, должен рбалансироватся.
Не хватка дивидендов не рассматривается, ибо как я уже говорил портфель должен ребалансироватся под необходимые нужды.
О посоянном количстве акций речи тоже нет, и не было.
Как уже писал, я сбалансировал мой портфель так что бы дивиденды были с запасом.
В результате всё что сверх необходимого реинвистируется.
Реинвестируется или в теже акции, или в другие платящие дивиденды, или в растущие.
Так и растущие иногда продаются, а прибыль вкалдывается или в другие растущие, или в платящие дивиденды.
Портфель инвестиций это не кусок бетона, а живой развивающийся организм.