Привет

Клиент хочет, чтобы был имидж. На который если нажмешь - он посинеет, получит маленький чекбоксик в углу и станет типа selected. А если на него нажать еще раз, то вернется в обычное состояние (non-selected). На моей древней памяти, такое обычно делали 2мя имиджами, подменяя один на другой. Но меня молодые козлы тут уверяют, что надо пользовать имидж в формате *.svg, тогда его можно закрашивать. Но клиент с таким форматом работать не привык, у него все картинки *png, jpg.

Кто прав: я ( 2 имиджа ж форматах клиента ) или козлы (1 имидж в формате *.svg, с перекраской на ходу)? ИМХО, решение с 2 имиджами более гибкое, ведь что если клиент захочет вместо просто перекраски использовать другой имидж, когда опция selected?

мне непонятно изначально причем тут плоские файлы. Как можно файлом сделать динамическую тень над другим элементом - типа этого
https://codepen.io/anon/pen/FsaGv

Вот пример стиля тоже без файлов
https://stackoverflow.com/questions/112 ... ut-styling

но я фронтенд не трогал лет 20 уже, а в чем вам надо это сделать из сообщения непонятно.

клиент хочет иметь полный контроль над имиджами, которые на экране. Имидж файлы будут храниться в CMS. Клиент хочет иметь возможность поменять файл на фронт-енде, не трогая аппликейшн, только через цмс.

фронт-енд пишется на реакте

Komissar, оба варианта имеют право на жизнь. Каких-либо значимых преимуществ одного подхода над другим вы не найдете. Я бы отдал это решение на откуп тому кто будет его пилить и потом за него отвечать.

З.Ы. Вообще, говоря о SVG, "молодые козлы" могли бы запилить компонент на реакте вместо отдельных файликов.

Можно вообще без image

https://jsfiddle.net/yeyene/42p6s7ps/
или
https://abpetkov.github.io/switchery/
или
https://codepen.io/designcouch/pen/sDAvk

Быть или не быть. Вот в чем вопрос!

Если тебе комиссар имидж
Имидж крепи делами своими дж