Пора пилить Израиль (Обама)

[ARARAT.]

Ето все конечно интересно, только он из озера, насколько понятно из написанного, выходит обратно к своему народу...
Т.е. есть все основания полагать, что "их украли евреи", нет?

Неудачный, вернее не умный "пример" посла по крайней мере...

написано что выходит из озера а не к своему народу )
в том месте мимо которого они проходили вполне могли жить арабы. если бы они вообще существовали в то время

Ага, притом, что:

...
Когда пpоpок Моисей выводил наш наpод из египетского
плена, он вел его чеpез бесплодную пустыню. Люди были утомлены, мучались
жаждой и зноем.
...
Жаждущие могли напиться, отдохнуть, а Моисей pешил искупаться.
Он снял свои одежды и вошел в озеpо.
...

Т.е. он выводил свой народ(евреев), через бесплодную пустыню(населенную кем-то надо полагать, которые питаются воздухом), вошел он в воду от своего народа, а вышел значит не к своему народу(наверно плавал очень долго и народ уже ушел или он уплыл от них), а к комуто там...

[piligrim77]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

[ARARAT.]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
Да ладно, чего тут раздувать, просто как я сказал пример неудачный, вообщемто тупой, если сказать честно.
Только и всего.

[Балтика №3]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
.

Нестыковки в анекдоте?

[М@ш@]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
Да ладно, чего тут раздувать, просто как я сказал пример неудачный, вообщемто тупой, если сказать честно.
Только и всего.

Ну скажите уже просто, что не поняли этот анекдот Или скажите, что вообще не поняли, что это был анекдот

[ARARAT.]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
.

Нестыковки в анекдоте?

Ага, вас ето удивляет?

[Вертихвостка]

Нестыковки в анекдоте?

Ну, вот зачем было портить такую шикарную дискуссию intellectual giants? Спугнул, вредитель!

[ARARAT.]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
Да ладно, чего тут раздувать, просто как я сказал пример неудачный, вообщемто тупой, если сказать честно.
Только и всего.

Ну скажите уже просто, что не поняли этот анекдот Или скажите, что вообще не поняли, что это был анекдот

Если бы я его не понял, наверно не вдавался бы в ети нестыковки, правда?
Или как вы себе ето представляете, не понял, но подметил!

[ARARAT.]

Нестыковки в анекдоте?

Ну, вот зачем было портить такую шикарную дискуссию intellectual giants? Спугнул, вредитель!

Ага, скорее нaвлек, вас к примеру...

[М@ш@]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
Да ладно, чего тут раздувать, просто как я сказал пример неудачный, вообщемто тупой, если сказать честно.
Только и всего.

Ну скажите уже просто, что не поняли этот анекдот Или скажите, что вообще не поняли, что это был анекдот

Если бы я его не понял, наверно не вдавался бы в ети нестыковки, правда?
Или как вы себе ето представляете, не понял, но подметил!

Ну, отдельно все слова Вы поняли, я не сомневаюсь
Далее логики в Ваших словах нет.

[ARARAT.]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
Да ладно, чего тут раздувать, просто как я сказал пример неудачный, вообщемто тупой, если сказать честно.
Только и всего.

Ну скажите уже просто, что не поняли этот анекдот Или скажите, что вообще не поняли, что это был анекдот

Если бы я его не понял, наверно не вдавался бы в ети нестыковки, правда?
Или как вы себе ето представляете, не понял, но подметил!

Ну, отдельно все слова Вы поняли, я не сомневаюсь
Далее логики в Ваших словах нет.

Как-раз именно по логическому пути я и пошел...
Оттуда и нестыковки нашлись, от нее родимой.

Некуда не могу деться, логику люблю во всем...

[Балтика №3]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
.

Нестыковки в анекдоте?

Ага, вас ето удивляет?

Удивляет, то что Вас это удивляет.

[ARARAT.]

Арарат, по-вашему пустыни безлюдные? про бедуинов не слышали?
даже в Сахаре люди живут.а уж в Египте в пустыне вообще не протолкнуться

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
.

Нестыковки в анекдоте?

Ага, вас ето удивляет?

Удивляет, то что Вас это удивляет.

Хороший анекдот должен быть логически правильным прежде всего, тем более когда пытаются использовать логические цепочки для высмеивания, а потом уже смешным или поучительным.
Иначе получается плохой анекдот, какой и получился.

[Балтика №3]

А остальные нестыковки вас значит не смущают, надо полагать...
.

Нестыковки в анекдоте?

Ага, вас ето удивляет?

Удивляет, то что Вас это удивляет.

Хороший анекдот должен быть логически правильным прежде всего, тем более когда пытаются использовать логические цепочки для высмеивания, а потом уже смешным или поучительным.
Иначе получается плохой анекдот, какой и получился.

Анекдот: Летят в самолёте Путин, Обама и Саркози.....
(как варианты: Ельцин, Клинтон, Ширак или Брежнев, Рэйган, Миттеран)

Подключаем логику, теоретически такое может быть (это не Моисей и арабы ), а практически???

[ARARAT.]

Нестыковки в анекдоте?

Ага, вас ето удивляет?

Удивляет, то что Вас это удивляет.

Хороший анекдот должен быть логически правильным прежде всего, тем более когда пытаются использовать логические цепочки для высмеивания, а потом уже смешным или поучительным.
Иначе получается плохой анекдот, какой и получился.

Анекдот: Летят в самолёте Путин, Обама и Саркози.....
(как варианты: Ельцин, Клинтон, Ширак или Брежнев, Рэйган, Миттеран)

Подключаем логику, теоретически такое может быть (это не Моисей и арабы ), а практически???

Т.е. вы о теритически & практически, а я говорю логически...

[Балтика №3]

Ага, вас ето удивляет?

Удивляет, то что Вас это удивляет.

Хороший анекдот должен быть логически правильным прежде всего, тем более когда пытаются использовать логические цепочки для высмеивания, а потом уже смешным или поучительным.
Иначе получается плохой анекдот, какой и получился.

Анекдот: Летят в самолёте Путин, Обама и Саркози.....
(как варианты: Ельцин, Клинтон, Ширак или Брежнев, Рэйган, Миттеран)

Подключаем логику, теоретически такое может быть (это не Моисей и арабы ), а практически???

Т.е. вы о теритически & практически, а я говорю логически...

Ладно, давайте закончим, Вы считаете, что анекдот в первую очередь должен быть логически правильным, а потом уже смешным или поучительным.
А я считаю, что в первую очередь он должен быть смешным.
У каждого своё мнение.

[Интеррапт]

Т.е. вы о теритически & практически, а я говорю логически...

Ну ладно вы по выборам упрямитесь и in denial, но по поводу анекдотов - это уже слишком

[ARARAT.]

Ладно, давайте закончим, Вы считаете, что анекдот в первую очередь должен быть логически правильным, а потом уже смешным или поучительным.
А я считаю, что в первую очередь он должен быть смешным.
У каждого своё мнение.

Без проблем, закончим...
Мнение на самом деле у каждого свое.

[Балтика №3]

Ладно, давайте закончим, Вы считаете, что анекдот в первую очередь должен быть логически правильным, а потом уже смешным или поучительным.
А я считаю, что в первую очередь он должен быть смешным.
У каждого своё мнение.

Без проблем, закончим...
Мнение на самом деле у каждого свое.

[Сева]

Ну что, движняк начался.

Иран бы ещё впрягся со своими несбиваемыми сверхзвуковыми, было бы и совсем неплохо

[solution]

Для идиотов с самоубиственными наклонностями означает что чем хуже обстановка для адекватных
людей тем для
них слаще потому что им ни на что неспособным
для счастья надо "чтоб у соседа корова сдохла"
или в данном случае весь мир в преисподню скатился.
т.к идиотам нечего терять
а "на миру и смерть красна".

[+KPOT+]

Для идиотов с самоубиственными наклонностями означает что чем хуже обстановка для адекватных
людей тем для
них слаще потому что им ни на что неспособным
для счастья надо "чтоб у соседа корова сдохла"
или в данном случае весь мир в преисподню скатился.
т.к идиотам нечего терять
а "на миру и смерть красна".

Есть ещё момент, что чем быстрее настанет конец, тем скорее придёт Машиах или будет второе пришествие или ещё чего то в этом роде. Так что, может оно всё и к лучшему.

[solution]

Для идиотов с самоубиственными наклонностями означает что чем хуже обстановка для адекватных
людей тем для
них слаще потому что им ни на что неспособным
для счастья надо "чтоб у соседа корова сдохла"
или в данном случае весь мир в преисподню скатился.
т.к идиотам нечего терять
а "на миру и смерть красна".

Есть ещё момент, что чем быстрее настанет конец, тем скорее придёт Машиах или будет второе пришествие или ещё чего то в этом роде. Так что, может оно всё и к лучшему.

Я атеистак и ни в Бога ни в шмурдяк не верю но надеюсь что здравый смысл должен вострожествовать.

[Сева]

Ну шо, допрыгались ЦАХАЛики со своими пейджерами.
Около 500 ракет, на данный момент, было запущено по территории Израиля со стороны Ирана
В прошлый раз было 200 мопедов, совместными с Янками усердиями кое как сдюжили, изнывшись правда потом о помощи, ибо просадили на мопеды миллиард или больше.

Посмотрим, как сейчас разрулят



Янки рекут, что не сдюжил хвалёный КУПОЛ. Как всегда, понты нарезали, пальцы веером, а на деле ток против практически беззащитных способны воевать

[Сева]

Опять же, по словам Янков и Саксов.
Даже ошивавшиеся неподалёку Янки не сумели ничего перехватить, как в прочем и хвалёный КУПОЛ.
То есть, иными словами, КУПОЛ и Янки НЕ способны отразить ничего кроме мопедов и самых примитивных и стареньких балистических ракеток.

А здесь вон от Ирана скок у них времени на раздупление и прочите "мазл товы" было, ан не сдюжили, так что балистика летит себе преспокойно и безмятежно по адресам, в Тель Авив и т.д