Хочу фотик!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4063
- Joined: 14 Feb 2002 10:01
- Location: Nizhny Novgorod->Daytona Beach, FL
Хочу фотик!
...цифрофой, с хорошим качеством фотографий, какой фирмы-не важно. У меня все еше обычная мыльница , но навороченная, которой пользуюсь только для обычных снимков (т.е, прибамбасы мне нужны только для того, "чтобы было". но могу и обойтись без них) Также есть видеокамера с цифровым устройством-для фотографирования с отличным изображением не очень подходит. Что посоветуете?
Google forever!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3413
- Joined: 06 Nov 2000 10:01
- Location: MA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Jedd wrote:Например:
http://www.dpreview.com/news/0607/06071 ... niclx2.asp
Интересно, как у него будет с шумами. Традиционно у Панасоника с этим плохо.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3413
- Joined: 06 Nov 2000 10:01
- Location: MA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Jedd wrote:Вроде обешают, что будет гораздо лучше.
Да вот я и смотрю, что ISO максимальное заявили больше. Но пугает, что все это может быть програмно, как они это раньше делали, уменьшая разрешение в два раза. Про новую технологию сенсора что-то ни слова, кроме увеличившейся мегапиксельности. А что больше всего пугает, так это то, что бороться с размытием движущихся предметов они собираются повышением ISO.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 968
- Joined: 27 Oct 2003 20:25
- Location: minsk-usa
А что такое шумы???
Мне очень нравится Canon S60. Видела качество фотографий-впечатлило. может кто лично знаком с таким? Но дороговато, пока не буду покупать. Пользуюс стареньким Kodakom Easy Share 5 пикселей. Страшенкий на вид, но фотки ничего получаются (для любителя). Чуть попозже обязательно Canon возьмем.
Мне очень нравится Canon S60. Видела качество фотографий-впечатлило. может кто лично знаком с таким? Но дороговато, пока не буду покупать. Пользуюс стареньким Kodakom Easy Share 5 пикселей. Страшенкий на вид, но фотки ничего получаются (для любителя). Чуть попозже обязательно Canon возьмем.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Ally22 wrote:А что такое шумы???
Мне очень нравится Canon S60. Видела качество фотографий-впечатлило.
Шумы - это такие хаотичные цветные точки, способные испортить вид фотографии. Кто-то к ним равнодушен, меня лично они бесят. На отпечатках 10x15 их практически не заметно, но при просмотре на большом мониторе их видно хорошо.
Вот, для наглядности, тот самый S60:
http://www.dpreview.com/reviews/canons60/page7.asp
ISO number - это чувствительность, в двух словах чем больше число, тем при более слабом освещении можно снимать, но при этом больше шумы. При минимальном ISO (обычно 50, 80 или 100 - зависит от аппарата) почти все снимают приемлимо, но стоит его чуть увеличить - как лезет шум. С ним пытаются бороться програмно, но в результате падает разрешение, то есть картинка вроде становится не шумная, но размытая. Например как вот тут:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/page6.asp
P.S.: S60 на сегодняшний день уже не лучший выбор, прогресс не стоит на месте.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17359
- Joined: 24 Jan 1999 10:01
- Location: Pittsburgh, PA, USA
Re: Хочу фотик!
KatrinaR wrote:...цифрофой, с хорошим качеством фотографий, какой фирмы-не важно. У меня все еше обычная мыльница , но навороченная, которой пользуюсь только для обычных снимков (т.е, прибамбасы мне нужны только для того, "чтобы было". но могу и обойтись без них) Также есть видеокамера с цифровым устройством-для фотографирования с отличным изображением не очень подходит. Что посоветуете?
a не вы ли на моцоцикле любите кататься ??? если так то вам пожалуй надо что-то что может снимать быстодвижущиеся объекты - как-то другие мотоциклы
-
- Уже с Приветом
- Posts: 968
- Joined: 27 Oct 2003 20:25
- Location: minsk-usa
ZSA wrote:[
P.S.: S60 на сегодняшний день уже не лучший выбор, прогресс не стоит на месте.
понятно, что есть и получше, но нет времени читат; ревьюз, выбирать. к тому же , если я начну йетим заниматься, то в итоге у меня крыша поедет от обилия товаров на рынке, тем более, что я не особо понимаю в фотиках, просто хотелось бы качество получше.
Спасибо за то, что так хорошо все обьяснили.
кстати, у нас дома еше и Soni Syber Shot валяется. Такой тоненький, супер дизайна. А фотки ну ужаснейшие, если в помешении снимать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2680
- Joined: 11 Dec 2002 17:24
- Location: 344079->55404
Лидеров на этом рынке два, Кэнон и Никон. Лидеры они не только по объемам продаж, но и по техническому уровню выпускаемых моделей. У Кэнона матрицы получше на мой взгляд, а у Никона традиционно очень хорошая оптика. Рекомендую сузить выбор до этих двух брэндов, их модельные ряды перекрывают потребности как всех категорий любителей, так и профи. Главное - определитесь со своими потребностями, что будете снимать, что со снимками делать, какие требования к качеству и сколько денег не жалко. Без честного, как на комсомольском собрании, ответа на эти вопросы, выбирать вообще невозможно.
Книга жалоб на судьбу находится в следующей жизни...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Сергей Ковтун wrote:Лидеров на этом рынке два, Кэнон и Никон. Лидеры они не только по объемам продаж, но и по техническому уровню выпускаемых моделей.
На рынке мыльниц Никон ничем не блистает, так, середнячок.
У Панасоника хороша стабилизация, но отвратные шумы.
Мой личный хит-парад по категориям на сегодня:
Самые дешевые ($100-200): не знаю, все они ниже моих минимальных требований.
Дешевые: Canon A540 - самый дешевый представитель с новой неплохой по шумам кэноновской матрицей.
Компактные: Fujifilm F30 - недосягаемый лидер по шумам со средними остальными показателями.
Универсальный комбайн на все случаи жизни: Canon S3 - та же новая матрица, вполне приличное стекло, гиперзум, оптическая стабилизация.
А можно что покруче: Nikon D50 + линза 18-200
Совсем круто: Canon 20D + дорогое стекло. Именно Кэнон, а не Никон из-за лучших шумов.
Круче только яйца: не знаю, это выше моих максимальных запросов
-
- Уже с Приветом
- Posts: 968
- Joined: 27 Oct 2003 20:25
- Location: minsk-usa
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Ally22 wrote:%Спасибо , я уже остановилась на Кэноне. Только модель осталось выбрать. Снимаю детей . Снимаю дома, на улице, в парках. Ну т.е. никаких проф. снимков не делаю. ПОтратить хотелось бы около300$. Может есть идеи?
Fujifilm F30
Если религия позволяет купить только Canon, то выбирайте из A700, A540, SD600, SD630, SD700 IS, S3 IS - в них новейшая матрица и она действительно лучше предыдущих. Учтите также, что чем компактнее аппарат, тем хуже у него оптика (как правило).
P.S.: кстати, все про те же шумы (F30 vs SD700):
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page6.asp
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1963
- Joined: 24 Feb 2001 10:01
- Location: Челябинск -> Everett, WA
Ally22 wrote:%Спасибо , я уже остановилась на Кэноне. Только модель осталось выбрать. Снимаю детей . Снимаю дома, на улице, в парках. Ну т.е. никаких проф. снимков не делаю. ПОтратить хотелось бы около300$. Может есть идеи?
http://www.amazon.com/gp/product/B0007T ... 3?n=502394
http://www.buy.com/retail/product.asp?s ... adid=17662
http://www.walmart.com/catalog/product. ... 0911990036
http://www.buy.com/retail/product.asp?s ... adid=17662
http://www.amazon.com/gp/product/B000EG ... e&n=502394
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1750
- Joined: 01 Mar 2006 23:45
- Location: SPb -> Silicon Wadi -> T.O. -> Silicon Valley -> ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
yugi wrote:Я бы посоветовал Fujifilm F30 or Canon A610, and nothing else.
Модели Кэнона A700, A540, SD600, SD630, SD700 IS, S3 IS я бы брать не стал, т.к. сенсор маленького размера и будет больше шуметь.
A610 действительно имеет матрицу большего физического размера (1/1.8" против 1/2.5"), но новая матрица все же немного лучше по шумам. Примерно на полстопа. Это подтверждают как многочисленные тесты, так и мой личный опыт. Если у A610 ISO 100 вполне рабочее, а ISO 200 умеренно терпимое, то у A540 (и т.д) ISO 200 где-то между ними. Для сравнения, у F30 сравнимый результат при ISO 800, что даже заметно лучше предыдущего F10.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4063
- Joined: 14 Feb 2002 10:01
- Location: Nizhny Novgorod->Daytona Beach, FL
Re: Хочу фотик!
DP wrote:KatrinaR wrote:...цифрофой, с хорошим качеством фотографий, какой фирмы-не важно. У меня все еше обычная мыльница опс: , но навороченная, которой пользуюсь только для обычных снимков (т.е, прибамбасы мне нужны только для того, "чтобы было". но могу и обойтись без них) Также есть видеокамера с цифровым устройством-для фотографирования с отличным изображением не очень подходит. Что посоветуете?
а не вы ли на моцоцикле любите кататься ??? если так то вам пожалуй надо что-то что может снимать быстодвижущиеся объекты - как-то другие мотоциклы :шинк:
Я-я Только фотик нужен для запечатления недвижушихся (относительно) обьектов и субьектов.
Google forever!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1750
- Joined: 01 Mar 2006 23:45
- Location: SPb -> Silicon Wadi -> T.O. -> Silicon Valley -> ?
ZSA wrote:A610 действительно имеет матрицу большего физического размера (1/1.8" против 1/2.5"), но новая матрица все же немного лучше по шумам. Примерно на полстопа. Это подтверждают как многочисленные тесты, так и мой личный опыт. Если у A610 ISO 100 вполне рабочее, а ISO 200 умеренно терпимое, то у A540 (и т.д) ISO 200 где-то между ними. Для сравнения, у F30 сравнимый результат при ISO 800, что даже заметно лучше предыдущего F10.
Тогда однозначно надо брать F30. Следует также заметить что А610 имеет f4.1 на длинном конце, vs f5.5 for A540, т.е в А540 попадает примерно в 2 раза меньше света.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4918
- Joined: 19 Sep 2000 09:01
- Location: CA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3413
- Joined: 06 Nov 2000 10:01
- Location: MA
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page11.asp
Глядя на ето сравнение, я бы предпочел Canon, не смотря на то что у него с шумами гораздо хуже. Зато картинка гораздо более сочная.
(samples в конце тоже не впечатляют)
Из простых мыльниц по моему самой лучшей до сих пор остается:
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/
Глядя на ето сравнение, я бы предпочел Canon, не смотря на то что у него с шумами гораздо хуже. Зато картинка гораздо более сочная.
(samples в конце тоже не впечатляют)
Из простых мыльниц по моему самой лучшей до сих пор остается:
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Ross wrote:Из описания F30 - High contrast tone curve loses highlight & shadow detail - cannot be changed in-camera.
F30 я не видел, но F10 этим ощутимо страдает. Если не предполагается часто снимать в условиях низкой освещенности, то можно подумать, не предпочесть ли Canon.
Тут больше влияет, как будет врать экспозамер. Когда он недо-/пересвечивает, то никакие кривые уже не спасают.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1742
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: San Jose
Jedd wrote:http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page11.asp
Глядя на ето сравнение, я бы предпочел Canon, не смотря на то что у него с шумами гораздо хуже. Зато картинка гораздо более сочная.
(samples в конце тоже не впечатляют)
Из простых мыльниц по моему самой лучшей до сих пор остается:
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/
http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/
Кстати, а что не так в этом конкретно сравнении. Я вижу, что резкость у Кэнон хуже, но это может быть просто sharpening у F30. Вижу, что цвета отличаются, но не знаю, какие из них правильные. Кстати, насчет деталей в тенях - на предпоследнем фрагменте с роботом у f30 их больше.
A620 хорош, но он совсем не мелкий.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3413
- Joined: 06 Nov 2000 10:01
- Location: MA
ZSA wrote:Кстати, а что не так в этом конкретно сравнении. Я вижу, что резкость у Кэнон хуже, но это может быть просто sharpening у F30. Вижу, что цвета отличаются, но не знаю, какие из них правильные.
Я тоже не знаю какие правильные (не исклучено что у Fuji правильнее), но цветопередача Canon мне больше нравится. Fuji как то все синит. И levels у Fuji не нравятся - деталей больше, а контраст какой то блеклый. Если бы они raw хотя-бы оставляли.
A620 хорош, но он совсем не мелкий.
Не ultra-compact конечно, но в карман или сумочку влазит.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8832
- Joined: 18 Feb 2005 08:00
- Location: Yekaterinburg --> Toronto
Jedd wrote:Fuji как то все синит. И levels у Fuji не нравятся - деталей больше, а контраст какой то блеклый. Если бы они raw хотя-бы оставляли.
Лечится правильным балансом белого (забудьте про автомат!) + хроматической цветопередачей. Нет, конечно, у Fuji проблемы есть, но не слишком значительные для мыльницы.
PS А имеет ли смысл брать Fuji F30, когда F10 подешевели?