Вопрос HAVE&HAS

[AMBEAR]

Ответьте пожалуйста на вопрос:
Вот предложения:
1. What must a man HAVE if he wants to shave? He must HAVE a razor.
2. Does he HAVE lunch at one o'clock?
3. He HAS lunch at one o'clock.
4. HAS he drunk all the beer?
Вопрос: Почему в пунктах 1 и 2 пишется "HAVE" а не "HAS"?

[Dogbert]

Ответьте пожалуйста на вопрос:
Вот предложения:
1. What must a man HAVE if he wants to shave? He must HAVE a razor.
2. Does he HAVE lunch at one o'clock?
3. He HAS lunch at one o'clock.
4. HAS he drunk all the beer?
Вопрос: Почему в пунктах 1 и 2 пишется "HAVE" а не "HAS"?

1. Тоже самое, что и в Русском - должен иметь - infinitive.
2. Спрягается вспомогательный глагол to do.
3 - Глагол to have - единственный, он и спрягается.
4 - Глагол to have - вспомогательный, он и спрягается

[thinker]

Вопрос: Почему в пунктах 1 и 2 пишется "HAVE" а не "HAS"?

Потому что в п. 1 присутствует "must" после которохо Has не используется,

, а во втором - вопросительное предложение (does he?), где глагол has заменяется на have

[Doll]

Почти то же самое,что и пред. ораторы: после глаголов must, can., may и некоторых других глагол находится в неопределенной форме,то есть инфинитиве. Инфинитив глагола "иметь"-have, глагола "ходить"- go и т.д,что ты знаешь. Так вот в первом предложении именно тот случай.
Второе предложение-вопросительное,в котором по правилу употребляется вспом.глагол DOES и словарная форма глагола HAVE.
3. Как раз то случай,когда в простом настоящем времени глагол HAVE изменяется на HAS в 3 лице , ед.числа
4.Грамматическое время,называемое Present Pefect, в котором HAVE(HAS)
явл. вспомогательными.

[M_K]

Потому что в п. 1 присутствует "must" после которохо Has не используется,

Какое-то странное объяснение, ничего не объясняющее.

[Quintanar]

А если have модальный? He have to go or he has to go?

[M_K]

А если have модальный? He have to go or he has to go?

He has to go.

[Doll]

Потому что в п. 1 присутствует "must" после которохо Has не используется,

Какое-то странное объяснение, ничего не объясняющее.

Но я уже пояснила: после модальных глаголов must, may, can и некоторых других требуется словарная форма глагола (инфинитив),что в данном случае have. Параллель есть даже с русским языком :"Должен иметь","могу пойти"

[M_K]

Но я уже пояснила: ...

Так и замечане было не в ваш адрес.
Насчет модальных глаголов я, например, в курсе, а вот объяснение thinker-а вообще малоинформативно.