Вот следующие три вопроса...

[AMBEAR]

19. В чем разница предложений?:
Mary will be twenty in June.
I shall be twenty in June.

20. When did Mr West get home?
В этом предложении пишется GET или GOT?


21. Mr Kelly did not drive home by the same road; he drove home by a different road.
Почему в первой части предложения пишется DRIVE а не DROVE?
Ведь это прошедшее время.

[thinker]

20. When did Mr West get home?
В этом предложении пишется GET или GOT?

get. Поскольку это вопросительное предложение со вспомогательным глаголом did, указывающем на прошедшее время. При этом основной глагол остаётся в настоящем времени (get).

21. Mr Kelly did not drive home by the same road; he drove home by a different road.
Почему в первой части предложения пишется DRIVE а не DROVE?

потому, что в первой части предложение есть отрицание с глаголом "did not". Последний и указывает на прошедшее время (did). Основной глагол, как и предыдущем примере, остаётся в настоящем времени (drive).

[thinker]

19. В чем разница предложений?:
Mary will be twenty in June.
I shall be twenty in June.

Первое предложение - это то, как большинство людей говорят сегодня. Второе предложение,- как говорили в прошлом и можно еще прочитать в художественной литературе. Во сути разницы нет.

[asking]

19. В чем разница предложений?:
Mary will be twenty in June.
I shall be twenty in June.

Британский архаичный вариант В первом лице употребляется shall, во всех остальных - will.

В прогрессивном Американском варианте во всех случаях используется will.

[Astralhunter]

19. В чем разница предложений?:
Mary will be twenty in June.
I shall be twenty in June.

Первое предложение - это то, как большинство людей говорят сегодня. Второе предложение,- как говорили в прошлом и можно еще прочитать в художественной литературе. Во сути разницы нет.

И в современном британском английском языке. А так же в Канаде образованные говорят shall с глаголом первого лица..

[Doll]

20 и 21. Уже ответили,но вот правило: в данном грамматическом времени ВОПРОСИТЕЛЬНАЯ и ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ формы сказуемого образуютcя при помощи вспомогательного глагола did и СЛОВАРНОЙ формы смыслового глагола.
Did he drive?
He did not drive.

[CTAC_P]

20 и 21. Уже ответили,но вот правило: в данном грамматическом времени ВОПРОСИТЕЛЬНАЯ и ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ формы сказуемого образуютcя при помощи вспомогательного глагола did и СЛОВАРНОЙ формы смыслового глагола.
Did he drive?
He did not drive.

Повествовательная тоже:
He did drive.
И в вопросе did не обязано быть:
You drove?

[Doll]

Предложения типа
He did drive
I do want it
She does attend school
немного особые. Они содержат усиление.
Он действительно вел машину.
Ну я же хочу этого!
Она на самом деле посещает школу.
Можно перевести по-другому немного,но так или иначе в этих предложениях имеет место усиление.
А про You drove?......это грамматически неверная форма,но частенько принятая в повседневной речи.
Так что.....Стас, не смущайте автора.

[CTAC_P]

А про You drove?......это грамматически неверная форма,но частенько принятая в повседневной речи.
Так что.....Стас, не смущайте автора.

Не соглашусь что не верная.
What is your name?
1. Doll
2. My name is Doll
Оба варианта ответа - правильные.

[Doll]

What is your name?
1. Doll
2. My name is Doll
Оба варианта ответа - правильные.

А ты,Стасик, не путай неполные ответы с грамматически неправильными.
Приведенный тобой пример вообще ничего общего не имеет с вопросом типа
You drove?
Это разные явления

[dot]

Приведенный тобой пример вообще ничего общего не имеет с вопросом типа
You drove?
Это разные явления

You drove? - нормально для устной речи и, насколько я помню в вопросе к одушевленному подлежащему(или как это называется): Who drove? Who did this?

[Doll]

You drove? - нормально для устной речи и, насколько я помню в вопросе к одушевленному подлежащему(или как это называется): Who drove? Who did this?

Не то,чтоб нормально,но довольно распространенно.
Что касается вопросов типа Who drove?,то да, это вопрос к подлежащему,который в данном случае не требует вспомогательного глагола.
Только одушевленность или неодушевленность непричем.
Потому как
What happened?
или
What brought you here?
Вопросы типа You drove? а точнее Did you drive? называются общими и начинаются со вспомогательного глагола.По правилу.

[dot]

Не то,чтоб нормально,но довольно распространенно.
Что касается вопросов типа Who drove?,то да, это вопрос к подлежащему,который в данном случае не требует вспомогательного глагола.
Только одушевленность или неодушевленность непричем.
Потому как
What happened?
или
What brought you here?
Вопросы типа You drove? а точнее Did you drive? называются общими и начинаются со вспомогательного глагола.По правилу.

What happened? - на самом деле What's happened? => What has happened?
Подозреваю, что и "What brought you here?" также - не вижу между ними разницы. Просто что в разговоре это не всегда слышно/не все аборигены произносят.

[Ratbert]

19. В чем разница предложений?:
Mary will be twenty in June.
I shall be twenty in June.

Британский архаичный вариант В первом лице употребляется shall, во всех остальных - will.

В прогрессивном Американском варианте во всех случаях используется will.

В прогрессивном Американском варианте используется и для усиления...

[Doll]

Насчет What's happened.....Необязательно Perfect.Если к вам вбегает испуганный человек и что-то случилось явно только что, тогда What has happened.Если же это "что-то" случилось вчера или неделю тому назад,то уместно употребить Past. Да и в любом случае What happened? сойдет. Это не будет ошибкой.
Про will. Ну да:Don't go there!- But I will!( А я все равно пойду!). Это усиление.