Этический вопрос сторонникам вакцинации

[Palych]

Предлагаю только сторонникам вакцинации выбрать чего по-вашему заслуживают антиваксеры.
Не то что вы с ними сделали, а что бы не осудили если это сделают власти, ответственные граждане...

[lizacat]

А почему самолёты/т.п. и общественный транспорт разные пункты?

[Palych]

А почему самолёты/т.п. и общественный транспорт разные пункты?

Под самолётами я имел ввиду leasure, то без чего можно в принципе обойтись.
Под общественным транспортом - essential, без чего практически невозможно нормально жить.
Неудачно сформировал. К тому же забыл два важных пункта...
Попробую переделать.

[Palych]

Поправил.
Под "лагерями" имеются в виду отдельные поселения, районы, города... Не обязательно концлагеря.

[lizacat]

А почему несколько пунктов выбрать нельзя?

И что значит "заведомо ложное"?

[Palych]

А почему несколько пунктов выбрать нельзя?

И что значит "заведомо ложное"?

Опрос задуман как шкала. Предлагается голосовать за наиболее жёсткий вариант.

Если человек знает что то что говорит ложь - это заведомо ложное.

[ReactoR]

А где "вручить премию Дарвина"?

[sss1]

1.
Действительно, почему упущен такой совершенно нейтральный пункт: "Вручить премию Дарвина"?
(пунктом #7 - перед отправкой в концлагеря #8)

2.
Упущен и такой важный пункт (#1 или #2):

Bыдавать ежедневно:
- Варенье - 10 банок
- Печенье - 20 пачек
- Халвы ореховой - 1.5 кг
- Сгущеного молока - 24 банки
- A также: назначить пожизненно в услужение ВСЕХ кто остался в живых после прививки

[sss1]

Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.

[nvvosk]

Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.

А сделайте Только еще с одним пунктом "Воздержался"

[sss1]

Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.

А сделайте еще с одним пунктом "Воздержался"

Зачем?
Просто не голосовать = воздержался

[nvvosk]

Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.

А сделайте еще с одним пунктом "Воздержался"

Зачем?
Просто не голосовать = воздержался

Так вот чтобы знать - сколько таких. Иначе общей картины не будет.

[Likenew]

Жить самим, и дать жить другим. Нет такого пункта.

[sergant]

Жить самим, и дать жить другим. Нет такого пункта.

Жизнь это болезнь передающаяся половым путем со 100% летальным исходом (c)

[Palych]

Жить самим, и дать жить другим. Нет такого пункта.

Слишком общё, и не имеет отношения к теме отношения заваксеров к антиваксерам.
Если Вы за прививки от ковида и хотите дать им жить - есть п. 1

[alex_127]

о господи, что вы к ним пристали. их и так скоро никуда пускать не будут. вот например знаете что количество отелей в Гонолулу что требуют вакцинации плавно растет?

[арлекино]

1.
Действительно, почему упущен такой совершенно нейтральный пункт: "Вручить премию Дарвина"?
(пунктом #7 - перед отправкой в концлагеря #8)

Не всем подойдёт, потому, что премию Дарвина дают тем, кто не просто самовыпилился из популяции, но и не передал свои гены. То есть не имеет детей.

[Palych]

о господи, что вы к ним пристали. их и так скоро никуда пускать не будут. вот например знаете что количество отелей в Гонолулу что требуют вакцинации плавно растет?

Я не к ним пристал, а к вам (ну и к Вам, раз Вы выступили).
Вы считаете это правильным или нет?

[Palych]

И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Я хотел спросить сторонников равноправия: готовы ли они бороться за права противной стороны? Хотя бы высказаться путём тайного голосования.
Но тут наверное отдельный опрос надо делать...

[совков]

Прививка не работает.
Статистика смертности такая же как и в первую вспышку, несмотря на вакцинацию 70% населения плюс как минимум половина уже переболевших.

[Palych]

Прививка не работает.
Статистика смертности такая же как и в первую вспышку, несмотря на вакцинацию 70% населения плюс как минимум половина уже переболевших.

В данном случае это не важно. Прививка, как и коты - это временно...

[OtherSide]

И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.

Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.

[Jumbo Jet]

И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.

Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.

Переобуваешься? А как быть "с ущербным и дебилоидами"?

[Palych]

И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.

Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.

То есть Вы считаете что переболевших можно причислить к привитым, а здоровых - изолировать?
Хорошо.
А если Вашего соседа приедут забирать в лагерь для не привитых - так ему и надо? Или зависит от того переболел он или нет?

[Laila]

И что значит "заведомо ложное"?

«Прививка вас защитит»-это заведомо ложное