5D IV или 6D II?

[Буриданов О]

Всем привет! Меня раздирают сомненья (см. мой ник). 5D IV или 6D II? Думаю, прочёл достаточно о каждой тушке. (Знаю, никогда не бывает достаточно.) Собственно, давно присматривался к 5D IV, но вдруг обнаружил, что появился 6D II. Дешевле на почти $1500. Это ж ещё одна хорошая линза! Что бы выбрали уважаемые знатоки? Сейчас пользуюсь 60D, 15-85/3.5-5.6.

[anarchist]

Может Sony A7? 35мм сенсор, легкая, маленькая, линз правда не так много.

6Дм2 все критикуют, типа шумов больше чем на 6Д, видео стало хуже, фокус систем тоже призов не схватила, та же что на бюджетном 80Д.

[Flash-04]

5D III

[Serguei666]

Всем привет! Меня раздирают сомненья (см. мой ник). 5D IV или 6D II? Думаю, прочёл достаточно о каждой тушке. (Знаю, никогда не бывает достаточно.) Собственно, давно присматривался к 5D IV, но вдруг обнаружил, что появился 6D II. Дешевле на почти $1500. Это ж ещё одна хорошая линза! Что бы выбрали уважаемые знатоки? Сейчас пользуюсь 60D, 15-85/3.5-5.6.

А чем вас 60D не устраивает?

[Буриданов О]

60D устраивает, просто хочется FF. Да и линзы там получше. Собираюсь поставить 24-70/2.8L. Я не так много снимаю, одного объектива мне хватает (щас полетят в меня табуретки). Хочется определиться с камерой, вот и спрашиваю. Может, аксакалы скажут чего я ещё не знаю. А я много чего не знаю! Даже 60D ещё не изучил как следует.

[Serguei666]

60D устраивает, просто хочется FF. Да и линзы там получше.

"Там" - это китовые линзы? Китовые линзы вообще лучше не использовать. 24-70/2.8L можно поставить и на cropped сенсор, а на сэкономленные деньги купить 70-200/2.8L IS
Вы, покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету, а вот купив 70-200/2.8L IS, вы получите волшебную линзу, которой у вас еще нет

[anarchist]

Вы, покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету, а вот купив 70-200/2.8L IS, вы получите волшебную линзу, которой у вас еще нет

Вот это "волшебная"? https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF ... OS-6D__836

Sharpness 14M маловато даже для 6D, тогда уже брать последнюю версию 70-200/2.8L IS II за "всего лишь" $1900.

[Буриданов О]

60D устраивает, просто хочется FF. Да и линзы там получше.

"Там" - это китовые линзы? Китовые линзы вообще лучше не использовать. 24-70/2.8L можно поставить и на cropped сенсор, а на сэкономленные деньги купить 70-200/2.8L IS
Вы, покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету, а вот купив 70-200/2.8L IS, вы получите волшебную линзу, которой у вас еще нет

О kit lenses я не говорил. 24-70/2.8Л вряд ли можно отнести к kit lens. Что вы имеете в виду, говоря "...покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету" ? Я получаю больше пикселей - и по количеству и по размеру каждого, шире native ISO range, и ещё много всего, зачем перечислять. Вы сами это знаете. Пожалуйста, объясните, чего я не понимаю.

[Serguei666]

Вы, покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету, а вот купив 70-200/2.8L IS, вы получите волшебную линзу, которой у вас еще нет

Вот это "волшебная"? https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF ... OS-6D__836

Sharpness 14M маловато даже для 6D, тогда уже брать последнюю версию 70-200/2.8L IS II за "всего лишь" $1900.

Ну да, она, и само собой, нужно покупать ту, которая Mark II
И да, она дорогая. Хорошее стекло стоит дорого. Но я считаю, что это более эффективная трата, чем переход с cropped sensor на FF
Вообще 19 сотен как-то дешево, мне казалось, что она стоит дороже.

[Serguei666]

60D устраивает, просто хочется FF. Да и линзы там получше.

"Там" - это китовые линзы? Китовые линзы вообще лучше не использовать. 24-70/2.8L можно поставить и на cropped сенсор, а на сэкономленные деньги купить 70-200/2.8L IS
Вы, покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету, а вот купив 70-200/2.8L IS, вы получите волшебную линзу, которой у вас еще нет

О kit lenses я не говорил. 24-70/2.8Л вряд ли можно отнести к kit lens.

Я в таком случае не понял что означает фраза "линзы там получше". Где "там"? Не понимаю необходимости покупки FF для получения линз, которые "там получше". Все линзы имеют EF mount и подойдут даже к вашей теперешней камере.
Вы написали "60D, 15-85/3.5-5.6" - это китовая, судя по ее названию.

Что вы имеете в виду, говоря "...покупая новую камеру, пусть даже и FF, не получаете ничего, чего у вас еще нету" ?

Я имел ввиду, что камера у вас уже есть, и покупая новую, вы не получаете ничего нового.

Я получаю больше пикселей - и по количеству и по размеру каждого,

Нужны ли они вам? Дадут ли они вам рост производительности, сравнымый с ростом производительности, который вы получите, приобретя 70-200/2.8L II?

Пожалуйста, объясните, чего я не понимаю.

Вы не понимаете того, что хороший об'ектив важнее мегапикселов. Не тратьте деньги на улучшение и без того хорошей камеры, тратьте деньги на стекло, которого у вас еще нет

[Flash-04]

Таки да, линзы - must have. Не обязательно "родные", Tamron предлагает очень хорошие варианты.

[Буриданов О]

Спасибо, я понял ваши доводы. По линзам - согласен. Главный вопрос в моём первом сообщении был о выборе между 5D4 и 6D2. 6D2 - вычёркиваю. Что вы можете сказать плохого о 5D4, кроме цены и, практически бесполезного (по крайней мере, для меня), 4K?

[Serguei666]

Спасибо, я понял ваши доводы. По линзам - согласен. Главный вопрос в моём первом сообщении был о выборе между 5D4 и 6D2. 6D2 - вычёркиваю. Что вы можете сказать плохого о 5D4, кроме цены и, практически бесполезного (по крайней мере, для меня), 4K?

Все плохое написано на dpreview.com после заголовка "cons", он будет сразу после "pros"
Скажите, а каких советов вы ожидаете, кроме очевидных: "берите тот, что подороже"?

[Helmsman]

Спасибо, я понял ваши доводы. По линзам - согласен. Главный вопрос в моём первом сообщении был о выборе между 5D4 и 6D2. 6D2 - вычёркиваю. Что вы можете сказать плохого о 5D4, кроме цены и, практически бесполезного (по крайней мере, для меня), 4K?

5D4 справится с подавляющим большинством Ваших задач, но и потребует приличных стёкол для более полного использования его возможностей. На этом уровне основной недостаток - цена, т.к. прирост возможностей сопровождается её непропорциональным ростом. Всё остальное - косяки фотографа.

[Буриданов О]

Ну да, она, и само собой, нужно покупать ту, которая Mark II
И да, она дорогая. Хорошее стекло стоит дорого. Но я считаю, что это более эффективная трата, чем переход с cropped sensor на FF
Вообще 19 сотен как-то дешево, мне казалось, что она стоит дороже.
[/quote]

"Чем мех лучше, тем он дороже." Да, мощная вещь! Вам не тяжело её носить?