Большой шаг в космонавтике

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 24 Mar 2012 17:35

Частная компания SpaceX запустит капсулу на МКС в апреле на своей ракете. Если все пройдет успешно, то в августе SpaceX доставит на МКС полезный груз. В будущем планируется доставлять людей на орбиту.

Palych · Post by **Palych** » 25 Mar 2012 02:52

И какие прорывные открытия нам теперь ожидать?

Post by **Интеррапт** » 25 Mar 2012 02:55

Palych wrote:И какие прорывные открытия нам теперь ожидать?

Да никаких. Не считая того, что в космос теперь начнут активно проникать частные компании и делать это будут намного дешевле, чем государство.

Зырянин · Post by **Зырянин** » 25 Mar 2012 04:57

непонятно что носятся с этими частниками как с писаной торбой.

они же тупо повторяют то что было сделано 50 назад.

за меньшие деньги?
не смешите мои тапочки. законы физики одни для всех, и если треба сжечь 30 тонн кирасина с кеслородом , то пофиг кто его сжигает, частник или контрактор.

... или скажем взять чучхейскую ракетно-космическую программу.
с учетом полнейшего эмбарга, в полной изоляции от остального мира, их вывод спутника на орбиту силами 20-миллионной страны (грубо - москва с питером) выглядит намного большим достижением, чем жалкие подскоки в стратосферу пейпаловских биллионэров, к услугам которых любые людские, материальные и информационные ресурсы омерики.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 25 Mar 2012 04:59

ну да разумеется, только им пришлось так ремни затянуть, что боюсь скоро помрут от передавливания позвоночника.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 25 Mar 2012 05:42

1. Государственная космонавтика умирает. Достаточно посмотреть на тренды бюджетов НАСА и Роскосмоса.
2. Негосударственная компания способна делать на космосе деньги.
3. Северная Корея так до сих пор не смогла запустить спутник, а в будущем не сможет потому, что скиснет.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 25 Mar 2012 05:45

Зырянин wrote:
не смешите мои тапочки. законы физики одни для всех, и если треба сжечь 30 тонн кирасина с кеслородом , то пофиг кто его сжигает, частник или контрактор..

А вот и нет. Топливо это ничто по сравнению со стоимостью аппарата.

Зырянин · Post by **Зырянин** » 25 Mar 2012 12:12

наса и роскосмос это как апфелс и апельсины . две разные вещи.

бюджеты падают? ну и хорошо! а с какого хрена они должны расти в кризис?

Зырянин · Post by **Зырянин** » 25 Mar 2012 12:14

сюрприз-сюрприз! государственные компании тоже могут делать на космосе деньги!

Зырянин · Post by **Зырянин** » 25 Mar 2012 12:17

perasperaadastra wrote:
Зырянин wrote:
не смешите мои тапочки. законы физики одни для всех, и если треба сжечь 30 тонн кирасина с кеслородом , то пофиг кто его сжигает, частник или контрактор..
А вот и нет. Топливо это ничто по сравнению со стоимостью аппарата.

дык "аппараты" тоже одинаковые.
два бачка, тна, сопло с форсунками.
или у частников аппарат на антигравицапе летает?
ну тады ой.

Morgan Freeman · Post by **Morgan Freeman** » 25 Mar 2012 13:53

perasperaadastra wrote:1. Государственная космонавтика умирает. Достаточно посмотреть на тренды бюджетов НАСА и Роскосмоса.
2. Негосударственная компания способна делать на космосе деньги.
3. Северная Корея так до сих пор не смогла запустить спутник, а в будущем не сможет потому, что скиснет.

1. С Роскосмосом всё хорошо. Он развивается и дальше будет развиваться. А вот с НАСА, да, всё очень плохо. Обама росчерком пера закрыл гос. полёты в космос. Деньги кончились...

2. А кто будет платить тем негос. компаниям? США и другие гос-ва? Тогда в чем польза, что гос. деньги будут уплывать в частные карманы? Не факт, что частник будет делать всё дешевле, чем НАСА.
У НАСА есть покрайне мере многолетний опыт. А что есть у частника? Еще 3 года назад, я видел по телевизору улыбку этого типа из Калифорнии. Он тогда тоже обещал, что "скоро, очень скоро наша фирма будет возить людей в космос."

Зырянин · Post by **Зырянин** » 26 Mar 2012 19:03

+1

иногда такое очучение, что все эти господа (илоны муски всякие) просто пытаются надуть бабл частного космоса.

то, как они предоплату за полёты на марс и на луну собирают - чистой воды пирамида понци.

если так, то вообще вся эта частная космоноватика - "рога и копыта".
т.е. мальчик с ведром подкрашеной водицы возле "химической" установки , и рядом - остапы бендеры, спекулирующими билеты на осмотр будущего провала, который никогда не провалится.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 27 Mar 2012 00:23

Государственная космонавтика это как Путин с едром: дорого и неэффективно.

rzen · Post by **rzen** » 27 Mar 2012 01:41

Да ну бог с вами, какая пирамида. Всё предельно прозрачно. Люди прекрасно осведомлены во что вкладываются и слава богу не последние штаны вкладывают. И результат будет вполне осязаемый: полетел-не полетел. Авиация развивалась примерно так же. Всё пучком.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 Mar 2012 03:51

Morgan Freeman wrote: У НАСА есть покрайне мере многолетний опыт. А что есть у частника? Еще 3 года назад, я видел по телевизору улыбку этого типа из Калифорнии

Так среди "частников" есть не только улыбчивые бизнесмены из Калифорнии, но и вполне серьёзные игроки.Например,

HOUSTON, March 13, 2012 -- Boeing [NYSE: BA] successfully completed a Preliminary Design Review (PDR) of the company’s integrated Commercial Crew Space Transportation system, which includes the Crew Space Transportation (CST)-100 spacecraft, on March 12. The integrated system will provide the United States with the capability to transport people and cargo to the International Space Station (ISS), the Bigelow Space Complex and other destinations in low Earth orbit....The company has selected the United Launch Alliance’s Atlas V launch vehicle for initial CST-100 test flights in 2015.

More
http://www.ulalaunch.com/site/default.shtml

Зырянин · Post by **Зырянин** » 27 Mar 2012 04:14

оно как раз и неизвестно, полетит или нет.
эти частники уже лет пять как бьют себя пяткой в грудь, что мол, оно всё практически почти готово к полёту человека; немного тут подпилим, там подточим, и уже айда полетели. а хрен там.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 27 Mar 2012 13:10

Первые ВАЗы и первые Тойоты выгладили и ездили одинаково фигово. Только ВАЗ по-прежнему выглядит и ездит фигово.

rzen · Post by **rzen** » 27 Mar 2012 13:17

Зырянин wrote:оно как раз и неизвестно, полетит или нет.
эти частники уже лет пять как бьют себя пяткой в грудь, что мол, оно всё практически почти готово к полёту человека; немного тут подпилим, там подточим, и уже айда полетели. а хрен там.

терпение. доточат, допилят. а как вы хотели?

Palych · Post by **Palych** » 27 Mar 2012 14:38

rzen wrote:
Зырянин wrote:оно как раз и неизвестно, полетит или нет.
эти частники уже лет пять как бьют себя пяткой в грудь, что мол, оно всё практически почти готово к полёту человека; немного тут подпилим, там подточим, и уже айда полетели. а хрен там.
терпение. доточат, допилят. а как вы хотели?

Кроме попроса "Полетит/Не полетит" был, на мой взгляд, более важный вопрос:

Morgan Freeman wrote:А кто будет платить тем негос. компаниям?

И я бы спросил - за что платить?
Каков бизнес план негос. космонавтики у целом?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 27 Mar 2012 14:43

могу предположить что выводить спутники на околоземную орбиту. Вы наверное знаете сколько их там уже болтается?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 Mar 2012 14:47

Зырянин wrote:оно как раз и неизвестно, полетит или нет.
эти частники уже лет пять как бьют себя пяткой в грудь, что мол, оно всё практически почти готово к полёту человека; немного тут подпилим, там подточим, и уже айда полетели. а хрен там.

Не полетит? Почему? не вижу больших проблем. В проекте участвуют всё те же игроки, имеющий серьезный "космический" опыт:

United Launch Alliance (ULA) is a joint venture of Lockheed Martin and Boeing. ULA was formed in December 2006 by combining the teams at these companies which provide spacecraft launch services to the government of the United States. U.S. government launch customers include both the Department of Defense and NASA, as well as other organizations.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 27 Mar 2012 14:53

Palych wrote:..Каков бизнес план негос. космонавтики у целом?..

"Цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи! " (C)

In April, 2011, NASA awarded four of these companies $269 million to develop spacecraft, and companies in the private sector have also established expertise in other aspects of space travel, like space suits and climate control.

MAF · Post by **MAF** » 28 Mar 2012 02:16

perasperaadastra wrote:Первые ВАЗы и первые Тойоты выгладили и ездили одинаково фигово. Только ВАЗ по-прежнему выглядит и ездит фигово.

Только вот фокус в том, что сейчас вернулись к вазам и продолжают их ездить.

rzen · Post by **rzen** » 28 Mar 2012 02:19

MAF wrote:
perasperaadastra wrote:Первые ВАЗы и первые Тойоты выгладили и ездили одинаково фигово. Только ВАЗ по-прежнему выглядит и ездит фигово.
Только вот фокус в том, что сейчас вернулись к вазам и продолжают их ездить.

не так. сбросили оковы и балласт и начинают с чистого листа. раскрутят индустрию, появятся и тойоты и лексусы а там глядишь и до роллс ройсов (или что там супер крутое нонче?) доживём

MAF · Post by **MAF** » 28 Mar 2012 02:46

rzen wrote:
MAF wrote:
perasperaadastra wrote:Первые ВАЗы и первые Тойоты выгладили и ездили одинаково фигово. Только ВАЗ по-прежнему выглядит и ездит фигово.
Только вот фокус в том, что сейчас вернулись к вазам и продолжают их ездить.
не так. сбросили оковы и балласт и начинают с чистого листа. раскрутят индустрию, появятся и тойоты и лексусы а там глядишь и до роллс ройсов (или что там супер крутое нонче?) доживём

гм, не совсем понятно почему бы не сделать тот же челнок но уже на современных технологиях?

Создается какое то неприятное ощущение, что инопланетяне одолжили технологию космических полетов на пару десятков лет, а потом все потребовали обратно...

Привет