Украинский ВВП

[SK1901]

Вот не поленился построить график. По оси X - месяцы (за последние два года), по оси Y - рост ВВП относительно того же месяца год назад. Источник: http://www.ukrstat.gov.ua/



Из графика видно, что при некоторой стабильности роста во второй половине 2003 и первой половине 2004 и совершенно фантастическом скачке в июне 2004, после этого и по сегодняшний день появилась тенденция к снижению темпов роста. Смена власти "крепких хозяйственников" на власть "гениальных экономистов" никак на эту тенденцию не повлияла. Ни остановила, ни развернула, ни ускорила, ни замедлила.

Вопросы стандартные: что делать? кто виноват? едят ли курицу руками?
Ну и прогнозы тоже принимаются, от оракулов в том числе.

Вот еще интересный момент. В июле 2003 (то есть на восьмом месяце правления януковского правительства, сейчас идет восьмой месяц правления новой власти) ВВП по сравнению с июлем прошлого года упал более, чем на 5 процентов:

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/oper ... 72003.html

Я об этом узнал впервые.

[Amik]

Мда, забавно.

Вероятно все таки цены на украинские экспортные товары имеют довольно большое влияние на ВВП..... что, впрочем, неудивительно.

[siharry]

что, впрочем, неудивительно.

В смысле, за это и боролись на Майдане?

[siharry]

Из графика видно, что при некоторой стабильности роста во второй половине 2003 и первой половине 2004 и совершенно фантастическом скачке в июне 2004, после этого и по сегодняшний день появилась тенденция к снижению темпов роста. Смена власти "крепких хозяйственников" на власть "гениальных экономистов" никак на эту тенденцию не повлияла. Ни остановила, ни развернула, ни ускорила, ни замедлила.

Прежде, чем отвечать на вопросы, уточним: темпы роста редко бывают стабильными.
Снижение темпов, рост темпов, снижение темпов, рост темпов - взгляньте хотя бы на Россию.

Вы верно заметили, что снижение темпов произошло с июня по октябрь, в ноябре-декабре было сезонное увеличение темпов (замедленное революционными событиями), а вот с приходом к власти оранжевых экономика покатилась в дыру.

[SK1901]

что, впрочем, неудивительно.

В смысле, за это и боролись на Майдане?

За честные выборы.

[siharry]

что, впрочем, неудивительно.

В смысле, за это и боролись на Майдане?

За честные выборы.

[SK1901]

Прежде, чем отвечать на вопросы, уточним: темпы роста редко бывают стабильными.
Снижение темпов, рост темпов, снижение темпов, рост темпов - взгляньте хотя бы на Россию.

Нет возражений.

Вы верно заметили, что снижение темпов произошло с июня по октябрь, в ноябре-декабре было сезонное увеличение темпов

Не согласен. "Сезонность" опровергается отсутсвием аналогичного эффекта в те же месяцы 2003.

Это не более, чем вариации и нестабильность темпов роста, о которой вы же и говорите. Из того же графика видно, что темпы увеличивались в мае 2005 по сравнению с апрелем и июле 2005 по сравнению с июнем. Те же колебания. Смотреть следует на общую тенденцию за последние 14 месяцев. А это - прямая линия вниз.

(замедленное революционными событиями), а вот с приходом к власти оранжевых экономика покатилась в дыру.

Тогда график выглядел бы иначе. Совершенно не наблюдается эффект "интервенции".

[SK1901]

Вот сглаженый график (moving average), я беру в каждом месяце среднее этого месяца и двух соседних. Вопросы остались? Если ось X закроете рукой, сможете показать точку, где произошла смена власти?

[SK1901]

Если у оракулов нет вопросов, то у меня есть ответ. Точнее, версия. Оптимистическая. Итак:

Ранний Янукович это просто пустое место. Он не трогал своими лапами, то, что оставили правительства Ющенко и Кинаха (именно при них началась и закрепилась тенденция роста ВВП).

Предвыборный Янукович и поствыборная Тимошенко занимались раздачей бубликов и обещаний, социализмом, популизмом и прочим измом. И гробили себе потихоньку производство.

Если так, то будет нам счастье, потому, что последняя из этих двух в отставке, а первый уверенно движется на политкладбище.

Какие будут еще версии?

[Sergey___K]

Если так, то будет нам счастье,

А когда у нас там следующие выборы?

[wolfboy]

del

[SK1901]

Если так, то будет нам счастье,

А когда у нас там следующие выборы?

Парламентские - в марте. Потом президентские в 2009-м, через три с половиной года. Это слишком большой срок, чтоб заниматься бубликораздачей, придется работать, кто бы там ни пришел к власти. Вот если новый премьер сейчас начнет популяризироваться - тады ой.

[Blake]

Если так, то будет нам счастье,

А когда у нас там следующие выборы?

В смысле когда 4-ая ходка?

[Но1]

Если у оракулов нет вопросов, то у меня есть ответ. Точнее, версия. Оптимистическая. Итак:

Ранний Янукович это просто пустое место. Он не трогал своими лапами, то, что оставили правительства Ющенко и Кинаха (именно при них началась и закрепилась тенденция роста ВВП).

Предвыборный Янукович и поствыборная Тимошенко занимались раздачей бубликов и обещаний, социализмом, популизмом и прочим измом. И гробили себе потихоньку производство.

Если так, то будет нам счастье, потому, что последняя из этих двух в отставке, а первый уверенно движется на политкладбище.

Какие будут еще версии?

Можно я процитирую девочку-позднего-утра? "Не позорьтесь!".
Пустое место не может увеличивать рост ВВП. Оно даже не может удержать ВВП на одном месте. Оно даже не способно удержать небольшим падение ВВП. А экстраполируя вашу теорию насчет того что кто-то начал и закрепил тенденцию роста, можно вообще дойти то того, что весь рост "начали и закрепили" те, кто вообще создал экономику Украины (т.е. народы СССР под руководством сами знаете кого), а все остальные так, либо ничего не делали как Янукович, либо вообще разоряли, как Тимошенко.

[Blake]

Пустое место не может увеличивать рост ВВП. Оно даже не может удержать ВВП на одном месте. Оно даже не способно удержать небольшим падение ВВП

Может. Своим невмешательством