Посоветуйте пистолет для укрепления сна.

SunnyFly · Post by **SunnyFly** » 28 Mar 2005 04:57

Дело в том, что я очень люблю с рукзачком ходить в походы.
Ходил раньше один - не боялся никого. Теперь с женой ходим.
Она мне нарасказывала всяких страшилок - сразу захотелось купить что-то с чем спокойней спать в палатке (понятно, что все равно ничего не успеешь сделать в случае чего. Да и пули, наверное, резиновые куплю - в тайне от жены)

В общем, посоветуйте, пожалуйста, хорошее оружие.
Главные требования, как всегда, взаимоисклуючающие:

Легкий вес (в походах каждый грамм на счету). Малые габариты (не так важно). Надежность (чтоб работал замершим - днем дождь, ночью все это замерзает). Лазеный прицел (наверное к любому пистолету прицепить можно?).

Такого идеального, конечно, не бывает. Но наверняка есть нечто близкое. Цена - не важна.

Заранее спасибо!

Rem700 · Post by **Rem700** » 28 Mar 2005 05:57

Я полагаю, что вам нужен пистолет, состоящий на вооружении в армии - либо в регулярной, либо в спецподразделениях. Это, по идее, обеспечит необходимую вам надежность в полевых условиях, ну и минимизация веса у них в т.з. наверняка присутсвует в том или ином виде. Посмотрите на Beretta 92FS - попробуйте его, как он вам подойдет. Кстати, вы ничего не говорите о своем опыте - а это важно.

P.S. Если честно, я о случаях, когда туристам в походе могло бы пригодиться огнестрельное оружие, никогда не слышал (в США). Впрочем, я этим вопросом детально не интересовался, может быть в ваших краях действительно все так плохо. А есть какие-то докуметальные подтверждения страшилкам жены. Газетные заголовки "еще одну пару туристов ограбили и изнасиловали в национальном парке"...

theukrainian · Post by **theukrainian** » 28 Mar 2005 09:48

извините что вопросом на вопрос, а что говорит Закон по поводу ношения с собой в походы оружия и его (возможного) использования?

Eeyore · Post by **Eeyore** » 28 Mar 2005 11:25

theukrainian wrote:извините что вопросом на вопрос, а что говорит Закон по поводу ношения с собой в походы оружия и его (возможного) использования?

Как обычно, зависит от юрисдикции.
В вирджинских стейтпарках одно время анкету давали на въезде - опрос проводили, разрешать или нет.

Алхимик · Post by **Алхимик** » 28 Mar 2005 17:16

Я бы наверное на револьвер какой-нибуть посмотрел. С рамкой из титана.

Lepricon · Post by **Lepricon** » 28 Mar 2005 20:53

А от кого защищаться-то, от людей или от животных?

Если от животных, то:
Type: Revolver
Model: 329PD
Caliber: .44 Magnum®/.44 S&W Special
Barrel Length: 4"
Capacity: 6 Rounds
Frame: Large
Weight: 26 ounces - 735 грамм
Material: Scandium Frame, Stainless Steel Barrel, Titanium Cylinder

А если от людей, то достаточно этого:
Type: Revolver
Model: 386
Caliber: .357 Magnum®/.38 S&W Special +P
Barrel Length: 3-1/8"
Capacity: 7 Rounds
Frame: Medium
Weight: 18.5 ounces - 525 грамм
Material: Scandium Frame, Titanium Cylinder

b-b · Post by **b-b** » 29 Mar 2005 02:13

Если интересует легкость,то лучше всего пластик вероятно.Посмотрите Глоки или Кехлер & Кох.

Lepricon · Post by **Lepricon** » 29 Mar 2005 03:25

b-b wrote:Если интересует легкость,то лучше всего пластик вероятно.Посмотрите Глоки или Кехлер & Кох.

Всё таки у пистолетов, в режиме облединения :mrgreen:

или просто сильной загрязнённости, надёжность пониже будет.

SunnyFly · Post by **SunnyFly** » 29 Mar 2005 23:44

Rem700 wrote:Я полагаю, что вам нужен пистолет, состоящий на вооружении в армии - либо в регулярной, либо в спецподразделениях. Это, по идее, обеспечит необходимую вам надежность в полевых условиях, ну и минимизация веса у них в т.з. наверняка присутсвует в том или ином виде. Посмотрите на Beretta 92FS - попробуйте его, как он вам подойдет. Кстати, вы ничего не говорите о своем опыте - а это важно.

P.S. Если честно, я о случаях, когда туристам в походе могло бы пригодиться огнестрельное оружие, никогда не слышал (в США). Впрочем, я этим вопросом детально не интересовался, может быть в ваших краях действительно все так плохо. А есть какие-то докуметальные подтверждения страшилкам жены. Газетные заголовки "еще одну пару туристов ограбили и изнасиловали в национальном парке"...

Rem, cпасибо!
посмотрел картинки Beretta 92FS в интернете, почитал отзывы, интересный инструмент. Нужно теперь опробовать.

Опыта у меня нет никакого. Лет 10 назад, будучи в армии, стрельнул 3 раза из калашникова. Вот и весь опыт.

Да. Для самообороны он не нужен. Более того - эта штука еще и опасная, по-моему. Ну да с женой разве поспоришь

Кстати, патроны с резиновыми пулями к нему можно где-то купить?
Не то, по-неопытности, точно себе что-то отстрелю, а так - только синяк будет да может кость сломанная.

SunnyFly · Post by **SunnyFly** » 29 Mar 2005 23:50

Lepricon wrote:А от кого защищаться-то, от людей или от животных?

Lepricon, от людей нужно.

От животных любой подойдет, по моему. Нужно только постучать громко по металлу - любой зверь испугается. (Даже медведь)

Алхимик, револьверы - вещь надежная, конечно. Но не лежит к ним почему-то душа. Был у меня в юности большой воздушный револьвер, точная копия настоящего, ужастно не удобный в ношении.
Но обязательно посмотрю в тире на эти экзапляры. Спасибо!

SunnyFly · Post by **SunnyFly** » 29 Mar 2005 23:52

b-b wrote:Если интересует легкость,то лучше всего пластик вероятно.Посмотрите Глоки или Кехлер & Кох.

Пластик! До чего дошел прогрес. Это что же там можно сделать пластаковое кроме как накладки рукоятки?

SunnyFly · Post by **SunnyFly** » 29 Mar 2005 23:58

theukrainian wrote:извините что вопросом на вопрос, а что говорит Закон по поводу ношения с собой в походы оружия и его (возможного) использования?

В некоторых парках разрешено носить оружие. В некоторых - строго запрещено.

b-b · Post by **b-b** » 30 Mar 2005 00:32

Lepricon wrote:
b-b wrote:Если интересует легкость,то лучше всего пластик вероятно.Посмотрите Глоки или Кехлер & Кох.

Всё таки у пистолетов, в режиме облединения или просто сильной загрязнённости, надёжность пониже будет.

Чай не на северном полюсе человек лединеть собирается.
Да и надежность у них вполне нормальная.Если для американской и европейской полиции достаточно надежны,то уж для любителя и подавно.

b-b · Post by **b-b** » 30 Mar 2005 00:39

SunnyFly wrote:посмотрел картинки Beretta 92FS в интернете, почитал отзывы, интересный инструмент. Нужно теперь опробовать.

Brigadier,конечно,штука хорошая,но не легкая и не маленькая.
Да,и Зиги,пожалуй,получше будут.226,например.

b-b · Post by **b-b** » 30 Mar 2005 00:44

SunnyFly wrote:
b-b wrote:Если интересует легкость,то лучше всего пластик вероятно.Посмотрите Глоки или Кехлер & Кох.

Пластик! До чего дошел прогрес. Это что же там можно сделать пластаковое кроме как накладки рукоятки?

FYI:
High-Impact Resistant Polymer

The frame on a GLOCK handgun is made out of a synthetic that is actually stronger than steel, yet 86% lighter. It's virtually indestructible. A GLOCK pistol can withstand temperatures ranging from -40°C (-40 F) to +70°C (+158 F) and still come out firing.

Post by **Privet** » 30 Mar 2005 00:54

SunnyFly wrote:...
посмотрел картинки Beretta 92FS в интернете,
....

Ничего себе! Что же по Вашему "легкий" означает.

По картинкам выбирать трудно. Любое оружие надо подержать в руках и попробовать пострелять.Кстати, при более близком знакомстве с предметом у Вас сразу встанет вопрос о калибре. Наверое, 9 мм будет наиболее оптимальным. Патроны дешевые, а если собираетесь резину покупать (я не знаю, можно ли ей стрелять из обычного пистолета), то купите .22 (5.6 мм). Самый легкий вариант.

Еще не забудьте о том, что в нужный момент оружие окажется на предохранителе, поэтому подумайте о double action only.

Леший · Post by **Леший** » 30 Mar 2005 03:22

SunnyFly wrote:
Да. Для самообороны он не нужен. Более того - эта штука еще и опасная, по-моему. Ну да с женой разве поспоришь

Кстати, патроны с резиновыми пулями к нему можно где-то купить?
Не то, по-неопытности, точно себе что-то отстрелю, а так - только синяк будет да может кость сломанная.

Все ждал пока кто-нить скажет , но народ молчит .. Какие нах резиновые пули а ( даже если они существуют для подобного вида оружия ) ???? Вы что ?
Ну во-первых - в вас в ответ стрельнут настоящими если уж до этого дело дошло .. и при этом будут еще и правы перед законом так как это будет самооборона , отсюда вытекает следующий вопрос
2) Много лишних денег на адвокатов ??
3) Если просто успокоить жену при условии что убить вы никого не готовы то мой совет - забудьте об огнестреле раз и навсегда . Просто ввиду того, что тут народ пугает очень редко. В любом клубе вас будут читать лекции типа, не собираешься стрелять - не доставай, достал - стреляй, если стреляешь старайся убить Купите что нить типа http://www.beststungun.com/advanced-taser-m18l.html и спите спокойно ..
резиновые пули ..ее мое .. хочу посмотреть на лицо продавца в тире когда вы их попросите ...

kosmo · Post by **kosmo** » 30 Mar 2005 03:38

b-b wrote:The frame on a GLOCK handgun is made out of a synthetic that is actually stronger than steel

Если он "stronger than steel", то почему бы из пластика не сделать и ствол?

b-b · Post by **b-b** » 30 Mar 2005 03:45

kosmo wrote:
b-b wrote:The frame on a GLOCK handgun is made out of a synthetic that is actually stronger than steel

Если он "stronger than steel", то почему бы из пластика не сделать и ствол?

Так и знала,что кто-нибудь примет за рекламу глоков.
Лично для меня пластик не вариант.Даже для frame.

Rem700 · Post by **Rem700** » 30 Mar 2005 05:44

SunnyFly wrote:
Опыта у меня нет никакого. Лет 10 назад, будучи в армии, стрельнул 3 раза из калашникова. Вот и весь опыт.

Да. Для самообороны он не нужен. Более того - эта штука еще и опасная, по-моему. Ну да с женой разве поспоришь.

В таком случае я вам очень настоятельно рекомендую выбросить из головы мысли о покупке огнестрельного оружия. Категорически.

Вы сами осознаете, что вам оно реально не нужно и что вы не умеете им пользоваться. А это не баловство. И нелетальные боеприпасы (которые ,кстати, я в продаже не встречал) - не выход. Совсем.

Если жена этого понять не в состоянии и настаивает на приобретении и ношении пистолета в вашей ситуации - вы меня извините за резкость, но это повод менять жену.

Rem700 · Post by **Rem700** » 30 Mar 2005 05:46

b-b wrote:
Lepricon wrote:
b-b wrote:Если интересует легкость,то лучше всего пластик вероятно.Посмотрите Глоки или Кехлер & Кох.

Всё таки у пистолетов, в режиме облединения или просто сильной загрязнённости, надёжность пониже будет.

Чай не на северном полюсе человек лединеть собирается.
Да и надежность у них вполне нормальная.Если для американской и европейской полиции достаточно надежны,то уж для любителя и подавно.

У полицейского оружия требования к надежность в полевых условиях довольно низкие - именно по этому я рекомендовал обратиться к армейским вариантам.

YellowMan · Post by **YellowMan** » 30 Mar 2005 11:12

От животных любой подойдет, по моему. Нужно только постучать громко по металлу - любой зверь испугается. (Даже медведь)

Это большое и опасное заблуждение. Не вздумайте стрелять по медведю, кабану, лосю из пистолета типа Беретты.

istra · Post by **istra** » 30 Mar 2005 12:45

Это точно большого медведя типа гризли это только разозлит.

Митяй · Post by **Митяй** » 30 Mar 2005 13:26

Rem700 wrote:
SunnyFly wrote:
Опыта у меня нет никакого. Лет 10 назад, будучи в армии, стрельнул 3 раза из калашникова. Вот и весь опыт.

Да. Для самообороны он не нужен. Более того - эта штука еще и опасная, по-моему. Ну да с женой разве поспоришь.
В таком случае я вам очень настоятельно рекомендую выбросить из головы мысли о покупке огнестрельного оружия. Категорически.

Вы сами осознаете, что вам оно реально не нужно и что вы не умеете им пользоваться. А это не баловство. И нелетальные боеприпасы (которые ,кстати, я в продаже не встречал) - не выход. Совсем.

Если жена этого понять не в состоянии и настаивает на приобретении и ношении пистолета в вашей ситуации - вы меня извините за резкость, но это повод менять жену.

Ну зачем же сразу менять ? Пусть жена купит и носит - кому страшно, тот и вооружается, логично ?

alex40 · Post by **alex40** » 30 Mar 2005 13:48

Как уже сказали выше пистолет можно доставать только в самом крайнем случае, если достал стрелять, если стреляешь то попадать. А так... если вы не тренируетесь и убивать не готовы то с расстояния больше 5 метров вы не во что не попадете. А с меньшего расстояния вас быстрее зарежут. А уж в палатке так и тем более. Только хуже будет, да еще и риск какой носить с собой смертельно опасную вещь.